close
 
הפוך לדף הבית גמ"ח קופונים
 
24.07.2014
מייל האדום
לייבלה
יעקב רבלין - דין וחשבון
אבי בלום - בית ספר לפוליטיקה
חדשות היום
תמונת היום
עוד בעוד באתר
לכל הכותרות
הכי נקראים הכי מדוברים

בית הדין הגדול יכריע: האם סכום העתק בכתובה זויף?

כתובה בה נרשם סכום עתק של 152 אלף לירות - שווה ערך לעלות של כשמונה דירות באותם ימים, מהווה נושא למאבק משפטי בין בני הזוג, והגיע לאחרונה לבית הדין הגדול

4  | 
  שתף  
בית דין
בית דין

תושב אשדוד ערער לאחרונה לבית הדין הרבני הגדול על פסיקת בית הדין הרבני בנתניה, לפיה, עליו לשלם חצי מיליון שקל בגין כתובה משנת 72' - בה רשום סכום של 152,000 לירות. בכתב הערעור נטען - בין היתר - כי סכום הכתובה המקורי על סך 2000 לירות זויף בטיפקס ושונה לסכום של 152,000 לירות, פי 8 מעלות דירה בתקופה בה נערכה הכתובה.

עו"ד שרון פרץ, המייצג את הבעל, טען בערעור, כי בית הדין הסתמך על צילום העתק הכתובה ופסק כי הכתובה אבדה - למרות שהאישה טענה כי שכחה את הכתובה בבית. בנוסף נטען גם כי הוא לא העלה לעדות את עורך הכתובה, רבה הראשי של כפר סבא, ולא שמע את עדויותיהם של שני העדים שנכחו במהלך עריכת הכתובה. לפי הערעור, בית הדין גם לא מינה חוקר מומחה לבדיקת טענת הזיוף.

הבעל גם טוען כי בית הדין הסתמך בין היתר על עדות של הרב הראשי של כפר סבא שניתנה במועד לא ידוע, כשלא ברור בפני מי העיד הרב. על פי אותה עדות עלומה, הרב זכר היטב את הסכום שמופיע בכתובה והכיר את אביו של הבעל, זאת למרות שהבעל טוען כי אביו לא הכיר את הרב.

עוד נטען, כי בית הדין הרבני בנתניה טעה כאשר הסתמך על עדות האישה למרות חוסר אמינותה. כך לדוגמא, הוא מציין כי האישה הגישה נגד הבעל 7 תלונות שווא במשטרה בטענה שהבעל הכה אותה, אך המשטרה סגרה את כל התיקים. למעט תיק אחד שהבשיל לכתב אישום אך לבסוף לא הביא להרשעת הבעל.

עו"ד פרץ טען כי תוצאת הפסיקה היא שהאישה תקבל מיליון שקל (שווי הדירה המשותפת) ואילו הבעל ינושל ממנה לגמרי. זאת למרות שרכש את הדירה מכספו והאישה לא עבדה כלל. לדבריו, הבעל הגיע ב"עשר אצבעותיו" לדירה הנוכחית אשר היא כל מה שיש לו לעת זקנתו, וממנה יהיה עליו להתקיים בשארית חייו. "זוהי 'כבשת הרש' של הבעל, האם צודק ליטול ממנו את כולה?" הקשה.

בערעור הוא מבקש מבית הדין הגדול לקבוע כי האישה איננה זכאית לפיצויים וכי הסכום הנקוב בכתובה זויף. בנוסף הוא מבקש גם לבטל את הקביעה כי יש להצמיד הכתובה למדד יוקר המחיה או לכל סוג אחר של הצמדה.

לחילופין הוא מבקש כי בית הדין הגבוה יקבע כי הסכום הריאלי של הכתובה צריך להיות 12 אלף לירות לכל היותר - כשווי הכנסה או דמי מחיה לשנה.

אנו מזמינים אתכם לקחת חלק בדיווח החדשותי.
הייתם עדים לאירוע? שמעתם סיפור שעשוי לעניין? צילמתם תמונות מיוחדות?
שילחו אלינו את הסקופ שלכם לכתובת info@bhol.co.il
 
4  |  שתף שלח הדפס
תגובות
סופו של דבר 
זרש 16:06 26/02/2013

באם ביה"ד הרבני הגדול לא יתן פס"ד לטובת האשה,גם באם יתברר כי היא שקרנית וסחטנית, הסיפור יגיע לבג"צ שיתן פסיקה החלטית חד-צדדית לטובת האשה כמסורת מערכת המשפט האזרחי המכירה רק את טובת הנשים בכגון דהא

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
1
 
     באם הכתובה היא בנוסח של המחנה השני-הרי לפי ההלכה הפסוקה הכתובה פסולה 
פעיה"ק ירושלם תובב"א 21:13 26/02/2013

ובכל מקרה יצטרכו לגשת לבית המשפט שיחליט על חלוקת הרכוש על-פי התקנות בחוק מבלי שבית המשפט יוכל להתייחס לכתובה כשטר חוקי:
בכל מקרה באם בית המשפט יחליט להתייחס למסמך הכתובה כמסמך חוקי מהרבנות הראשית לישראל אין משקל בחוק לסכום הכסף באם העדים חתמו עם עת בדיו בצבע שחור כאשר החוק מחייב על חתימת הסכמים בתום לב בעת כחול בלבד-בכדי שבתי המשפט האזרחיים יוכלו לקחת בחשבון את ענייני הממונות כראייה משפטית אמינה לצורך חיוב אחד הצדדים בתשלום:
ובאם אכן השטר כתובה המקורי נחתם על ידי העדים בדיו כחול וקיבל את האישור של הרבנות הראשית לישראל בנוגע לענייני יוחסין על-פי פסיקת הדיינים בענייני ממונות, פשוט אפשר להסתמך על עדותו של הרב יקותיאל כהן שליט"א אב"ד, שבזמן הזה ניתן לאמת האם שינו את גובה הסכום הרשום במראית עין לסכום אחר על-ידי קרינת השטר באור אולטרא סגול בתדר ארוך כמקובל בבדיקות של שטרות כסף של דולרים מזוייפים. ואם יתגלה כתב סתרים או מחיקות, תהיה בכך ראיה ללא פסק וללא ספק שבמהלך הזמן מאז שנכתב השטר מישהוא רשם או מחק את הסכום המקורי שנרשם על גבי השטר בזמן החופה וקידושין על ידי הרב שערך את החופה וקידושין ברשות הרבים, ואפשר יהיה להכריע האם יש תוקף הלכתי ומשפטי כאחד לסכום הנקוב על גבי הכתובה:

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
 
זה נראה שחיתות של בית הדין בנתניה (ל”ת)
פלוני 21:17 26/02/2013
2
 
152000 לירות ב-1972 
יצ"ה 22:05 26/02/2013

היה אפשר לרכוש דירה בת 5 חדרים בבני ברק
דירה אחת גדולה בלבד, דירה בת 3 חדרים סטנדרטית ברמת אהרן עלתה אז כ-90000 לירות
דולר ב-1972 היה שווה 4.20 לירות.

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
3
 
האשה לא עבדה כלל = לא טיעון. היא טיפלה בילדים וכך אפשרה לו לעבוד. זו פסיקה של בימ"ש. (ל”ת)
 17:50 28/02/2013
4
 
עוד בכותרות