אם מנהלי בית הספר המשיכו בתפקידם, מדוע כתבת שהמוסד נסגר?
ואם רק המוסד שהפעיל את הרישום המשיך לרשום, ולא הוא זה שהתחייב על המשכורות, ולא הוא זה ששכר את הצוות, הוא גם לא חייב את חובות ההנהלה המקומית.
עליך להבין, כפי הנראה מהדברים, היה הנהלה מקומית, והם סגרו. להנהלה המקומית לא היה עמותה מוכרת במשרד החינוך, והם רשמו את הבנות במוסד אחר. המוסד שרשם את הבנות, לא חייב את חובות המוסד המפעיל המקומי.

אמנם, אם ההנהלה הישנה שהפעילה את בית הספר, ממשיכים להפעילו גם כעת, לא ברור מדוע הם טוענים שהבי"ס נסגר.

ובעוד מרן המחבר אומר שזה "כאילו" ערער על הבי"ד
אתה בא ומערער לגמרי על סמכותו של בי"ד והולך לערכאות, כי לא אמרו לך מהיכן דנו אותך

אבל בא ואסביר לך גם בדרך הסברא
על פי רוב כשאדם שואל מהיכן דנתוני, הוא רוצה לשמוע את הסיבה כדי להתמקח עליו
דבר הגורם לויכוחים ארוכים ועקרים עם הדיינים, 
שכן את כל הצדדים הם שקלו ודנו כבר, גם את טענותיו,
ואם אתה נופל על וכחן כמו אזנים לכותל למשל :) אתה נופל שדוד גם אם אתה צודק...

אז מה?
כל מי שהפסיד בדין תורה יוכל לטעון ,הדיין לא העמיק לחשוב, אלך לערכאות?

אם ההנהלה הישנה קיימת, והמוסד קיים, מה הטיעון שלהם?

ומה חשבה כשהלכה לדיינים שאינם בקיאים בדיני העבודה?
בפעם הבאה (שאני מאחל לה שלא תהיה) שתלך לבית הדין לעבודה. שם תקבל את זכויותיה!