בית פורומים בחדרי חרדים

בד"צ העד"ח: להפסיד הכל ולא להצהיר על ויתורים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-18/12/2007 19:59 לינק ישיר 
בד"צ העד"ח: להפסיד הכל ולא להצהיר על ויתורים

הפתעות מעניינות בגילוי דעת של ביה"ד של העדה החרדית.

לרגל שנת השישים להצהרת בלפור, חשף המודיע את איגרתו של גאב"ד קבוצת "העדה החרדית", הגרי"ח זוננפלד, המעלה מספר תובנות מעניינות על דעת ביה"ד של העדה החרדית באותם הימים.

א. ביה"ד מביע חוות דעתו בעניינים בינלאומיים, למרות ש"לא מצאו לנכון לשאול חוו"ד הבד"צ".

ב. אין בסמכות הועד הנבחר להסכים על ויתורים לשונאי ישראל. כי "לא למטרות כאלו נבחרו מאת בני העדה".

ג. אין בסמכות הועד הנבחר להסכים על ויתורים כי הזכות במקום "שייך לכלל ישראל בכל מקום שהם".

ד. לשאול דעת גדולי התורה בחו"ל "וביחוד של מועצת גדולי התורה של אגו"י".

ה. מוטב לוותר על כל הצהרת בלפור ולא להצהיר חלילה כי הכותל המערבי שלהם.

ו. אם לחשוש לאיומי הערבים, אין לדבר סוף, כי תמיד ימצאו עילה.



תוספת המודיע, ערש"ק.

תוקן על ידי יראשמים ב- 18/12/2007 20:06:04

 



תוקן על ידי יראשמים ב- 18/12/2007 20:28:30




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/12/2007 20:08 לינק ישיר 

הכותרת תוקנה.
על פי תוכן המכתב. 

מדוע ב"המודיע" הוא מוגדר כ"מכתבו של הגרי"ח זוננפלד" ?

תוקן על ידי יראשמים ב- 18/12/2007 21:05:47




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/12/2007 00:56 לינק ישיר 

תיקון נוסף:
60 שנה להחלטת האו"ם ביז כסלו (כט בנובמבר).
ולא להצהרת בלפור כפי שנכתב בטעות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/12/2007 09:57 לינק ישיר 

מאוד מעניין ההפרש לגבי העדה של היום שהוא יותר קיצוני.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/12/2007 10:05 לינק ישיר 

החרכים

זה בגלל ההישתלטות של סטמאר על ה"עדה". ידוע שדעת הגרי"ח זאננענפעלד זצוק"ל לא היתה כמו של להבדיל אא"ה משה אריה פרידמן שר"י.

כדאי לקרא בספר "האיש על החומה" של נכדו רש"ז זוננפלד.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/12/2007 10:16 לינק ישיר 

אתה מזרוחניק?
הגאב"ד שלך זה הרב קוק?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/12/2007 18:55 לינק ישיר 

המפקפק,
כנראה הוטעית, הרב קוק לא היה הגאב"ד של המזרוחניקים.
על שולחנו של הרב קוק הסבו הגרצ"פ פרנק, הגרא"ז מלצר, הגרש"ז אוירבאך, הגר" וולדנברג, ועוד ועוד.


הנה לך ציטוטים קטנים:

... לאורך השנים היה הראי"ה מתנגד חריף לתנועת המזרחי, וביטוי לכך נתן עוד בטרם עלה ארצה, בשלושה מאמרים שפרסם בכתב העת "הפלס". לטענתו, המזרחי פשרנית מדי, אינה מחמירה מספיק בענייני הלכה-הנהגה, ולא מספיק כוללנית בשאיפותיה. ב-1918,

... בבחירות לאספת הנבחרים הראשונה שהתקיימה ב-1920, התנגד נחרצות למתן זכות בחירה לנשים - לבחור ולהיבחר - ובכך תמך בעמדת החרדים, זאת בניגוד לדעת רבים מחברי המזרחי.

... מנהיגי המזרחי העריכו אותו הערכה רבה, אולם במספר מקרים התנגדו לפעולותיו או להשקפת עולמו האקטיביסטית מדי לטעמם. הרב קוק לא הצטרף רשמית למזרחי וטען שהמזרחי צריך להילחם על כך שהציונות תאמץ קו דתי-מסורתי יותר. בכמה מקרים הציב הראי"ה ניסה להציב מועמדים למשרות נגד מועמדים של המזרחי. לאחר מותו של הרב קוק ניסה חוגו להעמיד במקומו את הרב חרל"פ כרב ראשי אשכנזי (בתמיכת חלק מן החרדים), בעוד אנשי המזרחי ניסו לקדם, ואף הצליחו, את מועמדותו של ד"ר הרב יצחק אייזיק הלוי הרצוג.

מקור:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%94%D7%9D_%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7_%D7%94%D7%9B%D7%94%D7%9F_%D7%A7%D7%95%D7%A7

תוקן על ידי יראשמים ב- 19/12/2007 18:56:00




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/12/2007 21:41 לינק ישיר 

הודעה של kedusha2  
--------------------------------

באשר למכתב הבד"ץ

זה לא נוסח ע"י הגרי"ח זוננפלד זצ"ל שתמך תמיד בשלום עם הערבים, נסע אף לפגוש את המלך חוסיין בירדן,
התנגד להוציא איסור על קניית אתרוגים מערבים מפני דרכי שלום ועוד ועוד.

המכתב שהבאת נוסח ככל הנראה ע"י ר' משה בלוי אחיו של ר' עמרם בלוי זצ"ל מנטורי קרתא,
ר' משה בלוי נטה מאוד לציונות ובסופו של דבר אכן נטש לגמרי את העדה החרדית והצטרף לאגודת ישראל,
והיה תומך נלהב למען הקמת המדינה ברוח התורה.

למרות הרוח הציונית משהו הנושבת מהמכתב סוכ"ס נראה ממנה
עמדתה של העדה החרדית לוותר על הצהרת בלפור לגמרי, ולהשאיר במצב הקודם שהיה תחת השלטון העותומאני. 

לאחר רצח פרופ' דה האן בראשית שנות ה20, העדה החלה לאט לאט לאבד כיוון ולהחלש יותר ויותר,
שכן הפרופ' דה האן הדיפלומט המוכשר של העדה החרדית הוא זה שהפריד אותה וניתק אותה לחלוטין מהוועד הציוני הלאומי של ד"ר וויצמן, הוא זה שייצג אותה בפני הבריטים, הוא זה שיזם את הפגישה בין הגרי"ח זוננפלד למלך ירדן, הוא היה המוציא והמביא, הוא זה שהיה עתיד לנסוע לאנגליה ולבטל את הצהרת בלפור בטענה שהמנהיגות הציונית אינה מייצגת כלל את הישוב היהודי המקורי של ארץ ישראל, הוא היה האיש שהרגיז את ההנהגה הציונית כולה, ועשה לה צרות צרורות. 

עד שהם רצחו אותו, כמו מאפיה אמיתית שמחסלת את כל מי שעומד בדרכה.  ע"כ


----------------------------

מה דעתכם ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/1/2008 15:02 לינק ישיר 

קדושה,
הגרי"ח זוננפלד כלל לא היה מה שמוצג מדבריך.
הוא בירך את המנהיגים הציונים, נאבק בכיבוש הערבי, ועוד.

האשמתך את הדיינים בחתימה על מסמך שלא הם כתבו, שקולה להאשמות שכנגדך נגד הדיינים שהולכו שולל על ידי דיהאן שנאבק נגד שחרורינו משעבוד מלכויות, לאחר שהציונים דחוהו מלהתקבל לשורותיהם.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/1/2008 15:05 לינק ישיר 

הבד"צ נוהל אז בידי "הבד"צ", ולא בידי קומץ עסקנים קיצוני, אשר מפיל את חיתתו גם על הדיינים...

_________________

"שלח לחמך על פני המים, כי ברוב הימים תמצאנו"




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/1/2008 15:19 לינק ישיר 

בימים ההם,
                בזמן הזה,
                                      



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > בד"צ העד"ח: להפסיד הכל ולא להצהיר על ויתורים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר