בית פורומים ספרים וסופרים

חידושים מזויפים לרעק"א

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-28/10/2009 23:49 לינק ישיר 
חידושים מזויפים לרעק"א

שמעתי שעל חלק מחידושי רעק"א יצאו עוררין, האם נכון הדבר?



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/10/2009 00:54 לינק ישיר 

"חידושי רע"א גיטין ברכות שבת" ניו-יורק תשטז
המו"ל רא"ב זילברברג נחשד שחידושי האגדה לברכות ושבת מדיליה נינהו




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/10/2009 01:18 לינק ישיר 

גם ספר זה הוציא זילברברג
גם הוא בעייתי?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/10/2009 02:26 לינק ישיר 

ישנו ספר על התורה בשם הגרע"א שראיתי בו ווארט בשם מרן הגרע"א על הפסוק "והיית משוגע ממראה עיניך" על פי הבקשה "והאר עיננו בתורתיך"
כל קורא זה ירגיש מיידית שהוא קורא זיוף בוטה וגס




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 06:25 לינק ישיר 

כבר דנו כאן בהערות למשנה דפוס וילנא שנוספו בה מדפוס ראשון.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/10/2009 13:25 לינק ישיר 

זחלץ_קליח כתב:
"חידושי רע"א גיטין ברכות שבת" ניו-יורק תשטז
המו"ל רא"ב זילברברג נחשד שחידושי האגדה לברכות ושבת מדיליה נינהו



עד כמה שאני יודע חשד זה הוא חשד שוא, בצפונות חוברת ג' (ניסן תשמט') פירסם הרב שלמה פישר מאמר בשם "אל תשכן באהליך עוולה" ובו קבע כי זילברברג "זייף וכתב משלו דברים בעניני אגדתא, והם ניכרים לכל רואיהם בתוכנם ובסגנונם הקלוקל.. וחוב קדוש למחוק ולהסיר הדברים מחידושי הגרע"א ז"ל"
אלא שבגליון הבא של צפונות פירסם מוהרש"א תגובה המבטלת את דברי הר"ש פישר מעיקרם, ראשית הוא מעיר כי שתי ההערות מצויות בגליון הש"ס וילנא.. ועוד שר"ש פישר לא הבין בדיוק במה דברים אמורים. ייתכן שהיה המשך למו"מ באיזה מקום, אבל לפחות בענין כזה לכאורה אפשר לסמוך על מוהרש"א שלא יתעלם מעיניו מקור המעיד על זיוף.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 13:30 לינק ישיר 

ועל כן צודק  "שאלה לדיון" באמרו שיצאו עוררין על חדושי רעק"א. כדרך בני אדם בדורינו שכל מה שלא מוצא חן בעיניהם מיד דנים לזיוף ולהוספה של המשכילים.. (ראה שם בתגובתו של מוהרש"א לשאר ההערות של רש"פ שהחליט על עוד כמה וכמה קטעים ספרותיים שהם זיופים). זו הגישה ה'מלומדת'.
מלבד הגישה הליטאית: שבע"כ הוא התכוין ל... או הגישה החסידית: לדלג את הקטעים האלו..
המכנה המשותף לכולם: רק מה שהתרגלתי לחשוב הוא האמת.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 14:12 לינק ישיר 

יתכן שמקור השמועה הוא בחידושים ששוכתבו ע"י בנו. יבורך מי שיאיר עינינו באשכול זה, אילו חדושים שוכתבו, והאם יצאו לאור שוב מכת"י, והאם יש הבדלים מהותיים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 15:12 לינק ישיר 

קיצור הדברים:
בשנת תרצ"ב הו"ל רא"ב זילברברג מוורשא [מו"ל ספרי מהרא"ל צינץ] את הספר הזה
סגנון הספר די משונה מהסגנון הרגיל של רעק"א ועמד ע"ז נכדו של רעק"א רבי עזריאל מלובלין ושלח ע"כ מכתב למו"ל בו הוא מתפלא על הענין, וראה שם תשובת המו"ל.
אך בעולם לא התקבלה תשובתו, ומה שמסתבר שהוא עיבד את חידושי רעק"א ואת ציוניו בגליון הש"ס וחי' לשו"ע, וכתבם בלשונו. והאריך בזה הרב דוד מצגר במבואו לתורת רעק"א בהוצאת מכון המאור. 
 והנה בצפונות הנ"ל העיר הגר"ש פישר כעי"ז גם על הספר השני שהו"ל רא"ב זילברברג, וע"ז השיב לו ר"ש  אשכנזי כאן שמקור הדברים הוא בגליון הש"ס דהיינו המחבר לקח את הספר אותו ציין רעק"א והביאו [בלשונו הוא] כביכול בשם רעק"א, וודאי שהגר"ש פישר צודק בזה ולא ר"ש אשכנזי, וכל סגנון הספר מורה .כן
זמורת. מה הווארט שהזכרת ומה מקורו?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 23:08 לינק ישיר 

בכל אופן, לא קיבלנו שום דוגמא אחת משכנעת לזיוף. בכרך שאתה לינקקת לא מופיעה אפילו הדוגמא שהביא רש"פ אשר לדברי רש"א נמצאת גם בגליון הש"ס.  לכאורה היה צריך להיות בדף הזה
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=37193&st=&pgnum=79
ובכל אופן גם אם נניח שרעק"א ציין לספר ורא"ב העתיק לשונו, אין מדובר בזיוף.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/10/2009 23:38 לינק ישיר 

[לפום ריהטא היו שני אנשים בשם זילברברג בוורשה. ר' אברהם בנימין זילברברג עסק עם בנו ר' חיים יעקב נפתלי בהוצאת ספרי מהרא"ל צינץ והוסיפו להם הגהות, ואדם אחר בשם ר' חיים יעקב נפתלי זילברברג אף הוא מוורשה הוציא את ספרי רעק"א ור"א ווסרמן מביא ממנו שמועה בהערותיו הביבליוגרפיות בראש קובץ שיעורים. כך זכור לי, ואולי יש למאן דהו גישה למפעל הביבליוגרפי שיוכל לאשר או להפריך את הדבר באמצעות שמות הוריהם ושנות חייהם.]



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/11/2009 01:41 לינק ישיר 

דער לץ. אולי המילה זיוף מעט מוגזמת אבל מ"מ אי"ז ספרים של הגרעק"א אלא ספרים שעובדו מתורתו וציוניו.
אגב,לא כל הציונים שציין רבינו עק"א בהכרח שסבר כמותם ואין להאריך כאן. 
דברי הגר"ש פישר מוסבים על הספר השני שי"ל בנ"י תשט"ז ולא הספר הראשון שיצא לאור בווארשא תרצ"ב., [הספר אינו בהיברו בודס].
 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2009 02:32 לינק ישיר 

ניחא. דו"ק כאן, ותראה שמש"כ אינו נכון..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/11/2009 02:51 לינק ישיר 

אומרים על הרעק"א
שלפי כמות הספרים היוצאת על שמו
נראה שגם אחר פטירתו איננו מפסיק לחדש חידושים...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-6/11/2009 03:07 לינק ישיר 

אם כבר נזכרה הבדיחה אז כך היא הולכת:הרעק"א עדיין מסתובב בעולם ושולח מידי פעם חידושיו,תקופה הוא ברוסיה(אוסף גינזבורג במוסקבה וכו'),תקופה הוא בבריטניה(אוקספורד),תקופה הוא בפולין(הספריה בוורשא),והרבה מאוד בארץ(ספה"ל וכו'),ויש שלפעמים שולח חידושיו ממקומות עלומים וכו' וכו',ועוד היד נטויה...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > חידושים מזויפים לרעק"א
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר