למה שאולזון בעד סוטי מין למיניהם ?

יש למישהו תשובה על כך ? 
הוא בדרך כלל יוצא בפוסטים שלו כנגד כל העולם ואשתו , (הרבה פעמים הוא גם צודק )
רק על פושעים מסוג מאוד מסויים, הוא לא יוצא נגדם (במקרה הטוב) או ממש ממש כותב בעדם (במקרה הרע) 
כמו שיוצא עכשיו בבלוג שלו להגנתו המוחלטת בעד האדמו"ר מכלא רמלה, שיצא לחופשי אתמול,
אני לא רוצה לחשוב חלילה עליו שזה בגלל שעל כובעו מרוחה חמאה, והוא מפחד לצאת לשמש (וד"ל )
אז מה בכל זאת יכולה להיות הסיבה לכך ?

יש לי שאלה אני בתור יהודי שומר תורה צריך להאמין למשפט שלא נהיה על פי דין תורה אני לא מדבר שהקרבן בהרבה מיקרים חייב להיתלונן גם אם לא ידונו את המיתעלל על פי דין תורה אך לנו השומעים האם מותר לקבוע ולהיסתכל כך על הנאשם

כשהוא כתב על דארג, לא מחיתי  גם כי אני לא דארגער וגם לא ממש בא לי עליהם
כשהוא כתב על סאטמר  אפילו שמחתי ואיחלתי הצלחה לשתי הצדדים
כשהוא כתב נגד המשיחיסטים בחב"ד סתם פיהקתי
ואז הוא כתב על השוינאים והמחבלים כשהוא מחליט מי הוא מרן או הגאון הגדול ומי סתם ר' אפילו תפסתי צד
כשכתב על ויזניץ בלעתי כל מילה, כי שם אני מכיר הרבה יותר טוב את הניאנסים
ואז הגיע התור של גור, הלפרין לונדון, והבחירות בקמפיין נגד עוצמה לישראל או דרעי ואמרתי ואוו  האדם כנראה יודע על מה הוא כותב.

ולהיפך אפילו שמחתי שסופסוף יש מישהו שמוציא את הדברים החוצה ולא נותן לשחיתות להתבשל בפנים, ושאור השמש הוא המחטא הטוב ביותר בלה בלה בלה...

ודווקא בפוסט שלו על סיפור הרבי משומר אמונים, נפל לי  האסימון והבנתי שבעצם הבחור הזה מינה את עצמו לשופט על, ומחליט על סמך חלופות מכתבים ושיחות  טלפון, מי לשבט ומי לחסד, וזה מטריד כי האדם הזה באמת נוגע בכל מיני פרשיות שהוא כביכול חושף אמיתות עליהם, למשל כל מה שקשור לסטמר והשוינאים שיש לו חשבון איתם בתור חבדניק, או גור בתור מעריץ של משפחת "פרוש המפוארת" (הוא או אביו היו קשורים לאגודת ישראל ירושלים).

זה מטריד ולא אמין!