בית פורומים ספרים וסופרים

מה יפה ירושתנו

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-12/4/2010 22:48 לינק ישיר 

אני לא ממש מכיר את הקבצים האלה אבל הם נראים לי כל כך ייעודים לפלח קטן באוכלוסיה שקשה לי להבין מדוע לא מפיצים אותם בתפוצה פנימית רק לקהל מתפללי קהל עדת ישורונלך ברחבי העולם. יש בהם איזה משהו שמעניין את כלל הציבור?
{אפילו היכל הבעש"ט עוסק בנושא הקרוב ללבם של חלק גדול ממניינה ובנינה של היהדות החרדית}.

זה שפתחו על זה אשכול זה כבר ממש מוגזם {די ברור שידיהם של כמה כותבים כאן בוחשים בקדרת ירושתנו וד"ל}




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/4/2010 00:21 לינק ישיר 

אם מפריע לך שפתחו אשכול [וניק] במיוחד לצורך הקובץ, מדוע טרחת להקפיץ את האשכול?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/4/2010 07:10 לינק ישיר 

כשירות לציבור נרחיב מעט את הדברים שנאמרו בקיצור באשכול אחר.
קובץ ירושתנו ירד לדפוס עוד קודם פסח אלא שעיכובים טכניים בהדפסה מנעו עד עתה את הפצתו. כאמור, אי"ה בימים הקרובים יושלמו ההכנות והקובץ יופיע על מדפי חניות הספרים.

בקשר לביקורות הכלליות שכתבו כאן.
מר נפתלי סבור שהכרך האחרון נוטה למודרניות יתר. (אגב הרב ישכר א"י מורמורשטיין הריח את ריחה של המודרניזציה גם בשני הכרכים הראשונים. ראו מכתבו שנדפס בירושתנו ספר שלישי עמוד שצו)
לעומתם קיימת הביקורת שהטיחו (בבימה ידועה) נאמני תנועת תועד"א על התמקדות מכון מורשת אשכנז במנהגי קהילות (
ובלשנם "וִימְפְּל ופולקלור אחֵר") תוך הזנחה של הדרך החיובית בה נקלטה תרבות המערב אצל רבני אשכנז.
נראה שהביקורות מאזנות זו או זו. וכבר אמרו חכמים כי ביקורות הניתנות מימין משמאל מלמדות על הליכה בדרך האמצע.

מר מנקנק רואה את ירושתנו כ"ייעודי" וכחסר עניין לקהל אוהבי ספר תורניים.
חבל מאד שהקבצים לא הגיעו לעיניו (כפי עדותו שלו עמו) שאם היה קורא בהם ודאי היה רואה שלצד מאמרים העוסקים ביהדות אשכנז, קהילותיה ומנהגיה (שגם בהם יש כמובן עניין לתאבי דעת מכל מגזר שהוא) ישנם מאמרים רבים שהקשר בינם בין יהדות אשכנז הוא קשר אישי גרידא בהיות הכותב קשור בטבורו ליהדות זו.
ניטול לדוגמא מדגם אקראי של מאמרים מן הקובץ הנוכחי: שרידי תוספות למסכת שבת; חיוב נזקי בור ואש בזמן הזה; שופר הכשר לתקיעה בראש השנה; שירת פסוקים בהלכה (מאמר שכתב על ידי חכם תימני!); פירושו של רש"י למסכת נדרים. כל אלו הם דברים השווים לכל נפש  ויש בהם עניין לכל מבקש חכמה מכל מגזר שהוא.
וכאן יש לראות את נקדת ההבדל בין קובץ ירושתנו לקבצים המיועדים מבחינת תוכנם לשיטה או דרך מסוימת. שאכן מי שלא חש קירבה נפשית או רעיונית לאותה שיטה, לא ימצא בהם חפץ. (למעט אלו שליבם פתוח כאולם לכל חידוש שבעולם)

אחתום דברי בהבהרה: כותב השורות אינו דבּר רשמי של הקובץ (כפי שהכותב הרב גורן לא מתיימר לבטא את דעותיו של הרב הצבאי ז"ל. הכותב מירער אינו נציג של קהילת או ישיבת מיר. וכן ע"ז הדרך) אלא אדם פרטי המנצל את קרבתו למערכת הקובץ כדי להביא את דבר הקובץ אל חברי הפורום.



תוקן על ידי ירושתנו ב- 15/04/2010 07:12:18




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/4/2010 17:17 לינק ישיר 


הנה הודעה שצורפה לגליון דאצ'ה שנשלח אמש:




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/4/2010 17:53 לינק ישיר 

עמוסים בהודעות: הופיע לפועל בחניות או לא?

צריכים את אחת הסגולות של מקשה לילד....


תוקן על ידי אתנחתא ב- 23/04/2010 17:59:38




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/4/2010 21:52 לינק ישיר 

אני הק' זכיתי לראות את הקובץ בחנות ספרים של יפה נוף  (פוזן) בעש"ק.

[כפה"נ התעכב גם מחמת האבל של משפחת פוזן על אביהם היקר (פ. אביגדור בשבילכם)].
תשוח"ח לחברי הפורום שהשתתפו בהוצ"ל.
בלהט הדיונים על מאמרו של הרב קמינצקי, נשכחו כאן שני מאמרים נוספים מעוררי סנסציה. האחד הוא הויכוח החריף והעוקצני של יואל קטן והרב המבורגר על החזרת מנהגי אשכנז בדורינו. והשני הוא מאמרו של הגרד"צ הילמן כתגובה למאמרו של פרופ' שפיגל בכרך הקודם, אודות הסדרה אוצר ישראל, הרב הילמן טרח לאסוף הערות רבות אודות הספר הבאות להראות את רמתו התורנית וגודל חכמתו של הכותב. [כאילו שמי שהוא חשב אחרת].
מאמר מעניין נוסף הוא מאמר על השופר הכשר לתקיעה בראש השנה במסורת העדות, על פניו נראה שיש בו חומר מענין. גם תוס' חדשים למס' שבת ועוד ענינים כמיטב המסורת. כה לחי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/4/2010 21:58 לינק ישיר 

אם יפה כל ירושתנו כמו המאמר של הילמן אז היא לא יותר יפה מיתד וממה שמכסים בה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 00:55 לינק ישיר 

זחלץ. מה כ"כ מרגיז אותך במאמרו של הרד"צ הילמן?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-26/4/2010 01:02 לינק ישיר 

על רגל אחת- חוסר הסדר והערבוב של סוגי טענות שונות ומשונות כאחת
כשבזה הוא גם נותן תוקף שווה לטענת מינות (לשיטתו) וללימוד תווים ורכיבה ושייט
וגם השפה כדרכו בוטה וגסה באופן שהנפש היפה מתקשה לעמוד בו

תוקן על ידי זחלץ_קליח ב- 26/04/2010 01:04:04




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 08:00 לינק ישיר 

הנפש היפה רגילה גם לסלוד מהכללות בוטות וגסות בסגנון "אם יפה כל ירושתנו כמו המאמר של הילמן אז היא לא יותר יפה מיתד וממה שמכסים בה".



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 08:12 לינק ישיר 

אתה צודק
נסחפתי



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 09:06 לינק ישיר 

לזחלץ קליח
אז גם להילמן מותר להיסחף.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 09:18 לינק ישיר 

אתה משווה בין הודעה בפורום למאמר בכ"ע?
ואיפה העורכים???



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 09:19 לינק ישיר 

גם להם מותר להיסחף...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-26/4/2010 09:24 לינק ישיר 

להיסחף לחיבוק ידים?
והאמת שעיקר הפלא הוא עליהם כי השפה באמת אופיינית לו אבל היה
מתבקש שבעריכה יעדנו אותה קצת
וגם יסדרו קצת את הטענות וההתקפות לפי קטגוריות ונושאים



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > מה יפה ירושתנו
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 לדף הבא סך הכל 5 דפים.