1. עמוד הבית
  2. חדשות
  3. עיתונות ותקשורת

'יד ושם' נגד פ. חובב • הסיפור המלא

הסאטיריקן של 'יתד נאמן' השתמש בנאצים כדי להוכיח שהפרדה בין נשים לגברים היא תופעה נורמלית בהיסטוריה האנושית • ב'יד ושם' לא עברו על כך בשתיקה
Print יקי אדמקר, בחדרי חרדים , י"ט כסלו תשע"ב 15/12/2011 16:16

יתד נאמן עיתון חרדי צילום אילוסטרציה

מאמר שפורסם בשבוע שעבר בעיתון 'יתד נאמן' - מעורר סערה.

דוברת מוזיאון 'יד ושם', איריס רוזנברג, פרסמה הבוקר (ה') הודיעה לפיה "'יד ושם' מביעים זעזוע מדבריו של כותב הטור, הטוען כי ניתן ללמוד ממעשי הנאצים שהפרידו בין נשים לגברים במחנות על כך שמדובר בדבר טבעי.

"תקופת השואה הייתה חשוכה בתולדות האנושות, מלאה ברשע שטני, שבה עוללים הופרדו מאימותיהם. הנאצים כיוונו להרוס כל דבר שהוא טבעי לערכים אנושיים בסיסיים".

עוד הוסיפה רוזנברג: "אנו דוחים בשאט נפש את התפיסה המעוותת לפיה ניתן ללמוד מהאידיאולוגיה של הנאצים ומפעולותיהם לגבי מהם הערכים הטבעיים לאנושות".

הכותב פ. חובב (ישראל וורצל), בעל טור ב'יתד השבוע', התייחס לנושא הדרת הנשים במאמר סאטירי ובו מכתב פומבי למזכירת המדינה האמריקנית הילארי קלינטון המותח ביקורת על ההשוואה בין הדרת הנשים בישראל למצב הנשים באיראן.

"גם בתקופה השואה, כשהגרמנים ימח שמם וזכרם הפעילו את מכונת ההשמדה במלוא הקיטור - היהודים הוחזקו במחנות ההשמדה בבלוקים נפרדים לגברים ולנשים. אפילו חיות האדם האלה, התייחסו אל ההפרדה כדבר טבעי", כתב הכותב, שטען כי הפרדה מגדרית אינה הדרה.

עוד טען וורצל במאמרו כי ההדרה המדוברת היא דווקא "הדרת גברים" שמעדיפים להימנע ממצב בו ייאלצו להאזין לשירת נשים הנוגדת את אמונתם.




הוסף תגובה

תגובות

אין לשלוח תגובה הכוללות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.
  1. אחרי שכבר כל עולם התורה והיהדות החרדית הזדעזעו מהחירוף וגידוף של היתד הטמא לגדולי וצדיקי הדור והפצת שינאת חינם עכשים כל העולם כבר רואה את זה  (ל”ת)


  2. היתדניקס עם השינאת חינם מפלצתית שטנית שלהם לחרדים לדבר ה' הם לא פחות מהנאצים  (ל”ת)


  3. כרגיל נערי ליצני ושוטי היתד אשמים בשינאה לחרדים ובסוף הם רוקדים על הדם  (ל”ת)


  4. זה כל כך מושרש וברור - יתד זה עיתון המשפיע ביותר, כל מילה שלו זה "עסק", איך הוא הגיע לזה....  (ל”ת)

    גדול

    • ע"י כך שכל פעם הוא פוגע בשהו או מישהו אחר 

      אני

    • באלימות- מה זאת אומרת? (ל”ת)


  5. היתד האנטישמי לאירן  (ל”ת)


  6. לגב' קלינטון לא צריך להסביר דבר היא יודעת יותר טוב מאיתנו מה קרה לבעלה בגלל שלא הי' הפרדה  

    ביל הפרזידענט

    • גדול! טענה מעולה... (ל”ת)

      יעקב

  7. במחילה מכבוד דוברת יד ושם , יש לה בעייה בהבנת הנקרא.  

    יהודי ניטרלי

    • אחלה הסבר... (ל”ת)


    • הבעיה כולה שלך...יד ושם צודקים בהחלט! 

      יוסי

    • יהודי נכבד- לך יש בעיה בהבנת הנקרא 

      מקווה שגמרא אתה לומד יותר טוב

  8. יתד המן יתד המן יתד המן ימח שמו. מה אמרתי לכם? צדקתי או לא? יתד המן יש''ו  (ל”ת)

    אמןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן

  9. הכותב לא פגע בניצלי שואה . הוא צודק .  (ל”ת)

    מודריך

  10. יד ושם כתבו שיתד טוען שאפשר ללמוד מהאידאולוגיה של הנאצים וזה סילוף בוטה של מה שהיה כתוב ביתד. חבל  

    ציזל

    • אתה הוא הטמבל שלא מבין. וורצל כתב בצורה ברורה דברים שלא היו ראויים להיכתב. 

      יוסי

  11. גם אני שונא אשכנזים ואת יתד. ואוכל כל שישי בלילה חריימה שאמא שלי מפקידה לי בקנטינה. שונא יתד (מה זה יתד? משהו אשכנזי?)  (ל”ת)

    ספרדי גאה

  12. יתד נאמן המן הרשע. ככה אומר הרב הרצל בשיעור כל הזמן כי לא קיבלו את הבת שלו פורטונה לסמינר החדש  (ל”ת)

    רחמים כפרה

  13. היתד התקועה  

    בעל תפילה

  14. וורצל (הרצל?) חושב שכולם חולי נפש כמוהו...  (ל”ת)

    המחלקה הסגורה

  15. אנא תגיבו לנו כמה שיותר תגובות...  (ל”ת)

    הנהלת יתד ההמן

  16. הגברכת לא מבינה מה היא שחה. אם הגרמנים אכלו תפוחים אז כבר אסור לומר שתפחים הם מאכל אדם? שטויות. הכותב ביתד צודק במאה אחוז.  (ל”ת)

    יום טוב קופטשיץ

  17. הדוברת מבזה את יד ושם  

    אוהב שלום ודובר אמת

  18. בני תיירע מזויפים  

    שימשי

  19. מי סופר אותם שם ביד ושם שניתק עצמו מכל הפן החרדי בשואה  (ל”ת)


  20. איפה כל הכתבה של פ. חובב  (ל”ת)

    חובב

  21. הנאצים גירדו באף!  

    אח של ישראל וורצל

    • האם העובדה שהנאצים אכלו תפוחי עץ פוסלת את האפשרות לטעון שתפוחי עץ הם מאכל אדם? חובב צודק !!! (ל”ת)

      יונית

  22. זה לא הנידון!  

    קורא יתד

  23. "סטיריקן" א-לה-שמאטע, שניזון - מאז ומתמיד - מהטעם הרע של קוראיו.  

    טוביה

    • מאמין לך שאתה לא מבין. אין דבר, לפי דבריך אני מבין למה אתה לא מבין. העיקר הבריאות 

      פנחס

  24. יד ושם הולכו שולל על יד עמותת חידו"ש. לא כתוב במאמר (המצוין) של וורצל שאפשר ללמוד מהאידאולוגיה הנאצית  

    שפוי בכפר

  25. לא ראיתי אפילו תגובה אחת שמדברת על הנושא עצמו.  

    ללל

    • צודק. גם מי ששונא את יתד, ואני מבין מהתגובות כאן שהם לא מעטים, חייבים להודות שהמאמר הזה מצויין ונכון. כל ההשמצות לא ממין העניין (ל”ת)

      חיים

  26. פאשלה של פ. חובב  

    קורא אדרבא

    • הטענה של חובב היתה שההפרדה בין המינים היא דבר טבעי עד כדי כך שגם הגרמנים הכירו בה. ובזה הוא צודק. זה שאצלך יש הבדל בין מגורים למסדרונות, זה לפי הערכי (ל”ת)

      פלסף

  27. תפסיקו להזכיר את השדים האלה כבר!!!!זה בדיוק הכוונה של יימח שמם וזיכרם!!!!!  

    אורי