בית פורומים חושבים חינוך

דיון: ההשלכה החינוכית של מצוקת הדיור.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-7/1/2009 23:10 לינק ישיר 
דיון: ההשלכה החינוכית של מצוקת הדיור.


ערב טוב חברים!

 

מצוקת הדיור היא אחת המצוקות הגדולות ביותר בציבור החרדי, ההרים החרדיות מלאות עד אפס מקום והחלה זליגה ניכרת לאזורים חילוניים, לא נכנס כעת לעיצומו של הנושא אלא ניגע מעט באחת ההשלכות הכבדות שלו שהוא בעצם נושא הדיון.

 

כמובן שהנושא החינוכי הוא המדד המרכזי במערך שיקול הדעת החרדי, אף אדם חרדי לא מעוניין לגור בשכונה עם הווי חילוני, חינוך הילדים הוא הערך המרכזי בבית היהודי ואף אחד לא מעוניין לגור במקום שיזיק לחינוך ילדיו.

 

נושא זה  של דיור במקום מעורב (כלומר מעורב חילוניים-וחרדים) הוא נושא שיש לבחוש בו מעט, יהיו שיאמרו שדווקא מקום מעורב הוא המקום האידיאלי ביותר לחינוך ילדים ודווקא שם הנער המתבגר לא מותקף בהפתעות שהורסות את חייו, וכבר מילדות מכיר הוא את שני צידי המתרס ומבין הוא מהו הטוב ומהו הרע, אולם יש שיטענו הפוך שדווקא הניתוק המוחלט מהווי חיים חילוני הוא זה שמעניק כח חינוכי להתמודד עם חינוך הילד.

 

בעקבות מצוקת הדיור נושא זה נהיה לאקטואלי ממש, וברור שיש מן החברים שיצדדו לכאן ויש שיצדדו לכאן, פתחו נא את צוהר ליבכם והביעו את דעתכם על העניין הן מן הנסיון והן מן ההיגיון.

 

 
יש חיים בשוליים אל תדרסו אותם..



תוקן על ידי חושב_לעתיד ב- 08/01/2009 1:15:20




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/1/2009 12:06 לינק ישיר 


סקרנותי עולה כפליים בראותי את העדרן של תגובותיכם.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/1/2009 12:33 לינק ישיר 

לידיעתך, דוקא באזור חילוני הנשירה פחותה, יש מין רצון להראות, אני יותר ממכם, ולכן דווקא באזור חילוני החרדים יותר שומרים על עצמם (מניסיון)



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-19/1/2009 15:01 לינק ישיר 

אור, טעות בידך!
אין ספק שדיור בסמוך למשפחות שאינן שומרות תומ"צ הוא בעייתי...
יש צורך במיקרוסקופ תמידי על הילדים, עם מי, איפה מסתובבים (תמיד, אך בעיקר)

בשונה מכם,
לדעתי השפעת סביבת המגורים אינה משפיעה כמעט (בהסתייגות מה) על העתיד.
גורם מכירע הרבה יותר זהו הבית...
הכי קל להאשים את השכנים ה'מקולקלים', אבל כשהבית מהווה בסיס איתן, מבצר חזק, גב וגיבוי תמיד ובלתי תלוי, הרבה יותר קל להצליח בגידול הילדים.




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-19/1/2009 15:09 לינק ישיר 

לא מדוייק.

כשהאזור חילוני (לא מדובר בגיל 3,4..) אז הילדים עצמם מבינים שהשכנים בעיתיים, יש את החברה של בית הספר, וזה די מספיק. אבל תכלס לשמור על הילדים, ב ר ו ר שעדיף אזור שומתו"צ



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-26/2/2009 12:32 לינק ישיר 

למעשה, הדיור ה"מוגן" באוירה וסביבה חרדית, הנו המצאה די חדשה.
בעבר הלא - רחוק כל הערים, כמו השכונות, היו מעורבות, תוך יתרון ברור לחילונים.

בני ברק - עד מכבר, לא היתה על טהרת החרדים, שכונות ירושלמיות רבות אינן חרדיות במקורן אלו התחרדו במרוצת השנים עם הגידול הטבעי.

חרדים דרו בתל אביב הישנה לצד חילונים, וכן בשאר מקומות בארץ.

וערים יעודיות, כמו קרית ספר, ביתר עילית, אלעד ורמב"ש לא נוסדו עדיין.

האם היו אז בעיות חינוכיות יותר מהיום?
האם אחוז הנושרים היה גדול מאלו הגדלים ב"חממה"?

אולי דווקא השוני, הפתיחות, הצורך בדו קיום, ההבלגה, ההבדלים הבולטים, הם אלו הנותנים את הכלים והמוכנות לחיים ?


אין הנ"ל מתייחס לשכונות מצוקה, אלימות, כנופיות  ופשע.
וכן לא לנוחות שבחיי קהילה הומוגנית כגון:, מוסדות בקרבת מקום, סיוע, תמיכה, חברה וכד'.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/3/2009 14:30 לינק ישיר 

תראה,
אין ספק שיש דיעה לכאן ולכאן.
מאוד משנה הגילאים של הילדים בבית.

מצד אחד לגור במקום מעורב, זה נותן תמונה ברורה של מה מותר ומה אסור, מה שחור ומה לבן, הילדים יודעים שהם לא יכולים להתרועע עם ילדי השכנים וגם מצפים מהם לדוגמא אישית כנציגות חרדית בבניין דבר דמחייב אותם.
מאידך בגיל ההתבגרות, כשההורמונים גם ככה משתוללים לא הייתי רוצה שייחשפו להתנשקויות ובגדים או אי בגדים בעיקר בקיץ.

וזה לא אותו הדבר כמו במשפחה מעורבת שיש דודים חילוניים שגם מתלבשים עם מה שפחות בד:) וזה מעת לעת נפגשים או לגור בקביעות.

אבלל כשיש מצב של אין ברירה וצריכים לעבור לגור בבניין מעורב, אז בטוח יש סייעתא דשמיא.

לגור בחברה חרדית, בקריה חרדית, יש יתרון חברתי, יש עם מי לשחק, יש עם מי לדבר אבל צריך יותר להשגיח ולעמוד על המשמר כי אז יש טשטוט בין הטוב לטוב.




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-2/3/2009 20:56 לינק ישיר 

מצדד בדעתה של "אור", כאשר הניגוד חד יותר - עולמו של הילד ברור יותר. זה שחור וזה לבן, אני משתייך לצד הלבן.

ל'אפור' לעומת זאת - אין סוף של גוונים. והילד פחות נתון לניווט לאיזה אפור להשתייך.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/6/2009 18:05 לינק ישיר 

יתכן שהנשירה פחותה, אבל גם הילדים פחות חזקים, והם הרבה יותר פתוחים בכל המובנים, ברור שהם לא  חזקים, [ברוב המקרים] כמו אלו שגרים במקומות שכולם חילונים
אבל יש הבדל בין ירושלים לב"ב  שבב"ב האיזורים חרדים, ומסביבות האזורים יש חילונים, כמו למשל רוממה, שיש את הכניסה לעיר, וכן שדרות הרצל, ככה שלירושלמי המצוי, הוא יודע שיש חילונים אבל בבנין שלו כולם חרדים, מאשר בני ברק , או קרית ספר, וכו', שאין לו מושג, ואז אולי זה קצת מסוכן, כשהוא יכיר
כך נראה לי



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/6/2009 21:52 לינק ישיר 

יתכן ואף מסתבר שזה תלוי באופיה של משפחה - עד כמה היא מבודלת "בעצם" מהווי החיים החילוני, אם המשפחה קצת מקורבת להווי זה, אכן הילדים עשויים להתחבר עם שאר ילדי השכונה ואז הם יושפעו לרעה, אך עם החינוך בבית הוא שמרני יותר, מסתבר שהילדים לא יושפעו מסביבתם.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > חברה וקהילה > חושבים חינוך > דיון: ההשלכה החינוכית של מצוקת הדיור.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר