| נשלח ב-5/7/2011 13:50 |
 |
| |
בשר חזיר כשר למהדרין ......
ההובלה של בשר מהדרין בהשגחת כדתיא מובל מבית השחיטה לחניות הבשר באותו משאית המובילה בשר .... חזיר .... יש לציין שלפי ההלכה אין שום בעיה , בגלל שהבשר עדיין לא הומלך וממלא אפשר לשטוף הטיב , ולעשות מליח' כדין ( הבשר של כדתיא לא מוכשר בבית השחיטה אלא בחניות הבשר ע"י משגיח כדתיא תוך 24-72 שעות מזמן השחיטה ) אבל !!! מה אם ההרגש ?!? בשר שאנו אוכלים בשב"ק מובל , ונוגע בלא פחות חזיר?!? אני בטוח ששום הכשר בעולם לא היה מרשה לעצמו דבר כזה! 
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/7/2011 16:19 |
|
| |
והנה לאן הובל החזיר מהמשאית
|
|
|
|
| נשלח ב-8/7/2011 13:42 |
|
| |
| gerade כתב: |  | דברתי אם כמה רבנים בלונדון היום , וכולם אמרו לי זה שאלה של הרגש ותו לא...... מה לעשות אצלי הרגש הוא דבר חזק ..... אצלי ואצל חברי ההרגשה היא " הלם הלם ותדהמה " |
|
אם הרגש שלך הוא כזה חזק, אל תאכל בכלל בשר!!!
כיון שבודאי יש בהמות טרפות שנגעו בבשר חלק, ואין הרבה הבדל הלכתית בין בשר טרפה ונבלה לבשר חזיר
(או שהרגש שלך הוא רק על בשר חזיר)
דרך אגב מי שנמנע מלאכול חזיר בגלל הרגש לא מקיים את מצות הקב"ה
אומר הרמב"ם שלא יאמר אדם אי אפשי באכילת חזיר והוא מאוס עיני, או אי אפשי בבשר וחלב או אי אפשי בדם (וכן בכל שאר דברים אסורים), אלא יאמר אפשי ואפשי והתורה אסרה - הם טעימים מאד אלא שהתורה אסרה (ועיין ברש"י ויקרא כ, כו).
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 17:35 |
|
| |
| קוק כתב:
|  |
|
נדמה לי שאינך מבין מה פשר המושג "הלכה", ההשקפה עיקרה ממך את הרגש | | ,
הטרוליות והלאומנות עיקרה ממך הרבה מושגים, בעיקר של לשון הרע דרך ארץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 14:34 |
|
| |
| קוק כתב: | | נדמה לי שאינך מבין מה פשר המושג "הלכה", ההשקפה עיקרה ממך את הרגש |
|
דווקא אני מדבר רק הלכתית, והלכה לא פוסקים לפי הרגש. (ע"ע הסיפור הידוע של הגר"מ פיינשטיין בנושא הפריון)
ישראלטשע,
כפי שכתבי מקודם, אני אוכל רק בד"ץ עזה... קוק אומנם חולק עלי בעניין אבל נהרא נהרא ופשטיה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 14:31 |
|
| |
כשר אבל לא מריח טוב...
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 14:21 |
|
| |
אתה היית אוכל בשר כזה ביודעין?
כנראה שכן?!!?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 14:18 |
|
| |
| natan101 כתב: | | כאן הגיע מישהו (אתה) ופתח אשכול במקום ציבורי עם כותרת "בשר חזיר כשר למהדרין", בטענה שאין בעיה הלכתית אבל הרגש מפריע, אתה כותב את זה בתור אדם פרטי, ללא שום סימוך עניין או הלכתי, |
|
,
למה הוא צריך להביא סימוך או ענין הלכתי, לעובדה שזה מפריע לו מבחינה רגשית?
נדמה לי שאינך מבין מה פשר המושג "הלכה", ההשקפה עיקרה ממך את הרגש
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 14:12 |
|
| |
בהכשרים אחרים זה לא היה קורה !
בוודאי אני מוסמך לכך
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 13:44 |
|
| |
מה שאני אישית עושה או מה שאחרים נוהגים זה לא העניין כאן, (אם כי, כל דבר שמותר ע"פ ההלכה ואין שום "עניין" להחמיר כשיטות נוספות וכו', אז אני לא מחמיר)
כאן הגיע מישהו (אתה) ופתח אשכול במקום ציבורי עם כותרת "בשר חזיר כשר למהדרין", בטענה שאין בעיה הלכתית אבל הרגש מפריע, אתה כותב את זה בתור אדם פרטי, ללא שום סימוך עניין או הלכתי, במגביל קובע עובדה שבהכשרים האחרים דבר כזה לא היה קורה, בקיצור, עם כל הכבוד אתה לא מוסמך לכך...
נ.ב. עם כותרת "מציק לי/צורם לי" וכו' נראה לי שהיו מבינים אותך יותר.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/7/2011 12:44 |
|
| |
natan101
פותח האשכול כתב בצורה מפורשת שבחינת ההלכה אין שום בעיה
אם כבר משו"ע מדברים
שו"ע יו"ד סימן פ"ט סעיף ג
תמצא לי מקום אחד שנוהגים כן אם לשיטת המחבר או לשיטת הרמ"א
או בוא נשאל אותך , מתי לאחרונה שתית קפה חלבי אחרי מרק בשרי ( בלי בשר בפנים )
|
|
|
|
| נשלח ב-5/7/2011 23:06 |
|
| |
איזה כיף זה להיקרא "אידיוט" מהדביל בכבודו ובעצמו...חחחחח....... סוג של הכתרה....
בכל אופן אני את תגובתי כתבתי על המילים של פותח האשכול שם הוא כותב שיש כן פלומבות. וחוצמזה, השו"ע כותב על זיהוי כללי, מספיק שחותחים את הבשר בצורה שונה כך שאפשר להבדיל ביניהם זה מספיק ע"פ ההלכה.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/7/2011 22:08 |
|
| |
תמונות קשות
|
|
|
|
| נשלח ב-5/7/2011 21:56 |
|
| |
אתה אידיוט (קופץ בראש), דיברתי על כימאית, מה נזעקת?
ולעצם הענין, בתמונות לא רואים פלומבה, אלא רק חותמת.
וחוצמזה, פלומבה היא סימן שקל לזייפו, שאל את הרב לנדא מה עוללו לו לפני כמה שנים
|
|
|
|
| נשלח ב-5/7/2011 21:53 |
|
| |
דביל, אמרת משהו?
כן יש לי אינטרס, אני מרוויח מכל תגובה כאן בסביבות 4 שקל, בנוסף למה שאני מרוויח מהבשר החזיר (מהכשר אני פחות מרוויח).
בכל אופן, לגבי מה שכתבת על ההכשר של החוג השני, אני כשלעצמי אוכל רק בד"ץ עזה, כך שזה לא כ"כ רלוונטי.
|
|
|
|
|
