בית פורומים אגודה אחת

שיא חדש של אטימות וטימטום בעיתונות החרדית

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-15/4/2010 07:19 לינק ישיר 
שיא חדש של אטימות וטימטום בעיתונות החרדית

http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=16357&cat_id=3


לופליאנסקי נעצר? ביומונים לא שמעו

העיתונות החרדית קיבלה את הידיעה על מעצרו של לופליאנסקי בתדהמה • היומונים, בהחלטה משותפת: אין אזכור! • 'משפחה' לא הזכיר את שמו של העצור • 'בקהילה' הקדיש לפרשה כותרת משנית

יוסי כץ, בחדרי חרדים
תאריך: 15/04/2010 00:04:00

אין ספק כי פרשייה כמו שהתגלגלה הערב אל דסק עורכי העיתונים לא מגיעה בכל יום. קל לדמיין את שהתרחש במערכות כלי התקשורת החילוניים, שם ליקקו היום את האצבעות, עם היוודע דבר הבשורה המצערת על מעצרו של ראש עיריית ירושלים לשעבר, אורי לופליאנסקי.

המשטרה לא הקשתה עליהם את הטיימינג. כבר בשעות הערב המוקדמות פורסמה הפרשה, מה שהעניק לעיתונים די זמן כדי להיערך עם טורי דעות, פרשנויות וסקירה מורחבת של הפרשה.

אלא שבעיתונות החרדית, מקבלת הפרשה זווית סיקור אחרת. את עורכי העיתונים, כמו גם את הכתבים, מלווה צער גדול ותקווה אמיתית לחפותו המהירה של מי שהפך לסמל בציבור החרדי.

השבועונים החרדיים קיבלו את הידיעה ברגע האחרון שלפני סגירת העמוד הראשון. מטבע הדברים לא הספיקו במערכות העיתונים לקיים ישיבה מסודרת כדי לדון כיצד להיערך לסיקור הפרשה. הדד-ליין דחק, וההחלטה הייתה חייבת להתקבל במהירות הבזק.

ב'משפחה' הקדישו את הכותרת הראשית של העיתון לפרשיית הולילנד, תוך ששמו של אורי לופליאנסקי לא מוזכר, אלא מוצג כבכיר חרדי שנעצר בפרשה.

בעיתון 'בקהילה', לא הקדישו את הכותרת הראשית לפרשה, אלא רק כותרת צדדית יותר לפרשה, כשאת הכתבה מלווה תמונה של אורי לופליאנסקי בבית המשפט.

עיתון 'שעה טובה', הקדיש שני שליש מהעמוד הראשון לסיקור הפרשה, כשלכתבה החדשותית מצורף מאמר דעה של שלמה ברזל.

לעומת זאת, היומונים החרדיים, לא שמעו על מעצרו של ראש העיר לשעבר. דיונים אמנם נערכו, אך אלו הסתיימו מהר מאוד, עם החלטה ברורה: אין כל אזכור לפרשה.




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2010 07:19 לינק ישיר 

האמת שכבר התייאשתי מהם מזמן.. אבל לא חשבתי שהם עד כדי כך מגוחכים..



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2010 09:19 לינק ישיר 

חפץ חיים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2010 12:56 לינק ישיר 

לא הבנתי אותך, ההיולי.

אם היית עורך עיתון היית מפרסם את זה?!
מדוע?!




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/4/2010 16:11 לינק ישיר 

למה  אתם  מתפלאים  ככה?
כאשר  צבי  ביאליסטוצקי  גרר  את  הדיינים  לבית המשפט  שזה  איסור דאוריתא  וחילול  השם  גדול  האם  יצא  מישהו  לצחות  או  להפגין?  האם  העתנות  החרדית  כתבה  משהו  על  הבזיון הזה?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2010 17:09 לינק ישיר 

בשביל מה לכתוב משהו שכולם ממילא יודעים?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/4/2010 22:02 לינק ישיר 

בעל 

אפי תלתא.. ואל תשכח את התועלת הצומחת מהדיון הציבורי..

יהודים וטאליבן אולי תספרו לי מה זה עיתון??



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/4/2010 14:08 לינק ישיר 

אומרים בשם אלברט איינשטיין: "ליקום ולטמטום אין סוף. בעצם, ליקום אני לא בטוח."
קבל חדש:http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2778169&forum_id=771



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/4/2010 21:30 לינק ישיר 

http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=16381&cat_id=3


ביום שישי תיקנו ביתד נאמן את הטעות.
הניסוח: ""בני משפחתו הביעו בטחונם כי האמת תצא לאור" לדעתי (בניגוד למה שנאמר בכתבה) הוא ניסוח נכון וראוי. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/4/2010 21:36 לינק ישיר 

אם יתד הצליחו לכוון לדעתך כנראה שהם צריכים לעשות בדק בית דחוף.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/4/2010 09:44 לינק ישיר 

ההיולי
הערתי נכתבה בחצי ציניות. לא פעם תמהתי מה היה קורה אם העתונאים היו מקפידים על שמירת הלשון, איך הפוליטיקאים היו מנצלים את זה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/4/2010 10:15 לינק ישיר 

אופס... נשמטה לי מילה:
אם היית עורך עיתון "ידיד" היית מפרסם את זה?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/4/2010 10:16 לינק ישיר 

בעל

מה שאתה אומר זו שאלה. הרי התורה מטרתה בסופו של דבר לתקן את החברה, האם יכול להיות ששמירה על מצוות שמירת הלשון דווקא תגרום לחברה להיות מושחתת יותר ויותר? מצד שני יכול להיות שכל מה שנדמה לנו כאילו לולי מוראה של עיתונות איש את רעהו חיים בלעו.. זה הכל בגלל שאנו שבויים בתפיסת עולם מערבית אבל אם נצא מכאן ונחשוב בצורה גלובלית יותר (כמו שעושה מי שציווה על לשון הרע..) אז נראה שלא כך הם פני הדברים. נדמה לי שעניין ה"באפי תלתא" וה"לתועלת" פותר את רוב הבעיות. אם כי לא ניתן להתעלם מהפן המכוער של חופש הביטוי (לפעמים שוחטים אנשים).. 
לענ"ד אין לדיין אלא מה שעיניו רואות, ולכאורה נראה שחופש הביטוי עושה טוב עם האנושות..



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > חברה וקהילה > אגודה אחת > שיא חדש של אטימות וטימטום בעיתונות החרדית
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר