בית פורומים בחדרי חרדים

פרסום ראשון: גדו"י במכתב נגד הרב צימבליסט - הבורר של ישיבת פוניבז'

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-11/4/2014 13:16 לינק ישיר 
פרסום ראשון: גדו"י במכתב נגד הרב צימבליסט - הבורר של ישיבת פוניבז'

הגראי"ל שטיינמן והגר"ח קנייבסקי במכתב חדש: להרב צימבליסט אין יותר סמכות לדון בסוגיית פוניבז׳ ואם ימשיך לדון דינו כדין ערכאות שרק מהם הוא שואב את הכח. גדו"י צירפו את חתימותיהם למכתב החתום ע"י חשובי הדיינים בבי"ד של ר"נ קרליץ. רא״נ גרבוז ור״י רוזן הגיעו לביתו של הרב צימבליסט ומסרו לו את המכתב.

פרשנות:

המכתב מושתת מכמה וכמה טעמים: א. פסה״ד של צימבליסט הסתיים לפני 14 שנה ואין בסמכות שום בי״ד וק״ו זבל״א לחזור בו מפסה״ד ומשנה מפורשת היא מה עושים כאשר הבי״ד טעה בדבר משנה או בשיקול הדעת וק״ו כאשר הוא סתם רוצה לשנות את פסה״ד. ב. הרב צימבליסט הפקיד בשעתו מכתב בידי הגראי״ל בו הוא מתחייב כי ברגע שמרן יורה לו לפרוש הוא יפרוש מיד. ג. כל פסה״ד של צימבליסט מושתת על כך שפוניבז׳ זה מקום ציבורי וחלים עליו דיני חזקת שררה ומשכך הרב מרקוביץ שהיה עוזרו של הגר״א כהנמן ז״ל לא ניתן יותר לפטרו מתפקיד העוזר לצמיתות וברגע שאינו יכול להמשיך לשמש כעוזר לבנו הרב אליעזר, חייבים לפצותו בסמכויות משלו - חידוש תקדימי בפני עצמו. ואם כך הם פני הדברים הרי שלגדו״י ופרנסי הציבור המילה האחרונה בעינייני ציבור ושררה וגדו״י אמרו עתה את דברם באופן הכי נחרץ שיש. כמ״כ, פרנסי הציבור יכולים אף לפסול למשל את הרב מרקוביץ מטעמי טובת הציבור ונזקים חינוכיים שהאיש ממיט לדעתם על הישיבה זה שנים ארוכות.






דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 13:37 לינק ישיר 

אתה יכול להעלות את המכתב לפורום?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 13:46 לינק ישיר 

התשובה שלילית!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 13:49 לינק ישיר 

את נוסח המכתב אתה יכול לפרסם?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 15:38 לינק ישיר 

הגרח"ג הבהיר לרב יגאל היטב, כי הוא שואב את כוחו מכח התורה, ולא מכוחם של אגמון ושקד, ואין בכוונתו לפרוש מהמטלה שציווה עליו מרן הגרי"ש זיע"א



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/4/2014 15:46 לינק ישיר 

עדיין  מהדהדים באזני הרב צימבליסט  דברי החיזוק שהשמיע בשעתו הגרי"ש  באזניו  לאחר  שערכאות  בני  ביקשו להכפיש את שמו בתשנ"ז

על אחרים  זה עובד  עליו  לא



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/4/2014 15:56 לינק ישיר 

הרב צימבליסט הוא חברונער, תלמיד של הגר"י סרנא, פנסיונר של הרבנות הראשית עם פנסיה של עשרות אלפי ש"ח בחודש, את הילדים הוא כבר חיתן מזמן, כנראה שאין הרבה דרכים מקובלות להלך עליו אימים.

לא שזה אומר שהרב אלישיב לא הכתיב לו מראש את פסק הבוררות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 17:10 לינק ישיר 


כל זמן שלא נראה את המכתב, אני מסופק בקיומו, ואקוה שבאמת איננו נכון.

אך אם זה נכון, זה שערוריה ממדרגה ראשונה.
לאחר שצד א' מרגיש עצמו פגוע מהפסק דין הוא מנסה בכל הדרכים והאפשרויות להפר ולמנוע את קיומו.
הבי"ד המדובר ידוע בחד צדדיותו בנושא הנ"ל, ובחברה נורמלית הוא היה מתחבא מלהביע דעה.

אינני רוצה לשער מה היתה התגובה אם צד שני היה מרגיש פגוע ומנסה לעשות את ההיפך.
כל הניקים הידועים היו פוצחים כאן במקהלה 'איך מותר להתערב לבי"ד בפסקיו'.

אך כנראה שלנבזות והפשע אין גבולות.

ושוב אני חוזר אקוה שמה שהמכתב איננו נכון.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/4/2014 17:17 לינק ישיר 

מישהו פה שוב שכח שהרב צימבליסט אמור להיות ניטרלי....


מחבלונים, לפחות תסתירו את כעסכם.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/4/2014 17:18 לינק ישיר 

להזכירך:
עם קבלת פסק הדין הראשון, הגרנ"ק הורה לר"א כהנמן, להגיש בקשה לאישור פסק בורר.
כיון שהגרנ"ק צפה את הלחצים שהבורר יספוג, ואת השינויים שיבצע.
נגד ההלכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/4/2014 17:23 לינק ישיר 

סגן

למרבה הבושה, על אף המכתב הקיצוני בחריפותו שיצא נגד הצעד ההוא של רא"כ, כששמוליק עשה את זה אחרי מס' שנים, זה עבר בשקט...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/4/2014 20:19 לינק ישיר 

אינני מכיר את הנושא הספציפי, אבל שאלה אחת לי:  

איזו סמכות יש לרבנים להחליט על רב אחר שכל דיניו כדיני ערכאות?
האם יש סעיף בשו"ע המאפשר זאת?
האם יש תקדים לכך בהיסטוריה הקרובה?

אני שואל ענינית וללא אמוציות. אשמח להיענות בהתאם.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/4/2014 20:54 לינק ישיר 

כי_הוא_זה כתב:
אינני מכיר את הנושא הספציפי, אבל שאלה אחת לי:  

איזו סמכות יש לרבנים להחליט על רב אחר שכל דיניו כדיני ערכאות?
האם יש סעיף בשו"ע המאפשר זאת?
האם יש תקדים לכך בהיסטוריה הקרובה?

אני שואל ענינית וללא אמוציות. אשמח להיענות בהתאם.


סעיף ''הכל תלוי בהשתייכותך לחצר הנכונה'' הוא הסעיף שאתה מחפש וזה גם יפתור לך את בעיית התקדימים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/4/2014 20:57 לינק ישיר 

יעקב וולדשטיין ממיר ביצע סחר מכר בהקלטה חשאית שבה צימבליסט יושב עם שמוליק מרקוביץ לדיון סתר בנושא התיק ורק בגלל כסף פלוס שבועה בפני הרש"א הקלטת לא יצאה לציבור ככה שזה מאפיה ואפילו לא ערכאות, כמו"כ צימבליסט השמיד את כל מסמכי התיק והפרוטוקלים ופעילות משפטית שביצע על פי חוו"ד משפטיות שהוזמנה ע"י מרקוביץ ככה שכל זה לא דין תורה ולא ערכאות אלא סתם מאפיה, וכן הגר"ד מילר מעיד שצימבליסט הזמין אותו לישיבת סתר על התיק כל זה לא קיים לא בערכאות ובוודאי לא בדין תורה ואפילו לא בבורות בעולם התחתון רק במאפיה יש דברים כאלה.

תוקן על ידי זמורת_כרם ב- 12/04/2014 20:59:40




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/4/2014 21:00 לינק ישיר 

מבט_מלמעלה כתב:

כי_הוא_זה כתב:
אינני מכיר את הנושא הספציפי, אבל שאלה אחת לי:  

איזו סמכות יש לרבנים להחליט על רב אחר שכל דיניו כדיני ערכאות? 
האם יש סעיף בשו"ע המאפשר זאת? 
האם יש תקדים לכך בהיסטוריה הקרובה?

אני שואל ענינית וללא אמוציות. אשמח להיענות בהתאם.


סעיף ''הכל תלוי בהשתייכותך לחצר הנכונה'' הוא הסעיף שאתה מחפש וזה גם יפתור לך את בעיית התקדימים.





הדגשתי בשבילך את השורה בצהוב.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/4/2014 21:03 לינק ישיר 

כי הוא זה. צימבליסט נתבע ע"י מרקוביץ לשנות את פסיקתו דבר שאסור באיסור מוחלט על פי התורה הקדושה אלא שהוא יושב רק מכוח הערכאות לבדם, כמה פשוט.

תוקן על ידי זמורת_כרם ב- 12/04/2014 21:03:00




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > פרסום ראשון: גדו"י במכתב נגד הרב צימבליסט - הבורר של ישיבת פוניבז'
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 26 27 28 לדף הבא סך הכל 28 דפים.