בית פורומים עצור כאן חושבים

חוסר פרגון אצל מדענים למדע פופולארי?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-20/5/2015 14:21 לינק ישיר 
חוסר פרגון אצל מדענים למדע פופולארי?

מדוע לא מפרגנים לאנשי מדע שכותבים ספרות פופולארית לציבור הרחב?

כשם ששאול שנא את דוד, משום שזכה לרבבות תרועות לעומת האלפים בלבד שהיו מנת חלקו, כך גם מדענים מביטים תמיד בעין רעה, מאותה הסיבה עצמה של קנאה פשוטה, על מפעלו המוצלח של אחד מעמיתיהם, שהציבור רק מרויח ממנו.

אנחנו חיים בחברה חומרנית, המלאה גלייתים למיניהם, ואנחנו יודעים שהמדע מאביס את הכלל.

כולנו משלמים מס שפתיים לצורך להציג באופן פופולרי ברור ותומך את המדע לקהל הרחב, מדוע אם כן ממעיטים אנשי מדע בערכם המקצועי של מדענים בעלי שם שיש בכוחם להעביר את עצמת המדע ואת יפיו לליבו ומוחו של ציבור מוקסם, גם אם הוא הדיוט ברובו?

טעות זו מעידה על צרות מוחין וצרות אופקים של ציבור אנשי המדע, ונובעת גם מבורות שלהם ביחס למסורת ספרותית ארוכה ומכובדת של הצגת המדע באורח פופולארי, וגם מהטעות הנובעת מכך שעושים גזרה שוה בין פופולריזציה לבין שוליות זילות או חוסר דיוק.

מאז ומעולם הוציאו מתחת ידם מדענים גדולים את היצירות הפופולאריות המשובחות ביותר.

החיבורים של גלילאו שיצאו כדיאלוגים באיטלקית לקהל הרחב, היו פופולאריים, ולא נכתבו בלטינית למלומדים בלבד.

במאה ה18 הוציא שויכצר את 'פיזיקה סקרה' ב8 כרכים ובה כ750 תחריטים.

דרוין כתב את מוצא המינים כספר פופולארי (מה שגורם לסטודנטים לשאול אחרי סיום הקריאה: היכן הספר המקצועי והמונוגרפיה של מוצא המינים..)

המשך יבא.




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 15:38 לינק ישיר 

ישיבישער

אני ממתין בקוצר רוח לדוגמאות של אנשי מדע שאינם מפרגנים למחברים פופולריים.

רק שיש להוסיף ולהבהיר למה הכוונה ב"פופולרי". מה בדיוק נעשה בחיבור כדי להפוך אותו לפופולרי? האם הוא מכיל אי דיוקים? מה ההבדל בין חיבור שהוא מבוא לנושא לבין "מדע פופולרי" בלבד? אולי תוכל לתת כמה דוגמאות למה שנקרא "מדע פופולרי" לעומת מדע כמו שצריך?

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 15:47 לינק ישיר 

היצירות הספרותיות של גליליאו היו דיאלוגים מדעיים-פילוסופים שנועדו לקהל קוראים משכיל כהגנה על השיטה הקופרניקאית מפני הדוגמטיות של הכנסיה הקתולית. הם נכתבו בלשון איטלקית, כי במהלך הרנסנס הלכה והתגברה באיטליה ההכרה שהלשון הלטינית כבר איננה מתאימה בזמנם ליצירה ספרותית. דרך אגב, חוק אי-ההשתנות או היחסות של גליליאו, שלפעמים מכונה גם חוק היחסיות הניוטוני, נרמז 300 שנה קודם לכן ב"קומדיה האלהית" של דנטה.

במאה ה-19 היה מקובל אצל מדענים המשמשים כפרופסורים באוניברסיטאות לתת הרצאות עממיות לקהל הרחב, ופעמים רבות ההרצאות הללו יצאו אח"כ לאור כספרים. ואם בכתיבת מדעית עממית עסקינן, היה פעם פיזיקאי צרפתי שבסדרת מכתבים לארוסתו לימדה פיזיקה (כזו עקרונותיה אחרים מזו של ניוטון כפי שהיה מצוי בשיטות מדעיות רבות לפני התקופה המודרנית), ספר שאח"כ נכלל ע"י הסופר הצרפתי שאלה נודיה ברשימת הספרים היותר אקסטנרטים.

  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 15:59 לינק ישיר 

ישיבישער, 

נגעת בנושא כאוב ואני חושב שאתה טועה בתכלית. 

ראשית: מדענים רק מרויחים מקיומו של פופולריזטור טוב לנושא בו הם עוסקים. היה קולג' בקיימברידג' שהופתע לגלות שנה אחת מספר עצום של פניות מסטודנטים שנה א' שרצו ללמוד רק בו, הם לא הבינו במה זכו לגדולה זו, עד שהתברר שהיה סרט על סטיבן הוקינג שהראה אותו נכנס בשער הקולג'. הדבר המצחיק הוא שהוקינג כלל לא עובד באותו קולג', והוא רק השתמש בו כדרך קיצור למשרד שלו.  בדומה המחלקה לפיסיקה של אוניברסיטת מנצ'סטר הפכה לפופולרית ברמה שמסכנת את מקבילותיה באוקסברידג', רק מפני שיש להם בחור שמופיע בתכניות מדע פופולרי בטלויזיה. 

הבעיה האמיתית היא שנורא קשה לכתוב מדע פופולרי טוב (ספרו המזעזע של הוקינג הוא רק דוגמה אחת לעניין). מה שקרה מאז המאה התשע עשרה הוא שהידע המדעי הלך והתרחק מן הציבור כתוצאה מרמת הסיבוך שלו. מצד שני מה שמעניין אנשים במדע פופולרי זה לקרוא על התגליות החדשות, על חזית המדע. אבל איך אפשר להסביר לאנשים משהו על מבנה היקום אם אין להם מושג ביחסות כללית או בקוואנטים? 

הנה דוגמה: לפני זמן מה התפרסם סרטון של איזשהו איש דת מוסלמי שהוכיח לקהל קוראיו שכדור הארץ אינו מסתובב. הראיה? פשוט מאד. אם כדור הארץ מסתובב, טען אותו שייח, אזי אין שום סיבה לעלות על מטוס כדי להגיע לאמריקה, צריך פשוט להמריא בכדור פורח שנשאר במקום ואז לחכות עד שאמריקה תצוץ תחתיך ולנחות. 

הסרטון הזה עורר הרבה לעג וגיחוך כראוי, אבל אני מוכן להתערב שאם תעשה סקר בין אנשים סבירים, ואפילו משכילים, 95% לא יוכלו להסביר מה בעצם הבעיה בטיעון ולמה באמת אי אפשר להוכיח מעובדה זו שכדור הארץ אינו מסתובב. אנשים לא יודעים מכניקה ניוטונית מלפני 300 שנה, עכשיו איך תסביר להם מה גילו אתמול? 

בגדול, יצא לי בחיי לקרוא מעט מאד ספרי מדע פופולרי טובים (סיימון סינג הוא דוגמה בולטת, אבל הוא בחר נושאים מאד מסוימים שבהם היה קל יחסית להעביר את הנקודה, וגם שם לא תמיד ההסבר נאמן עד הסוף). רובם הם יותר בקטע של להרשים (תחזיות על טכנולוגיות עתידיות, שימוש במושגים מסובכים ומבלבלים, אמירות גורפות בקטע של מוסר, דת וכדומה) ופחות בקטע של להסביר באמת מה קורה כאן (כפי שאמרתי, זו לא משימה פשוטה כלל ועיקר). זו בגדול הסיטואציה, למיטב הבנתי. 

אתה צודק, בעקרון, בטענה שהמדע ממומן על ידי הציבור ולכן "מגיע" לציבור לקבל סקירה הוגנת של מה קורה ועל מה מכלים את כספו, אבל אני חושש שבפועל זו משימה שקשה לבצע.  



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 16:15 לינק ישיר 




תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:05:45




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 16:21 לינק ישיר 

הבעיה של ספרות פופולארית לקהל הרחב, שגם אם הסופרים באמת מתכוונים, ולפעמים מצליחים, לעורר את הקוראים למחשבות עמוקות או לרגשות דקים, בכל זאת בד"כ להמון יש נטיה להתייחס לדברים החביבים עליהם באופן שטחי-משהו. לדוגמא,  הסופר וולטר סקוט הצליח ללמד את קוראיו לחשוב בדרך מאוזנת וחדשה על תקופות קודמות בהיסטוריה (הרומנים ההיסטורים הגדולים של מאנזוני, הוגו, טולסטוי, דיקנס וכו' היו תולדות של כתיבתו), אולם מעניין שערך הבתים והקרקעות במקומות שהוזכרו בספריו עלה מאד בעקבות פרסומם.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 17:29 לינק ישיר 
חוסר פרגון לאומרי קריאעס שמע בקרב ראשי הישיבות?



תוקן על ידי עצכח ב- 21/05/2015 02:12:11




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 17:34 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:08:10




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 17:37 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:09:31




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 17:47 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:06:34




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 18:05 לינק ישיר 




תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:11:10




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 18:16 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:11:43




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 18:17 לינק ישיר 




תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:07:31




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 18:20 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:12:19




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/5/2015 18:34 לינק ישיר 




תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:13:16




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/5/2015 20:39 לינק ישיר 



תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 22/05/2015 14:13:59




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > חוסר פרגון אצל מדענים למדע פופולארי?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 4 5 לדף הבא סך הכל 5 דפים.