בית פורומים בחדרי חרדים

רומן זדורוב אשם או חף מפשע?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-22/12/2015 22:37 לינק ישיר 
רומן זדורוב אשם או חף מפשע?

כמובן שגם בפורום הזה דשו בכך הרבה אבל כעת ערב ההכרעה הסופית בעליון בערעור של זדורוב על הרשעתו מה דעתכם ומה ההימור על הכרעת בית המשפט העליון?
לדעתי הוא זכאי אבל אינני בטוח שבית המשפט יעזור לו מחר.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/12/2015 22:38 לינק ישיר 


על סמך מה מבוססת דעתך שהוא זכאי?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/12/2015 22:42 לינק ישיר 

לדעתי בית המשפט ירשיע אותו , אבל יהיה מעונין לקרוא את מה שיהיה כתוב מתחת לשורות



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/12/2015 22:49 לינק ישיר 

דעתי שהוא זכאי בעיקר בגלל תחושה ובגלל שלא נמצא מניע לרצח .
מדובר בפועל שעסק בריצוף שם בבית הספר שלמדה וגם אם נכון שאמרה לו איזה מילה מעליבה על מוצאו זה לא נראה סביר שיגיב ברצח .היה עולה חדש שבקושי ידע עברית ורק חיפש פרנסה .לדעתי סתם נטפלו אליו .מה שנקרא חיפשו את המטבע מתחת לפנס.




נשלח מהאנדרואיד שלי

תוקן על ידי ברכת_החמה ב- 22/12/2015 22:49:50




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/12/2015 23:16 לינק ישיר 

מפתיע בעיני שאנשים יודעים שיש אלפי שעות של עדויות ולמרות זאת יש להם דעה בלי שהם שמעו אותן



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/12/2015 23:21 לינק ישיר 

מחומר החקירה שקראתי נשמע זכאי אבל אולי קראתי חומר מוטה


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/12/2015 23:36 לינק ישיר 

אחרי מה ששומעים כעת על השב''כ 
כבר אפשר להאמין על מערכת המשפט, הכל.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/12/2015 23:42 לינק ישיר 

לטעמי יש לזכות אותו מחמת הספק, וזאת מבלי להידרש לשאלה אם הוא חף מפשע, או לא וכדברי הרמבם עדיף וכו'.

הטיעון שלי הוא, כי ככל שהיכולת להשיג ראיות פרונזיות עולה עם התקדמות הטכנלוגיה, עוצמת הראויות הדרושות להוכחת רצח עולה.

כשיש אפשרות להוציא ד.נ.א. אסור להסתפק בהודאת בע"ד ובפרטים שאולי היו מוכמנים.
אני יאמר זאת גם מההיבט שאם לא הצליחו למצוא ראיות חד משמעיות בתיק רצח למרות כל האנרגיות והטכנולוגיה הקיימת הדבר יוצר ספק סביר באשמה, ואין בכך שהנאשם לא סיפק הסבר בסיר להיעלמות בגדיו.  

למרות כל האמור אינני חושב כי העליון ביום אחד ישנה את ההלכה הנוהגת, ולכן הוא ישב בכלא. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/12/2015 01:16 לינק ישיר 

מחפירה עמוקה בסיפור עולה שהוא ככה"נ זכאי, ובכל מקרה, אין להושיב אדם בכלא מחמת הספק.
נראה שהשיטה בישראל היא, שאם יש [נניח] 3 חשודים, אחד 10% שזה הוא, השני 20% והשלישי 30%, אז לא מתחשבים בעובדה שבס"ה יש 30% [כנגד 70% לזכות] שהוא חייב, אלא מתחשבים רק בזה שיש יותר סיכוי שזה הוא לעומת אחרים.

ובכלל, אחרי ההקלטה שנחשפה הערב ותשודר בחמישי ב'עובדה', אני משוכנע שאין מי במשטרה/פרקליטות/בתי המשפט/חוקרים וכדו' שחושב שזה באמת הוא, והשאלה היא כמה אומץ יהיה לשופטים לומר 'מדינת ישראל טעתה'.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/12/2015 01:23 לינק ישיר 

התשובה בגןף השאלה: זדורוב אשם. או חף מפשע.

ייתכן שלא נדע לעולם. אפילו שהעליון ירשיע אותו, ככל הנראה.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/12/2015 02:32 לינק ישיר 

ביוטיוב יש כמה וידאו שמוכיחים שהוא זכאי. לדוגמא, החוקר אומר לו במהלך השיחזור פרט מוכמן שרק הרוצח יכול היה לדעת, בעוד שהוא מראה על כיוון אחר. עשו הכל כדי שהוא יתלבש בחליפת הרוצח. לדעתי הוא זכאי והמשטרה לא יכולה להרשות לעצמה את הידיעה שהרוצח מסתובב עדיין חופשי.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/12/2015 06:27 לינק ישיר 

כל עוד מקובל במדינה שההודאה היא מלכת הראיות, קשה לי להאמין שיש דרך לזכותו. הרי הודה באוזני המדובב והודה ושחזר. זה בניגוד למשפט התורה שאומר שאין אדם משים עצמו רשע.
זה אמנם נכון שגם אם היו מונהגים חוקי התורה, אפשר היה להחליט מתוקף תקנות המלך שאפשר לקבל הודאות, אם היו מוצאים שזה נחוץ כדי שרוצחים לא יסתובבו חופשי. אבל זה ברור שבדין התורה יש רוח של הסתייגות משימוש בהודאה שאינו קיים במשפט החילוני במדינה.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/12/2015 07:14 לינק ישיר 

לדעתי הוא ישב חינם עד עכשיו

הוא לא אשם !!!

בית המשפט יחליט מה שיחליט
לדעתי אין צדק ואמת במערכת המשפט הישראלית.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/12/2015 09:04 לינק ישיר 

אין לי מושג בחומר הראיות,
מצד אחד - בית משפט הרשיע אותו, פעמיים. כנראה חומר הראיות היה משכנע מספיק.
מצד שני - הדברים שמפורסמים נגד ההרשעה - מעוררים תהיות ומדברים בעד עצמם.
כך שלמעשה, ודאי שלי אין אפשרות - לחוות דעה.

עם זאת, רומן זדורוב לא מטריד אותי (אם יש סיכוי כלשהוא שהוא היה מעורב ברצח.... עדיף שהוא יהיה בכלא - אלא אם כן מוברר מעל כל ספק שאינו קשור לענין)

אותי מטריד, כיווני החקירה שככל הנראה לא מוצו - 
האם נבדקו העקבות הקטנות שמובילות לתא הצדדי?
האם נבדק הdna של השערות שנמצאו בידיה של הנרצחת ועל הדלת?
האם נבדקו תלמידי ביה"ס שהתבטאו באופן ברור?
האם נבדקו מניעים של תלמידים? שידוע למשטרה על התנכלות מצידם לנרצחת?
כ"כ קשה לבדוק dna לשכבת גיל+-,?  מדובר בקבוצה יחסית מצומצמת, זה הרי ה- א' ב' של החקירה, בפרט שידועים פרטים נוספים כמו שמאלי ומניעים אותם ניתן לברר.
זה יותר מריח נסיון לכיסוי והסתרת הרוצח/ת האמיתי.
האם בצע כסף מעורב בנסיון הזה?, ואולי הנהלת ביה"ס רוצה לשמור על שמה הטוב?.

טוב. אני באמת לא יודעת הכל, לא חשופה לכל החומרים. רק העליתי כאן שאלות שמטרידות אותי....
אותי זה מטריד. אפילו מפחיד לחשוב שילד/ה רצחו ילדה, ואין דין ואין דיין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/12/2015 09:19 לינק ישיר 

לדעתי הודאה בעינויים אינה שווה אפילו כקליפת השום.
ואם תשאלו מה דעתי על חשיפת מחבלים, אומר לכם שגם שם אם ההודעה על העבר הוצאה בעינויים אין בה כלום, ויתכן המחבלים רבים מסתובבים חופשי...


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/12/2015 09:40 לינק ישיר 

עמ_קנית כתב:

עם זאת, רומן זדורוב לא מטריד אותי (אם יש סיכוי כלשהוא שהוא היה מעורב ברצח.... עדיף שהוא יהיה בכלא - אלא אם כן מוברר מעל כל ספק שאינו קשור לענין)


?!
היית אומרת כך גם אם זה היה אביך שהיה נקלע לאירוע רצח ושערה שלו הייתה נשארת על גופת הנרצח?

ספר המצוות להרמב"ם (קאפח) ל"ת ר"צ;
"יותר טוב ויותר רצוי לפטור אלף חוטאים, מלהרוג נקי אחד ביום מן הימים"



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > רומן זדורוב אשם או חף מפשע?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.