בית פורומים בחדרי חרדים

האם החלטת אונסק"ו אכן שוללת קשר יהודי להר הבית?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-20/10/2016 11:16 לינק ישיר 
האם החלטת אונסק"ו אכן שוללת קשר יהודי להר הבית?


http://www.mako.co.il/video-blogs-specials/Article-756ed1f930ac751006.htm


החלטת אונסק"ו על הר הבית: מי באמת משקר כאן?

בניגוד למה שטוענים הפוליטיקאים והתקשורת, ההחלטה הפשטנית והחד-צדדית של אונסק"ו לא טוענת שלעם ישראל אין קשר להר הבית ושליהודים אין אתרים קדושים בירושלים. אבל לחלק מהפוליטיקאים ומאתרי החדשות נוח להיגרר אחרי דעת הקהל, ולנתניהו פשוט נוח שלא נדע מה העולם באמת חושב על מה שקורה בירושלים

ד"ר רועי פלד | | פורסם 16/10/16 00:09

זה מה שסיפרו לנו על החלטת ארגון אונסק"ו בפריז בשבוע שעבר: ראש הממשלה בנימין נתניהו הודיע שהארגון "קיבל החלטה הזויה שאומרת שלעם ישראל אין קשר להר הבית ולכותל". כותרות אתרי החדשות דיווחו: "אונסק"ו מטיל ספק בזיקה בין היהודים לאתרים הקדושים בירושלים" ו"אונסק"ו: אין קשר בין היהדות לכותל המערבי". גם יצחק הרצוג ויאיר לפיד, הזוג שהוא מתת שמיים לנתניהו, התגייסו למערכה. הרצוג קבע שהארגון יצר "נרטיב הזוי כאילו לכותל המערבי ולהר הבית אין קשר לעם היהודי", ולפיד קבע שסעיף 1B בפריט 25 בהחלטה 200EX/PX/DR.25.2, שספק אם מישהו היה יודע על קיומה אלמלא שירותי ההגברה שאנחנו נתנו לה, יגרום "למוות של חפים מפשע".

שיקרו לנו. פשוט שיקרו. לא מאמינים? אתם יכולים לקרוא את ההחלטה (http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002462/246215e.pdf) ולשפוט בעצמכם. אין בה דבר שאומר, במפורש או במשתמע, שלעם ישראל יש או אין קשר להר הבית. ודאי שאין בה דבר לגבי הקשר של יהודים לאתרים הקדושים בירושלים. למעשה, ההיפך - ההחלטה מאשרת את חשיבות העיר העתיקה לשלוש הדתות. אין בה שום הצהרה על היעדר קשר בין העם היהודי לכותל המערבי. הדבר הכי קרוב לטענה זו הוא זוג מירכאות שהוצמד לרחבת הכותל המערבי לאחר ציון השם המוסלמי של האתר, "רחבת אל-בורק" (אתר הקדוש למוסלמים על רקע האמונה ששם קשר מוחמד את החיה המעופפת שהביאה אותו לאל-אקצא). ההחלטה כלל אינה עוסקת בשאלות היסטוריות, וגם לא בשאלות של ריבונות, וגם לא בשאלות של בני איזה עם חשים היום זיקה לאיזה מקום. ההחלטה עוסקת בהתנגדות לפעולות שמבצע הכוח השולט בתוך האתר שקדוש (גם) למוסלמים. הכוח השולט זה אנחנו, אם נרצה ואם לא (ורובנו רוצים). למה לא מדובר שם על האינטרסים של העם היהודי במקום? אין שום מקום לעניין הזה בהחלטה. ישראל לא חשודה כפועלת נגד האינטרסים של העם היהודי.

מה יש בהחלטה של אונסק"ו? ניסוח פשטני, חד-צדדי, שמאשים את ישראל בפעולות שונות שהיא מבצעת על הר הבית, כמו פריצות של כוחות הביטחון למתחם, מניעת גישה של מתפללים ומניעת עבודות פיתוח, וכן קריאה להפסקת עבודות פיתוח ישראליות בסמוך להר. ההחלטה אינה מזכירה פעולות אלימות שביצעו מוסלמים באתר הקדוש הזה, שהן רלוונטיות להחלטות שהארגון יוצא נגדן. כאמור, החלטה חד-צדדית ופשטנית.

אפשר להתווכח עם אונסק"ו אם הפעולות של ישראל על הר הבית מוצדקות או לא. אפשר להתווכח אם לא היה מקום להזכיר את המתקפות על מתפללים ברחבת הכותל שיצאו מהר הבית. אבל מכאן ועד הניפוח השקרי של תכני ההחלטה המרחק הגדול.

אז למה הפוליטיקאים משקרים לנו? למה לנתניהו חשוב לגרום לנו לדבר על היסטוריה ועל קדושה? כדי שלא נדע שיש טענות קשות על דברים נקודתיים ומעשיים מאד שקורים היום בירושלים, ושהשלטון שלנו בהר הבית כלל אינו מובן מאליו לעולם כולו. טוב לנתניהו אם נחשוב שההתנגדות נובעת כולה מאנטישמיות ובורות היסטורית. לא טוב לנתניהו שנחשוב שהעניין קצת יותר מורכב ושהעולם כולו - כולל הממשל האמריקני, ואין הבדל בעניין זה בין רפובליקאים ודמוקרטים - לא מכיר בו.

ולמה העיתונות משתפת פעולה עם השקרים האלה? כי היא רוצה קליקים ולייקים. הרי יותר קל ונעים לנו עם כותרות שמסבירות שהעולם נגדנו כי הוא טיפש מאשר שנתמודד עם הבעיות האמיתיות. אז יאללה, למה לעצבן את הקהל.

ולמה בוז'יאיר זורמים עם הטרנד הזה? פחות או יותר מאותה סיבה. מדובר בשני אנשים שאינם מנהיגים מחנה, אלא משתרכים מאחור. לא מעצבי דעת קהל, אלא נגררים אחריה. זה המקום שבו נוח להם, והתמיכה בנרטיב של נתניהו משרה עליהם חמימות נעימה הרבה יותר מעמידה מחוץ למחנה ברוח הקרה ואמירת אמת.

ואנחנו? אנחנו צריכים לבחור אם טוב לנו בגיהינום של שוטים, שמשקרים להם כדי שלא ישאלו שאלות קשות, או שיש לנו את כוחות הנפש לשמוע את האמת, להתמודד איתה ורק אז לקבל החלטות.

ד"ר רועי פלד הוא חוקר משפט ותקשורת, מרצה בביה"ס למשפטים ע"ש סטריקס במכללה למינהל ומנכ"ל התנועה לחופש המידע לשעבר









דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/10/2016 11:24 לינק ישיר 

http://mekomit.co.il/author/orlyn/


היסטריה מיותרת: החלטת אונסק"ו לא שוללת את קשר היהדות להר הבית

מאת אורלי נוי | 14.10.2016

פוליטיקאים מכל קצוות הקשת מיהרו לגנות את אונסק"ו ולהוקיע את ההחלטה שמתכחשת לקשרנו ההיסטורי והדתי להר הבית. מעיון בנוסח ההחלטה מתקבל הרושם שאיש מהם לא באמת קרא אותה


לעתים מתקבל הרושם שיש מעט דברים החביבים על מנהיגינו, מימין ומשמאל כאחד, יותר מאשר לאתר בקרב אומות העולם אנטישמים – אמיתיים או מדומים, הם לא בררנים בעניין – הקמים עלינו לכלותינו. הפעם הגיע תורו של אונסק"ו, ארגון החינוך, התרבות והמדע של האו"םכותרות סנסציוניות זעקו כי "אונסק"ו קיבל החלטה המטילה ספק בקשר היהדות לכותל". כמעט ולא נשאר פוליטיקאי יהודי שלא גינה במילים החריפות ביותר את ההחלטה – מראש הממשלה ונשיא המדינה דרך מרבית סיעות הבית בואך מרצ, כולל זהבה גלאון, שהקדישה בעמוד הפייסבוק שלה סטטוס זועם במיוחד להחלטה.

ואולם מקריאת טיוטת ההצעה המלאה של אונסק"ו (ראו בתחתית הפוסט, או כאן) מתקבל הרושם שהכותרות בישראל קידמו היסטריה לא לגמרי מובנת.

מהכותרות בתקשורת ומהתגובות ההיסטריות כדרכן של פוליטיקאים ישראלים אפשר היה להבין שהחלטת אונסק"ו שוללת קשר בין העם היהודי לירושלים. ובכן, כבר בפסקה הראשונה הצעת ההחלטה מדגישה הכרה מפורשת בחשיבותה של העיר העתיקה של ירושלים לשלוש הדתות המונותאיסטיות.

> אשליית חופש הפולחן בירושלים

מנין, אם כן, הכותרות הסנסציוניות? מהעובדה שמתחם הר הבית מוזכר רק בשמו הערבי, חרם א-שריף, והכותל נזכר כרחבת אל-בוראק ואילו השם העברי, קרי הכותל, מוזכר רק אחר כך ובמרכאות. "פקיד ישראלי בכיר ציין כי זהו ניסיון להטיל ספק בקשר בין הכותל לבין בית המקדש היהודי", מציינים ב"הארץ". כלומר, פקיד ישראלי עלום שם הקיש מהבחירה הטרמינולוגית של ההצעה את מה שהקיש, והעיתונאים והפוליטיקאים אימצו את פרשנותו של אותו בכיר אלמוני ללא היסוס וחמור מכך – עושה רושם שמבלי לקרוא את המסמך (הלא ארוך, גם אם באנגלית) בעצמו.

 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/10/2016 09:17 לינק ישיר 

מי שלא קורא לכותל בשמו ייזכר לדראון עולם.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/10/2016 09:27 לינק ישיר 

אונסקו כארגון שהמוטיב בו זה הנצרות (ואולי גם האיסלם) לא יכול להכיר בבעלותנו על ארץ ישראל,
כי לדעתם לאחר שמרדנו ביש"ו שר"י נידונו לגלות וייסורים,
וחזרתנו זו סטירת לחי לאמונתם,
ולכן אין סיכוי שיכירו בבעלותנו הן על המקומות הקדושים והן על כל פיסת קרקע בארץ הקודש.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/10/2016 11:08 לינק ישיר 

הפלא ופלא, בסך הכל, קובעים את שם רחבת הכותל 'רחבת אל בוראק',
ושמים את השם הכותל המערבי בתוך מרכאות.
אין כאן שלילה ח"ו, ולא קביעה היסטורית, זו החלטה תמימה לדעתו הרחבה והגדולה של הדוקטור רועי פלד.
הידד.רבותי, הגעו בעצמכם, פלאי פלאים ועדה נכבדה שענינה מדע, תרבות ואחוות עמים קובעת לפי מיטב שיפוטם המלומד והמדעי-תרבותי כי מוחמד היה בירושלים (דבר שלא היה ולא נברא גם לא על דעת כל חכמי האיסלאם),
כי היה לו מין חמור-אתון-פרד-פרדה שעליה רכב אל השמים,
ו'מסגד הקצה' שלפי פרשנות חכמי האיסלאם הוא המסגד הקיצוני במכה,
נהפך לפתע פתאום איזה מסגד שלא היה קיים ב'חאראם א-שאריף'!
קביעה מדעית-תרבותית-היסטורית -
היה מוחמד,
הגיע בקפיצת הדרך ממכה לעיר חרבה שולית בצדי הדרכים,
היה לו חמור עם כנפיים שעליו דאה-ריחף-טס ישירות מרחבת הכותל לשמי השמים,
וכנראה שם הוא תקוע עד היום.
אני מניח שחכמי ועדת אונסקו גם מצפים-מייחלים-מקוים
להתגלותו החוזרת של חמור הפלא הזה,שיבוא ויגאלנו במהרה בקרוב,
וישמחו בו כל החמורים חברי אונסקו ...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/10/2016 11:39 לינק ישיר 

וישמח גם רועי פלד השמאלן הקצוני.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/10/2016 12:04 לינק ישיר 

נצל כתב:

הפלא ופלא, בסך הכל, קובעים את שם רחבת הכותל 'רחבת אל בוראק',
ושמים את השם הכותל המערבי בתוך מרכאות.
אין כאן שלילה ח"ו, ולא קביעה היסטורית, זו החלטה תמימה לדעתו הרחבה והגדולה של הדוקטור רועי פלד.
הידד.רבותי, הגעו בעצמכם, פלאי פלאים ועדה נכבדה שענינה מדע, תרבות ואחוות עמים קובעת לפי מיטב שיפוטם המלומד והמדעי-תרבותי כי מוחמד היה בירושלים (דבר שלא היה ולא נברא גם לא על דעת כל חכמי האיסלאם),
כי היה לו מין חמור-אתון-פרד-פרדה שעליה רכב אל השמים,
ו'מסגד הקצה' שלפי פרשנות חכמי האיסלאם הוא המסגד הקיצוני במכה,
נהפך לפתע פתאום איזה מסגד שלא היה קיים ב'חאראם א-שאריף'!
קביעה מדעית-תרבותית-היסטורית -
היה מוחמד,
הגיע בקפיצת הדרך ממכה לעיר חרבה שולית בצדי הדרכים,
היה לו חמור עם כנפיים שעליו דאה-ריחף-טס ישירות מרחבת הכותל לשמי השמים,
וכנראה שם הוא תקוע עד היום.
אני מניח שחכמי ועדת אונסקו גם מצפים-מייחלים-מקוים
להתגלותו החוזרת של חמור הפלא הזה,שיבוא ויגאלנו במהרה בקרוב,
וישמחו בו כל החמורים חברי אונסקו ...


דברי טעם הכתובים בטוב טעם.




נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > האם החלטת אונסק"ו אכן שוללת קשר יהודי להר הבית?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר