בית פורומים בחדרי חרדים

השופטים של איילת שקד פסלו את האירוע בעפולה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-14/8/2019 23:24 לינק ישיר 
השופטים של איילת שקד פסלו את האירוע בעפולה

בגץ ביטל עכשיו את הפסק של השופט הערבי שהתיר את ההפרדה באירוע בעפולה

2 שופטים שנבחרו ע"י שקד...זה מצטרף לפסיקות אנטי ימניות נוספות של החברה הללו בזמן האחרון.

תוקן על ידי איןחקר ב- 14/08/2019 21:25:15




נשלח מהאנדרואיד שלי

תוקן על ידי איןחקר ב- 14/08/2019 21:25:53




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/8/2019 23:27 לינק ישיר 

מדויק!
בדיוק באתי לכתוב את אותו הדבר.
שקד היא סוס טרויאני (של נוני מוזס) בתוך הימין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/8/2019 23:30 לינק ישיר 

ובלי קשר
מצחיק שמשייכים את זה לימין ושמאל.
יש הרבה מאוד ימניים ואפילו ימניים קיצוניים ששונאים ומתעבים את החרדים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/8/2019 23:58 לינק ישיר 


יעקב ריבלין
@arivlin1
אני קורא את התגובות  הנזעמות של הפוליטיקאים החרדים להחלטת בגץ ולא מבין מה הם מבלבלים במוח. בגץ פסל את פסיקת השופט עיילבון בנימוק טכני של חוסר סמכות. ולא בגלל הדרת נשים כן או לא.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/8/2019 23:59 לינק ישיר 

בג"ץ ראוי לגינוי בדרך כלל..
אך דדוקא לא הפעם!
בג"ץ כלל לא נכנס לדיון עקרוני על נושא ההפרדה.
השופטים דנו בסמכותו של שופט לבטל פסק דינו של שופט אחר.
החלטת הבג"ץ התייחסה אך ורק לנקודה זו. תוך הדגשה שאינם
דנים לגופו של נושא.

ההתקפות הערב של הפוליטיקאים, אינם במקומם!





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/8/2019 00:00 לינק ישיר 
מצדרביעי

חריף_ומקשה כתב:
ובלי קשר
מצחיק שמשייכים את זה לימין ושמאל.
יש הרבה מאוד ימניים ואפילו ימניים קיצוניים ששונאים ומתעבים את החרדים.


משייכים את זה לימין ושמאל, היות וככלל השמאל נוטה יותר לריכוזיות ולהתערבות מוגברת של המדינה בחיי האזרחים, [כך גם ש"ס-אגב...]

לעומת זאת, הימין נוטה (או אמור לנטות) יותר לחירות הפרט והפחתת שלטון הפקידים והבירוקרטים, ובכלל שה"מדינה" לא תקבע ערכים לאזרחים...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/8/2019 00:07 לינק ישיר 
הכותרת פשוט שיקרית - בג"ץ בפירוש לא פסל את הארוע

גלאגוזים כתב:
בג"ץ ראוי לגינוי בדרך כלל..
אך דדוקא לא הפעם!
בג"ץ כלל לא נכנס לדיון עקרוני על נושא ההפרדה.
השופטים דנו בסמכותו של שופט לבטל פסק דינו של שופט אחר.
החלטת הבג"ץ התייחסה אך ורק לנקודה זו. תוך הדגשה שאינם
דנים לגופו של נושא.

ההתקפות הערב של הפוליטיקאים, אינם במקומם!


בג"ץ בכוונה תחילה קיים את הדיון בשעה מאוחרת. ולא הביעו דעה לגופו של נושא.
וכפי שאתה כותב, אמרו רק שהשופט השני קיים דיון בחוסר סמכות. וזהו.

ויש להודות לשופט של שקד על כך שעשה צחוק ממערכת המשפט לטובת החרדים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/8/2019 00:21 לינק ישיר 

במהלך האירוע, פסלו שופטי בית המשפט העליון את האישור שניתן מוקדם יותר לעיריית טבריה לקיים את האירוע.
הם לא מטומטמים כמו שזה נשמע.
ביטול האישור איננו אלא "הכנה למזגן''.
מטרתו היא לפסול את האפשרות שפסק הדין של השופט עאטף עילבוני יהפוך לתקדים שישמש את החרדים באירועים דומים בעתיד.
למעשה אומר בית המשפט: הרשינו לכם הפעם... אבל רק הפעם.
הרפורמה בבתי המשפט הפכה למחויבת המציאות, היום יותר מתמיד.

יגאל מלכה


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/8/2019 00:46 לינק ישיר 

avishai323 כתב:
הכותרת פשוט שיקרית - בג"ץ בפירוש לא פסל את הארוע

גלאגוזים כתב:
בג"ץ ראוי לגינוי בדרך כלל..
אך דדוקא לא הפעם!
בג"ץ כלל לא נכנס לדיון עקרוני על נושא ההפרדה.
השופטים דנו בסמכותו של שופט לבטל פסק דינו של שופט אחר.
החלטת הבג"ץ התייחסה אך ורק לנקודה זו. תוך הדגשה שאינם
דנים לגופו של נושא.

ההתקפות הערב של הפוליטיקאים, אינם במקומם!


בג"ץ בכוונה תחילה קיים את הדיון בשעה מאוחרת. ולא הביעו דעה לגופו של נושא.
וכפי שאתה כותב, אמרו רק שהשופט השני קיים דיון בחוסר סמכות. וזהו.

ויש להודות לשופט של שקד על כך שעשה צחוק ממערכת המשפט לטובת החרדים.


אם בבג"ץ היו חושבים אחרת הם כן היו מאשרים את פסיקתו של השופט הערבי. בג"ץ החליט שזה "חריגה מסמכות" לא כי כך החוק אלא כי בכוחם להחליט כך.
מבחינה משפטית אין שום בעיה לטעון שאין זו חריגה מסמכות וכל משפטן יודע זאת.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/8/2019 00:47 לינק ישיר 

עד הקיץ הבא בג"צ יהיה כמו אריה שנעקרו שיני ונקצצו ציפרניו בעזרת השם אינשאללה (זה לכבוד השופט הערבי..)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/8/2019 02:41 לינק ישיר 



תוקן על ידי חיים_התמים ב- 15/08/2019 00:50:38




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/8/2019 03:02 לינק ישיר 

בזכותה/תם יש לחרדים מסר ברור ואחיד לרוץ איתו בבחירות



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/8/2019 11:36 לינק ישיר 
השופטים של איילת שקד פסלו את האירוע בעפולה

מענין שגם השו'ע מסכים לזה.עיין בסימן של לעשות זכר לחורבן.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/8/2019 12:05 לינק ישיר 

שחור_כתום כתב:

במהלך האירוע, פסלו שופטי בית המשפט העליון את האישור שניתן מוקדם יותר לעיריית טבריה לקיים את האירוע.
הם לא מטומטמים כמו שזה נשמע.
ביטול האישור איננו אלא "הכנה למזגן''.
מטרתו היא לפסול את האפשרות שפסק הדין של השופט עאטף עילבוני יהפוך לתקדים שישמש את החרדים באירועים דומים בעתיד.
למעשה אומר בית המשפט: הרשינו לכם הפעם... אבל רק הפעם.
הרפורמה בבתי המשפט הפכה למחויבת המציאות, היום יותר מתמיד.

יגאל מלכה



אכן הבחור קורא נכון את המפה המשפטית.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/8/2019 12:06 לינק ישיר 

איןחקר כתב:

avishai323 כתב:
הכותרת פשוט שיקרית - בג"ץ בפירוש לא פסל את הארוע

גלאגוזים כתב:
בג"ץ ראוי לגינוי בדרך כלל..
אך דדוקא לא הפעם!
בג"ץ כלל לא נכנס לדיון עקרוני על נושא ההפרדה.
השופטים דנו בסמכותו של שופט לבטל פסק דינו של שופט אחר.
החלטת הבג"ץ התייחסה אך ורק לנקודה זו. תוך הדגשה שאינם
דנים לגופו של נושא.

ההתקפות הערב של הפוליטיקאים, אינם במקומם!


בג"ץ בכוונה תחילה קיים את הדיון בשעה מאוחרת. ולא הביעו דעה לגופו של נושא.
וכפי שאתה כותב, אמרו רק שהשופט השני קיים דיון בחוסר סמכות. וזהו.

ויש להודות לשופט של שקד על כך שעשה צחוק ממערכת המשפט לטובת החרדים.


אם בבג"ץ היו חושבים אחרת הם כן היו מאשרים את פסיקתו של השופט הערבי. בג"ץ החליט שזה "חריגה מסמכות" לא כי כך החוק אלא כי בכוחם להחליט כך.
מבחינה משפטית אין שום בעיה לטעון שאין זו חריגה מסמכות וכל משפטן יודע זאת.



אכן נכון מאוד.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > השופטים של איילת שקד פסלו את האירוע בעפולה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר