בית פורומים בחדרי חרדים

בצעירותי שמעתי שהבניין של פנימיית "מעלות התורה" ניתן בהשאלה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-24/10/2019 20:32 לינק ישיר 
בצעירותי שמעתי שהבניין של פנימיית "מעלות התורה" ניתן בהשאלה



כשראיתי את הידיעה הזאת על ה"קרבות" בשכונת "שערי חסד"

https://www.bhol.co.il/news/1042023

אני יכול להביא עדות שלי מאותם שנים.



בבחרותי היו לי חברים בישיבת "מעלות התורה"

ששמחו מאוד על הקמת הבניין,

שבו הייתה הפנימייה של הישיבה,

שכן עד אז הם היו מפוזרים בכל מיני דירות ישנות בשכונת "שערי חסד"

וכששאלתי מדוע הבניין לא תוכנן ונבנה כפנימייה,

אלא כדירות שבהם יש חדרי פנימייה, עם קירות גבס !

(באותם ימים קירות גבס היה דבר ממש נדיר - שכן קירות גבס היו יקרים יחסית)

גם העיצוב החיצוני של הבניין, נראה כמו בניין דירות ולא כפנימייה.

והוסבר לי שהבניין ניתן רק בצורה זמנית,

ולאחר מכן הבניין יהפוך להיות בניין דירות של משפחת רייכמן לכל דבר ועניין.


ואם מה ששמעתי אז היה נכון, הרי שהישיבה צריכה לפנות את הבניין מיד,

בלי קשר אם יש חובות על הבניין או לא.




תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 24/10/2019 18:39:03




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 20:54 לינק ישיר 





דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 20:55 לינק ישיר 

החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 20:59 לינק ישיר 

יש רישום משכנתא כדין



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 21:01 לינק ישיר 

לאסלקאדעתך כתב:

יש רישום משכנתא כדין


רישום על 12 מליון
הבנין שווה 22



נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 21:05 לינק ישיר 

נחתום כתב:
החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי



אף אחד לא דמיין שמישהו ממשפחת הרב  אוירבך זצ"ל לא יקיים את מילתו,

ולכן כל פלפול משפטי גורם לחילול השם,

ששמשמעותו היא שאי שאפר לסמוך על מילה או על מסמך כתוב של ראש ישיבה כזה או אחר,

כי יכול להיות שמישהו ממקורביו יעשה איזה קומבינה בצורה כזאת או אחרת,

ולכן אי אפשר לסמוך על אף ראש ישיבה או על גדול בישראל,

אלא צריך לעשות חוזה עם ראש ישיבה כמו שעושים עם מישהו חילוני ח"ו.







דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 21:06 לינק ישיר 

נחתום כתב:
לאסלקאדעתך כתב:

יש רישום משכנתא כדין


רישום על 12 מליון
הבנין שווה 22



נשלח מהאנדרואיד שלי


על פי דו"ח הוצאה לפועל החוב עומד על כ-19 מליון ש"ח, וזה לא משולם כמסורת מעלות התורה ולכן פנו למימוש המשכנתא כדין.

באם הכסף ישולם, המבנה יישאר של עמותת מעלות התורה.
באם הכסף לא ישולם, הבניין יימכר והכסף העודף על החוב (אם יהיה כזה) יועבר לעמותת  מעלות התורה כדין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 21:07 לינק ישיר 

רעיונוביץ כתב:
החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי



אף אחד לא דמיין שמישהו ממשפחת הרב  אוירבך זצ"ל לא יקיים את מילתו,

ולכן כל פלפול משפטי גורם לחילול השם,

ששמשמעותו היא שאי שאפר לסמוך על מילה או על מסמך כתוב של ראש ישיבה כזה או אחר,

כי יכול להיות שמישהו ממקורביו יעשה איזה קומבינה בצורה כזאת או אחרת,

ולכן אי אפשר לסמוך על אף ראש ישיבה או על גדול בישראל,

אלא צריך לעשות חוזה עם ראש ישיבה כמו שעושים עם מישהו חילוני ח"ו.



יש חוזה מסודר כדין. עיין אשכול סמוך



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 21:09 לינק ישיר 

רעיונוביץ כתב:

נחתום כתב:
החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי



אף אחד לא דמיין שמישהו ממשפחת הרב  אוירבך זצ"ל לא יקיים את מילתו,

ולכן כל פלפול משפטי גורם לחילול השם,

ששמשמעותו היא שאי שאפר לסמוך על מילה או על מסמך כתוב של ראש ישיבה כזה או אחר,

כי יכול להיות שמישהו ממקורביו יעשה איזה קומבינה בצורה כזאת או אחרת,

ולכן אי אפשר לסמוך על אף ראש ישיבה או על גדול בישראל,

אלא צריך לעשות חוזה עם ראש ישיבה כמו שעושים עם מישהו חילוני ח"ו.






כשראש ישיבה לא שמע לבוררות לא שמענו את הזעזוע הגדול.
די ברור שהסעיף נכתב בשביל למנוע השתלטות וכך הוא גם מנוסח.
אדרבה שיתדנו בדין תורה.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 21:10 לינק ישיר 

לאסלקאדעתך כתב:




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 21:36 לינק ישיר 

לאסלקאדעתך כתב:

לאסלקאדעתך כתב:



מה הקשר שלהם לעמותה?
אם על פי דין הבניין שיייך להקדש אין לגבאים זכות לוותר.
ראויים הדברים שיתבררו בדין תורה.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 21:55 לינק ישיר 

נחתום כתב:

רעיונוביץ כתב:

נחתום כתב:
החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי



אף אחד לא דמיין שמישהו ממשפחת הרב  אוירבך זצ"ל לא יקיים את מילתו,

ולכן כל פלפול משפטי גורם לחילול השם,

ששמשמעותו היא שאי שאפר לסמוך על מילה או על מסמך כתוב של ראש ישיבה כזה או אחר,

כי יכול להיות שמישהו ממקורביו יעשה איזה קומבינה בצורה כזאת או אחרת,

ולכן אי אפשר לסמוך על אף ראש ישיבה או על גדול בישראל,

אלא צריך לעשות חוזה עם ראש ישיבה כמו שעושים עם מישהו חילוני ח"ו.






כשראש ישיבה לא שמע לבוררות לא שמענו את הזעזוע הגדול.
די ברור שהסעיף נכתב בשביל למנוע השתלטות וכך הוא גם מנוסח.
אדרבה שיתדנו בדין תורה.



בשביל תיאוריות יפות כמו שלך הגר"ש אוירבך חתם לבעלי הבניין על סעיף מיוחד לפיו הם היחידים המוסמכים לקבוע מה נחשב הסתלקות מתפקיד ראש הישיבה המחייבת החזרת הבניין ומה לא נחשב ככה.

אין שום הגיון ללכת לבית דין כי אין ממול שום טענה ממשית אחרת (כולל הטענה הבומבסטית של פטרוב שהוא נחשב יורש וממשיך דרכו של הגר"ש וממילא ראש הישיבה עדיין קיים).

אגב, האמת היא שכוונת התורם הייתה שהמבנה יהיה בהשאלה. הסיבה שנעשה באופן של הלוואה היה בכדי שחובות הארנונה והמיסים לא יפלו על המשאיל.

מ"מ הנושא גמור וחתום וחבל שתלמידים מנסים להשאיר לרב אוירבך מורשת של גזילה ועושק חלילה.



נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/10/2019 22:27 לינק ישיר 

לאסלקאדעתך כתב:

נחתום כתב:

רעיונוביץ כתב:

נחתום כתב:
החובות אם ישנם על הבנין זה למשפחת רייכמן כתמורה לתרומתם.
השאלה פה אם פטירה נחשבת לעזיבתו של הגר"ש או שאולי זה סעיף שנועד למנוע השתלטות עוינת.
בכל מקרה מי שמשאיל בנין לא מעביר את הזכויות לעמותה או לפחות רושם הערת אזהרה בטאבו ומצרף לה את ההסכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי



אף אחד לא דמיין שמישהו ממשפחת הרב  אוירבך זצ"ל לא יקיים את מילתו,

ולכן כל פלפול משפטי גורם לחילול השם,

ששמשמעותו היא שאי שאפר לסמוך על מילה או על מסמך כתוב של ראש ישיבה כזה או אחר,

כי יכול להיות שמישהו ממקורביו יעשה איזה קומבינה בצורה כזאת או אחרת,

ולכן אי אפשר לסמוך על אף ראש ישיבה או על גדול בישראל,

אלא צריך לעשות חוזה עם ראש ישיבה כמו שעושים עם מישהו חילוני ח"ו.






כשראש ישיבה לא שמע לבוררות לא שמענו את הזעזוע הגדול.
די ברור שהסעיף נכתב בשביל למנוע השתלטות וכך הוא גם מנוסח.
אדרבה שיתדנו בדין תורה.



בשביל תיאוריות יפות כמו שלך הגר"ש אוירבך חתם לבעלי הבניין על סעיף מיוחד לפיו הם היחידים המוסמכים לקבוע מה נחשב הסתלקות מתפקיד ראש הישיבה המחייבת החזרת הבניין ומה לא נחשב ככה.

אין שום הגיון ללכת לבית דין כי אין ממול שום טענה ממשית אחרת (כולל הטענה הבומבסטית של פטרוב שהוא נחשב יורש וממשיך דרכו של הגר"ש וממילא ראש הישיבה עדיין קיים).

אגב, האמת היא שכוונת התורם הייתה שהמבנה יהיה בהשאלה. הסיבה שנעשה באופן של הלוואה היה בכדי שחובות הארנונה והמיסים לא יפלו על המשאיל.

מ"מ הנושא גמור וחתום וחבל שתלמידים מנסים להשאיר לרב אוירבך מורשת של גזילה ועושק חלילה.




שוב הסעיף נכתב כדי למנוע השתלטות.
הגר"ש לא עזב אלא נפטר.
ואם כדבריך אדרבה שידינו בדין תורה אין למשפחת רייכמן מה להפסיד הנכס שווה 22+ והעיקול מליונים פחות אם הנכס שלו בדין הוא יוכל לקבל את ההפרש.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/10/2019 22:55 לינק ישיר 

כאמור לפי חתימת הגר"ש, הרב רייכמן הוא היחיד המוסמך להחליט מה נקרא פרישה או עזיבה. לצורך העניין על פי החוזה הוא יכל להחליט גם בחיי הגר"ש בשיא כוחו שבעצם הגר"ש הפסיק לתפקד כראש ישיבה והוא דורש את המבנה.

אין לו שום סיבה ללכת לדין תורה כפי שאם אתה תופס בביתך גנב באמצע הלילה והוא מתחנן ללכת איתך לדין תורה אתה רק תפליא בו מכותיך ביתר שאת ותפנה למשטרה.

כמובן שהצעד של הרב רייכמן מובן מכל בחינה שלא מסתכלים, אין שום הצדקה להשאיר 20 מליון שקל שלו שיכולים להקים בהם כמה ישיבות או להחזיק כמה וכמה מוסדות לזמן ממושך (או בכלל לחתן כמה נכדים בני תורה), במקום שמאוד קשה להגדיר אותו כיום כ"מקום תורה" בכלל ו"ישיבה" בפרט.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/10/2019 00:30 לינק ישיר 

לא הצלחתי להבין מאיפה החוב, איך נוצר, מי חייב למי? האם החוב הוא של הישיבה והמבנה משועבד, או החוב של רייכמן והוא זה ששיעבד את המבנה? מישהו יכול לעשות סדר בדברים?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/10/2019 01:07 לינק ישיר 

muki28 כתב:

לא הצלחתי להבין מאיפה החוב, איך נוצר, מי חייב למי? האם החוב הוא של הישיבה והמבנה משועבד, או החוב של רייכמן והוא זה ששיעבד את המבנה? מישהו יכול לעשות סדר בדברים?


יש על מבנה הישיבה שיעבוד לטובת רייכמן (פה נכתב 19 מליון ארי קלמן כותב 12 מליון מבנה הישיבה שווה כ22-30 מליון)


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > בצעירותי שמעתי שהבניין של פנימיית "מעלות התורה" ניתן בהשאלה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.