בית פורומים בחדרי חרדים

הבעיה ה"אמתית" באישומי נתניהו, וההוכחה לרדיפה פוליטית.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-22/11/2019 09:11 לינק ישיר 
הבעיה ה"אמתית" באישומי נתניהו, וההוכחה לרדיפה פוליטית.

אפשר להניח לגמרי ללא שום ספק כמעט, שנתניהו אכן קיבל ואולי גם דרש סיגרים ומתנות וכו', וכן הלאה. אפשר גם להניח שהוא אכן היה מוכן לעזור לנוני ולאלוביץ תמורת תמיכות כאלו ואחרות, קרי: שוחד. 
אפשר לומר כמעט בוודאות שביבי מושחת. זה כנראה נכון.

אולם, הבעיה אינה נעוצה בעובדות אלו בכלל, וכל מתנגדי הימין/ביבי, מתעלמים במכוון מהעובדות האחרות, המוכיחות כי אכן יש כאן רדיפה פוליטית וניסיון לא דמוקרטי, להדיח ראש ממשלה בישראל.

ה"בעיה" ב"ה" הידיעה, היא שכאשר אתה משקיע מיליוני שקלים!! בחקירה על אדם כלשהוא, אתה תמצא עליו משהו, ולא חשוב מה, כי מכאן ואילך זה ייהפך לקל או חמור לפי ראות עיני הפרקליטות המושחתת מיסודה. לו היו משקיעים את מאית הסכום על כל חבר כנסת, או מציעים בעיתון פרס 10,000 שקל לכל מי שיביא מידע מפליל על ח"כ כלשהוא, אני בטוח כי 90% מהם היו במצב חקירה, ולא בהכרח שעל עבירות פחות חמורות מאלו של ביבי. 
אין ספק בכלל שבמקרה נתניהו, בדיוק כמו במקרה דרעי, נעשה מאמץ עליון שכלל משאבים מטורפים, שכללו סכומי עתק שגבוהים פי עשרות מהסכום עליו הוא נאשם, ב"כיפוף החוק" שוב ושוב אך ורק כדי לאלץ ולשכנע עדי מפתח לתת גרסה תומכת למה שכבר הוחלט מראש, וכל זה עור את היועמ"ש כאילו לא באמת קרה פה משהו חריג. 
למותר לציין, כי לו היה זה איש ציבור "מאותרג", החקירה הייתה נעצרת מיד ע"י "כנופיית שלטון החוק" ברגע שחדרו ללא רשות לטלפון של מי מהנאשמים או העדים, ובוודאי שעדותם של "עדים נסחטים" הייתה נפסלת על הסף. 
עד המדינה במקרה דרעי (שמולביץ כמדומני) הוגדר ע"י ביהמ"ש כעד שקרן, עויין וכדומה, אבל על עדותו זו, הורשע דרעי ונשלח לכלא. ללא עדות זו, לא היה ניתן להרשיע את אריה בשום דבר והתיק היה קורס.
אין ספק מכל העולה והמתפרסם מידי יום על הסרחונות העולים מכיוון שי ניצן, כי יש פה מטרה ברורה להפיל את שלטון הימין בישראל ואת ראשה, בכל דרך אפשרית. זו הדמוקרטית היא לא אחת מהן במקרה הזה.

בפרקליטות צועקים לאחרונה על "סכנה לשלטון החוק" בתגובה להאשמות נגדם ומתכסים בפנים משקרות באיצטלא דצדיקיא, אבל מתחמקים מלהתייחס לטענות עצמן ולהגיב באופן הראוי להם, משפטית, מדוע החקירות והחדירה לטלפונים וכן הלאה, כשרים וראויים, ורק עונים בלאקוניות "זה לא משפיע על החקירה" וכן הלאה..
הסכנה האמתית לשלטון החוק ולדמוקרטיה, היא בדיוק ההתנהלות הפושעת שלהם. על זה אסור לשתוק ואסור לוותר!
בממשלה הבאה חייבים לדרוש את שינוי שיטת בחירת השופטים, שיעבור לידי החכי"ם ולא יישאר בידיהם ח"ו. 

ומשהו קטן "בסוגריים"...נניח לשנייה שהוא לקח שוחד במאות אלפי ש"ח ומתנות. אני מודה ומתוודה כאן וברייש גלי, כי במדינה שבה מנכ"ל בנק יכול להרוויח מאות אלפים בחודש, אני מוכן שראה"מ בתפקידו הכבד והאחראי ירוויח פי 5 מהם. ואם זה לא מגיע בתלוש, לא ממש אכפת לי שזה יגיע דרך ה"נורמה" המקובלת של יחסים עם מיליונרים, שכך או אחרת יפעלו אצל כל בכיר אפשרי לטובתם. עדיף שזה יהיה בתלוש, אבל זה המחיר לקשרי ראה"מ עם העולם כולו.





דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/11/2019 09:21 לינק ישיר 



נתניהו אדם ישר,



אני מעריך ששכחתם איך כמעט חיסלו פוליטית את נתניהו,

בגלל כמה סורגים שהקבלן עמדי עשה לו,

לפני 20 וכמה שנים.


עשו לו חיפוש בדירתו, בשידור חי בטלוויזיה ! ! !


בסוף היועמ"ש אליקים רובינשטיין סגר לו את התיק, כי לא היה שם שום דבר פלילי.






דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/11/2019 11:18 לינק ישיר 

נתניהו אדם מלוכלך ומתלכלך .אבל זהו בדיוק תפקידו של ראש ממשלה להיות מלוכלך ולהתלכלך .להסתכסך עם אנשים לקמבן ולמרוח .התן וקח זה חלק מהעבודה שלו. קח עושים משא ומתן קואליציוני ,אתם תוותרו על זה לנו ואנחנו ניתן לכם את זה בתמורה ועוד סגן שר וועדה .כך מתנהל העולם וכך מתנהל יחסי שלטון ותקשורת. הכיוון של שוחד זה נסיעה בכביש לא נכון. שמפניה וסיגרים זה לא אתי ולא ראוי וגם ראש ממשלה צריך להתנהג בצניעות .עניין של טעם רע ולא יותר . פגישה עם נוני כשהוא מקליט אותו הרי ברור שהשיחה היא הצגה לצורך הקלטה .איך יתכן שאדם שבא להקליט לטובתו ונזהר כי יודע שמוקלט מהפכים את זה לרעתו. זה ממש בושה של פרקליטות ושל יועץ לא חכם.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/11/2019 14:19 לינק ישיר 

אךטובוחסד כתב:
אפשר להניח לגמרי ללא שום ספק כמעט, שנתניהו אכן קיבל ואולי גם דרש סיגרים ומתנות וכו', וכן הלאה. אפשר גם להניח שהוא אכן היה מוכן לעזור לנוני ולאלוביץ תמורת תמיכות כאלו ואחרות, קרי: שוחד. 
אפשר לומר כמעט בוודאות שביבי מושחת. זה כנראה נכון.

אולם, הבעיה אינה נעוצה בעובדות אלו בכלל, וכל מתנגדי הימין/ביבי, מתעלמים במכוון מהעובדות האחרות, המוכיחות כי אכן יש כאן רדיפה פוליטית וניסיון לא דמוקרטי, להדיח ראש ממשלה בישראל.

ה"בעיה" ב"ה" הידיעה, היא שכאשר אתה משקיע מיליוני שקלים!! בחקירה על אדם כלשהוא, אתה תמצא עליו משהו, ולא חשוב מה, כי מכאן ואילך זה ייהפך לקל או חמור לפי ראות עיני הפרקליטות המושחתת מיסודה. לו היו משקיעים את מאית הסכום על כל חבר כנסת, או מציעים בעיתון פרס 10,000 שקל לכל מי שיביא מידע מפליל על ח"כ כלשהוא, אני בטוח כי 90% מהם היו במצב חקירה, ולא בהכרח שעל עבירות פחות חמורות מאלו של ביבי. 
אין ספק בכלל שבמקרה נתניהו, בדיוק כמו במקרה דרעי, נעשה מאמץ עליון שכלל משאבים מטורפים, שכללו סכומי עתק שגבוהים פי עשרות מהסכום עליו הוא נאשם, ב"כיפוף החוק" שוב ושוב אך ורק כדי לאלץ ולשכנע עדי מפתח לתת גרסה תומכת למה שכבר הוחלט מראש, וכל זה עור את היועמ"ש כאילו לא באמת קרה פה משהו חריג. 
למותר לציין, כי לו היה זה איש ציבור "מאותרג", החקירה הייתה נעצרת מיד ע"י "כנופיית שלטון החוק" ברגע שחדרו ללא רשות לטלפון של מי מהנאשמים או העדים, ובוודאי שעדותם של "עדים נסחטים" הייתה נפסלת על הסף. 
עד המדינה במקרה דרעי (שמולביץ כמדומני) הוגדר ע"י ביהמ"ש כעד שקרן, עויין וכדומה, אבל על עדותו זו, הורשע דרעי ונשלח לכלא. ללא עדות זו, לא היה ניתן להרשיע את אריה בשום דבר והתיק היה קורס.
אין ספק מכל העולה והמתפרסם מידי יום על הסרחונות העולים מכיוון שי ניצן, כי יש פה מטרה ברורה להפיל את שלטון הימין בישראל ואת ראשה, בכל דרך אפשרית. זו הדמוקרטית היא לא אחת מהן במקרה הזה.

בפרקליטות צועקים לאחרונה על "סכנה לשלטון החוק" בתגובה להאשמות נגדם ומתכסים בפנים משקרות באיצטלא דצדיקיא, אבל מתחמקים מלהתייחס לטענות עצמן ולהגיב באופן הראוי להם, משפטית, מדוע החקירות והחדירה לטלפונים וכן הלאה, כשרים וראויים, ורק עונים בלאקוניות "זה לא משפיע על החקירה" וכן הלאה..
הסכנה האמתית לשלטון החוק ולדמוקרטיה, היא בדיוק ההתנהלות הפושעת שלהם. על זה אסור לשתוק ואסור לוותר!
בממשלה הבאה חייבים לדרוש את שינוי שיטת בחירת השופטים, שיעבור לידי החכי"ם ולא יישאר בידיהם ח"ו. 

ומשהו קטן "בסוגריים"...נניח לשנייה שהוא לקח שוחד במאות אלפי ש"ח ומתנות. אני מודה ומתוודה כאן וברייש גלי, כי במדינה שבה מנכ"ל בנק יכול להרוויח מאות אלפים בחודש, אני מוכן שראה"מ בתפקידו הכבד והאחראי ירוויח פי 5 מהם. ואם זה לא מגיע בתלוש, לא ממש אכפת לי שזה יגיע דרך ה"נורמה" המקובלת של יחסים עם מיליונרים, שכך או אחרת יפעלו אצל כל בכיר אפשרי לטובתם. עדיף שזה יהיה בתלוש, אבל זה המחיר לקשרי ראה"מ עם העולם כולו.


צודק בכל מילה, נו? האם ההתבכיינות הזאת עושה טוב לאנשי הימין?
אולי זה נחמד למי שאוהב להרגיש מקופח ולצעוק
למעשה זה לא יעזור, הציבור רוטן והחצופים מהחונטה המשפטית ימשיכו לפעול הלאה כרצונם
רק הפגנות ענק של מליון+ בהם הציבור הרחב יביע את אי אמונו במערכת המשפטית הרקובה, יוכל לשנות.
אביב ישראלי מול הדיקטטורה הישראלית



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/11/2019 14:31 לינק ישיר 

אך טוב וחסד.
דבריך נכוחים.
מסקנתך, לענ"ד, שגויה.
כתבת בהדגשה כי חייבים לדרוש שינוי השיטה בבחירת השופטים.
נכון, צריך לעשות סדר בבית המשפט העליון, אך לא הוא שורש הבעיה,
ובכל מקרה מאוד קשה לשנות את השיטה.
מקור הזוהמה והשחיתות נמצא בפרקליטות ובאגפי החקירות המשתפים עמם פעולה.
את פעולות הנקיון, יש לערוך בראש וראשונה שם.
זו בעצם היתה טעותה הגדולה של שקד, שבזבזה הרבה אנרגיות במאבק מול ביהמ"ש
העליון, הצליחה חלקית, אך הזניחה לגמרי את הטיפול בפרקליטות.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/11/2019 06:10 לינק ישיר 

הכותבים כאן לפניי מנסים (ללא הצלחה) לטהר את השרץ בק"ן טעמים. מן הראוי שיקראו את כתב האישום, המצביע על עבירות קשות על החוק, בין היתר שוחד ומרמה. לשיטתם של הכותבים אי אפשר להאשים את נתניהו לעולם בכל עבירה שהיא כי תמיד יהיה איזה תירוץ מתחכם מדוע אי אפשר להאשים אותו... אני משוכנע שפלפולים כאלה לא היו מופיעים כאן אם הנאשם היה ממפלגה שהכותבים מתעבים. במילים אחרות הכותבים מציגים התנגדויות פוליטיות ,לא משפטיות. לגופם של דברים יש ראיות, יש עדים, ולנתניהו יהיו עורכי דין טובים שיוכלו לקעקע את האישומים אם יש בידיהם עדויות או מידע או טענות חוקיות הולמות (לדעתי אין להם). לדעתי נתניהו יגמור כמו אולמרט, אלא אם יבין שהוא אכן אשם וישיג הסדר טיעון. כך או כך, הוא כנראה מחוסל פוליטית, ובעיני ברוך שפטרנו. אין לנו צורך בראש ממשלה רמאי הדורש שוחד ונותן שוחד.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/11/2019 07:14 לינק ישיר 

עיבל כתב:

הכותבים כאן לפניי מנסים (ללא הצלחה) לטהר את השרץ בק"ן טעמים. מן הראוי שיקראו את כתב האישום, המצביע על עבירות קשות על החוק, בין היתר שוחד ומרמה. לשיטתם של הכותבים אי אפשר להאשים את נתניהו לעולם בכל עבירה שהיא כי תמיד יהיה איזה תירוץ מתחכם מדוע אי אפשר להאשים אותו... אני משוכנע שפלפולים כאלה לא היו מופיעים כאן אם הנאשם היה ממפלגה שהכותבים מתעבים. במילים אחרות הכותבים מציגים התנגדויות פוליטיות ,לא משפטיות. לגופם של דברים יש ראיות, יש עדים, ולנתניהו יהיו עורכי דין טובים שיוכלו לקעקע את האישומים אם יש בידיהם עדויות או מידע או טענות חוקיות הולמות (לדעתי אין להם). לדעתי נתניהו יגמור כמו אולמרט, אלא אם יבין שהוא אכן אשם וישיג הסדר טיעון. כך או כך, הוא כנראה מחוסל פוליטית, ובעיני ברוך שפטרנו. אין לנו צורך בראש ממשלה רמאי הדורש שוחד ונותן שוחד.


ולעניין הק"ן טעמים, אני מניח שתגיד שהפרקליטות ישרה ושי ניצן קדוש עליון.. זכותך כמובן. העובדות לא ישתנו, גם לא זה שהיו כבר נאשמים בימין שלא עמדו לצידם כך וטענו לרדיפה כמו במקרה זה שהכל כ"כ שקוף ושכל הימין עומד לצידו בעוצמה רבה!

אז אמנם הצלחתם להפיל ר"מ מכהן, אבל ימיה של החונטה ספורים. השיטה תשתנה והחונטה תתפרק מנשקה הדיקטטורי המושחת בקרוב בימינו.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2019 07:15 לינק ישיר 

תזכורת מי זה מנדלבליט…





נשלח מהאנדרואיד שלי



תוקן על ידי אךטובוחסד ב- 24/11/2019 05:14:12




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2019 07:49 לינק ישיר 

אךטובוחסד כתב:

עיבל כתב:

הכותבים כאן לפניי מנסים (ללא הצלחה) לטהר את השרץ בק"ן טעמים. מן הראוי שיקראו את כתב האישום, המצביע על עבירות קשות על החוק, בין היתר שוחד ומרמה. לשיטתם של הכותבים אי אפשר להאשים את נתניהו לעולם בכל עבירה שהיא כי תמיד יהיה איזה תירוץ מתחכם מדוע אי אפשר להאשים אותו... אני משוכנע שפלפולים כאלה לא היו מופיעים כאן אם הנאשם היה ממפלגה שהכותבים מתעבים. במילים אחרות הכותבים מציגים התנגדויות פוליטיות ,לא משפטיות. לגופם של דברים יש ראיות, יש עדים, ולנתניהו יהיו עורכי דין טובים שיוכלו לקעקע את האישומים אם יש בידיהם עדויות או מידע או טענות חוקיות הולמות (לדעתי אין להם). לדעתי נתניהו יגמור כמו אולמרט, אלא אם יבין שהוא אכן אשם וישיג הסדר טיעון. כך או כך, הוא כנראה מחוסל פוליטית, ובעיני ברוך שפטרנו. אין לנו צורך בראש ממשלה רמאי הדורש שוחד ונותן שוחד.


ולעניין הק"ן טעמים, אני מניח שתגיד שהפרקליטות ישרה ושי ניצן קדוש עליון.. זכותך כמובן. העובדות לא ישתנו, גם לא זה שהיו כבר נאשמים בימין שלא עמדו לצידם כך וטענו לרדיפה כמו במקרה זה שהכל כ"כ שקוף ושכל הימין עומד לצידו בעוצמה רבה!

אז אמנם הצלחתם להפיל ר"מ מכהן, אבל ימיה של החונטה ספורים. השיטה תשתנה והחונטה תתפרק מנשקה הדיקטטורי המושחת בקרוב בימינו.



חלמא טבא חזית.




נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2019 15:27 לינק ישיר 
אךטובוחסד

רודףסמלים כתב:
אךטובוחסד כתב:

עיבל כתב:

הכותבים כאן לפניי מנסים (ללא הצלחה) לטהר את השרץ בק"ן טעמים. מן הראוי שיקראו את כתב האישום, המצביע על עבירות קשות על החוק, בין היתר שוחד ומרמה. לשיטתם של הכותבים אי אפשר להאשים את נתניהו לעולם בכל עבירה שהיא כי תמיד יהיה איזה תירוץ מתחכם מדוע אי אפשר להאשים אותו... אני משוכנע שפלפולים כאלה לא היו מופיעים כאן אם הנאשם היה ממפלגה שהכותבים מתעבים. במילים אחרות הכותבים מציגים התנגדויות פוליטיות ,לא משפטיות. לגופם של דברים יש ראיות, יש עדים, ולנתניהו יהיו עורכי דין טובים שיוכלו לקעקע את האישומים אם יש בידיהם עדויות או מידע או טענות חוקיות הולמות (לדעתי אין להם). לדעתי נתניהו יגמור כמו אולמרט, אלא אם יבין שהוא אכן אשם וישיג הסדר טיעון. כך או כך, הוא כנראה מחוסל פוליטית, ובעיני ברוך שפטרנו. אין לנו צורך בראש ממשלה רמאי הדורש שוחד ונותן שוחד.


ולעניין הק"ן טעמים, אני מניח שתגיד שהפרקליטות ישרה ושי ניצן קדוש עליון.. זכותך כמובן. העובדות לא ישתנו, גם לא זה שהיו כבר נאשמים בימין שלא עמדו לצידם כך וטענו לרדיפה כמו במקרה זה שהכל כ"כ שקוף ושכל הימין עומד לצידו בעוצמה רבה!

אז אמנם הצלחתם להפיל ר"מ מכהן, אבל ימיה של החונטה ספורים. השיטה תשתנה והחונטה תתפרק מנשקה הדיקטטורי המושחת בקרוב בימינו.



חלמא טבא חזית.




נשלח מהאנדרואיד שלי



אתה בטח מדבר על הפסקה האחרונה לגבי "פירוק החונטה"?
אני די בטוח שהיום הזה יגיע.. גם השמאל לא ייתן לכח הזה להמשיך להתעצם בידיהם, וכך יוכלו להמשיך לסחוט את כל מי שבא להם... אולמרט לא היה ימני... גם השמאל יחטוף מהם אם לא יעשו מה שניצן ושות' רוצים... יש פה התנהלות של מאפיה, וכשתגיע הצעה להגביל את כוחם, אני די בטוח שרוב השמאל והערבים יצביעו בעד שינוי כזה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > הבעיה ה"אמתית" באישומי נתניהו, וההוכחה לרדיפה פוליטית.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר