מקס, הכותרת נכונה (אם כי לא מספיק ממוקדת), ההסבר נשמע לי ברובו מבולבל עד מופרך.
נשלח ב-18/8/2011 22:41
התודעה, (מצאתי לדעתי פתרון לבעיית גוף והנפש) כדרכך הנפלאה למצוא כל יום שני פתרון מושלם מן הבטן שלך לבעיות הכי גדולות בפילוסופיה, היסטוריה, אסטרונומיה, פסיכולוגיה, יהדות. שאף אחד פשוט לא חשב עליהם מקודם. וכשמנסים להתדיין על ההנחות הבסיסיות, מגלים שאין עם מי לדבר. חוץ מכינויים [צדיק. ולפעמים משהו אחר] וסיפורים ומשלים חדשים. ולפעמים טענות לא רלוונטיות כלל. לא מקבלים כלום. הצלחה גדולה בדרכך הנפלאה. ובפעם הבאה שאתה מוצא בן אדם נורמלי [חוץ מהבת הקטנה שלך] ורציני שיבין בכלל מה אתה אומר, כל שכן שיסכים. באמת יגיע לך פרס..
נשלח ב-18/8/2011 22:47
ערב טוב יהי אור! יישר כוח על הכנות והפשטות שכתבת למקסמאן המיוחד. מזעזע לראות איך בן אדם גולש ישר מעולם הישיבות לתוך כל הסוגיות האלו, עם אותו בורות וגסות ויומרנות.
נשלח ב-18/8/2011 23:51
אם אותו בורות וגסות ויומרנות אשר למד וירש מעולם הישיבות.
נשלח ב-19/8/2011 00:21
אכן אכן, בולט שזה ירושה היא לו מדרך הלימוד של הישיבות.
נשלח ב-19/8/2011 01:18
אגב גם מקור ההתנשאות הנאורה המעודנת והמדוקדקת שלכם מאוד בולט... מי שמתהדר בקלון (אמיתי או מדומה) אחרים , מראה קודם כל על עצמו. מכוער ולטעמי ראוי למחאה.
נשלח ב-19/8/2011 01:27
איש ציפור! אין כאן התנשאות, יש כאן כאב וציחקוק על בן אדם שמדבר על הכול בכזאת צורה של ביטחון עצמי, ברגע שדבריו ממש תלושים ומביאים לידי גיחוך.
נשלח ב-19/8/2011 01:34
לצחוק בפרצוף על בן אדם שכותב דברים ממעמקי ליבו מול קהל, זו גסות רוח מתנשאת שהדעת (לכל הפחות זו שלי) אינה יכולה לסבול. בתור יהודי שאמון על מסורת חז"ל (הגסה ?) הלבנת פנים ברבים היא סוג של רצח, גם אם בתרבות ה"מעודנת" שלכם היא סוג של לחם ומים, צר לי אבל דומני שמן הראוי שתתנצלו. בקורת ענינית זה משהו אחד לגיטימי ואף ראוי, לעג והלבנת פנים זה משהו אחר, ומשהו לא לגיטימי לפחות לא בקודקס המוסרי שלי. (שלענ"ד מוגבה היטב בתורה, למקרה שזה מוסיף משהו למישהו כאן :-( ) ליל מנוחה.
נשלח ב-19/8/2011 01:52
איש ציפור! אינני יודע אם אתה צודק, אבל בכל אופן אני מתנצל, למרות שאני חושב שמקסמאן משחק באש ממש עם כל הרעיונות האלו.
נשלח ב-19/8/2011 01:56
נוסף לזה, לשונך אליו לא נתברכה בכבוד, וזה לשונך: מקס, הכותרת נכונה (אם כי לא מספיק ממוקדת), ההסבר נשמע לי ברובו מבולבל עד מופרך.
נשלח ב-19/8/2011 08:15
דייר כתב:
"ובכן באמצע יום בהיר באבולוציה האדם החברתי איבד את המשיכה המיני לבן מינו, כלומר הוא היה בסביבת הרבה מיני קופים וסוגי אדם הקדמון ולא ידע את מינו, הנקבה היית צריכה להיכנס להיריון במקרה. כלומר לבקש מכל המינים הקרובים להאדם להכניס אותו להיריון, משום כך היא חייבת להיות מודעת לעצמה, כלומר אין דטרמיניזם כבר, יש צורך לדעת שהיא רוצה ילד יש צורך לדעת מה ומי ואיך עושים ילד, ויש כמובן צורך לדעת מי מהם (מסוגי האדם הקדמון והקופים) יכול לעזור לה,"
מה אני אעשה מקסמן זה מזכיר לי את כוכב הקופים או כל סרט או ספר בדיוני אחר.
צבי, אשריך שידעת להתנצל, אני מניח שלא היתה לך כוונה רעה באופן אישי,לצערי זו דרך די נורמטיבית במקומותינו להתייחס לדעות במקומותינו, בכל מקרה היות וזו דרך שרעותיה ברורות , אני מוחה כנגדה ככל שהשם מזכני. (אך חלילה לא אישית כנגד מי שטעה בה לדעתי) לעצם הדברים יש הבדל בין לבקר באופן ברור לבין ללעוג בסגנון מתייג ומכליל. (וממילא לא ברור וקונקרטי) אם אתה חושב שהוא משחק באש תבקר את דבריו באופן ברור שיבהיר למה, וייתכן שאסכים איתך לפחות חלקית. שבת שלום. ושנזכה כולנו ל"את והב בסופה" בדיונים כגון אלו.