|
|
| נשלח ב-13/8/2013 17:50 |
 |
| |
Nיכי, האם הכנסת ראשך במחלוקת שבין הרב כהן לרב שטיינמן, מהו גדר עמלק של דורנו?
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2013 19:04 |
|
| |
מיכי
יש גרעין של אמת בדבריך (החיים נעשו יותר למשל ופחות למציאות), אבל מגרעין עשית אבטיח
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2013 20:23 |
|
| |
הכנה לספר הבא שיקרא ,,,עגלה מלאה ועורבא פרח,,,
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2013 23:26 |
|
| |
| ביליצר כתב: |  | | הכנה לספר הבא שיקרא ,,,עגלה מלאה ועורבא פרח,,, |
|
רק שלצערי\נו הפעם ה'עורבא פרח' שייך לנו....
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2013 23:33 |
|
| |
| mdabraham כתב: | | נקודה למחשבה.
אנו מתבשרים שהרב שטיינמן מורה לכוין בקריאת פרשת כי תצא בשבת הקרובה במחיית עמלק על יאיר לפיד:
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=57952
לא, אינני מתכוין לדבר על הסתה. זו לא נראית לי הסתה, אלא פטפוט בעלמא. אין כאן שום חשש קרוב שמישהו יעשה משהו, כפי שיתבאר.
וכו' עד סה"ד.
|
|
אני לע"ע מניח לרב שטיינמן חזקת חפות כל עוד ולא יהיה מקור יותר מיהמן שהדברים נאמרו על ידו.
אבל זה ברור שיתכן וישנם רבנים שיכולים להתנסח בכזו צורה.
מה יהיה? אנה אנו באים? הן במישור ההסתה, הן במישור האחריות, השייך גם לתרבות הפטפטת, תרבות ה'פטומי מילי' כמו שהיטיב לנסח זאת פותח האשכול.
שם נמצא הציבור החרדי?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2013 23:45 |
|
| |
בהקשר לצאת הכוכבים שהוזכר בתו"ד פותח האשכול.
שי' ר"ת אכן לכאו' חורגת מהמציאות הפשוטה. לצערי עדיין לא זכיתי ללמוד את הסוגיא אף פעם בצורה יסודית, אך פעם [עוד בימי בחרותי] רפרפתי על על העניין וזכור לי שזו פחות או יותר טענת החזו"א. הוא טוען שכל הנידון של הראשונים זה כשלא ידוע אם יצאו הכוכבים, אך כשיצאו הכוכבים הרי לילה לפנינו, וכך נהג, לצאת ולראות אם יצאו הכוכבים, וגם את זמן חזו"א 'הרסו' ע"י שעשו ממוצע של צה"כ,וראיתי פעם לוח של חזו"א לחומרא, וחזו"א רגיל. אם הבנתי נכון הקולא זה הממוצע והחומרא זה הזמן המקסימלי. יתכן ואני טועה, כי למדתי את העניין ממש מזמן אבל כך 'נשלף' לי מהזיכרון. דרך אגב ידוע שהגרי"ז פעם הגיב לר' יחזקאל אברמסקי ששאל אותו על ר"ת ממראה עיניו עת ישבו בצוותא בגזזוטרא בבית וגן. הגיב הגרי"ז "אצלנו פוסקים הלכה מהשו"ע. לא מהמרפסת". הי לך הרב מיכי... לא רק תוס', אלא גרי"ז מפורש. כנראה שזו מח' יסודית בין הגרי"ז לחזו"א, בהלכה בפרט, אך בההיררכיה התורנית בכלל, איך מקיימים את יחסי אנושיות-דתיות. וקצרתי.
בהקשר לר"ת עצמו שמעתי שפשוט הוא היה גר בצרפת ושם פשוט השקיעה הייתה אכן ארוכה ומכאן צמחה פרשנותו לטקסטים הרלוונטיים.
כך שיתכן ואין לתלות בר"ת את גישת הגרי"ז הנ"ל.
תוקן על ידי דה_וינצי2 ב- 13/08/2013 23:47:21
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2013 07:53 |
|
| |
דברי הרב שטיינמן הם אמיתיים וברורים בזמן שהרשעים רודפים את הדת ולומדיה .
כל המרים ידו על תורת משה התורה תתבע ממנו את עלבונה .
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2013 10:56 |
|
| |
אייזין, לא פירטת מתי עלינו לכוין את הכוונה הזאת? בזמן 'אשר יצר' של הבוקר? או אולי בזמן ברכות התורה?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2013 10:59 |
|
| |
אייזן הצדיק כביכול,איך אתה מבזבז את זמנך בפורום וקורא דברי מינות במקום לשמור על העולם שלא יתמוטט שהרי כל דקה שאתה לא לומד תורה אתה מחריב את העולם.תתביש לך.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2013 14:03 |
|
| |
לפעמים ביטולו היא קיומו .
|
|
|
|
| נשלח ב-15/8/2013 09:14 |
|
| |
דה וינצי
התכונתי לכונתו,
ולעצם הנחתך שאלתי היא למה?מצאת אלטרנטיבה ?או שזה יותר טרנדי כאן בפורום?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/8/2013 04:55 |
|
| |
חדשות מהעולם הבא:
תוקן על ידי נישטאיך ב- 19/08/2013 04:58:52
|
|
|
|
| נשלח ב-19/8/2013 07:46 |
|
| |
הם פשוט מצטטים את חז''ל על הכופר בתורת ''משה'' .
|
|
|
|
| נשלח ב-19/8/2013 08:56 |
|
| |
נכון, גם אלו שכנגד מצטטים את חז"ל. כולם מצטטים. ראה שבועות כו ע"א, גבי ר' אמי ור' אסי.
|
|
|
|
|
