בית פורומים בחדרי חרדים

אב"ד הגר"מ גרוס, בראי התקופה.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-4/5/2015 19:56 לינק ישיר 

אולי יסבירו פה ת"ח דכאן איפה והיכן קיבל את דרך הפסיקה הגר"נ קרליץ ? מאז ומעולם היו טענות נגד הפסיקה שלו, אפילו דודו הגרש"ש קרליץ זצוק"ל אב"ד פ"ת טען שהוא פוסק לדעתו בעניין מראות. לכה"פ הגר"מ גרוס מסתמך באילנא רברבא כפוסק הדור זצוק"ל בעל שבט הלוי שכל המגזרים והעדות קיבלו את פסיקתו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 20:03 לינק ישיר 

הגר"נ קיבל מאביו
והגרי''ש שלח דווקא אליו ולא לרמ''ג
אגב היום אחרי שהגרי''ש שלח לקרוא לרב פישר כשרמ''ג ישב בחוץ, רמ''ג מחמיר הרבה יותר מתלמידי הרב וואזנר האחרים והרבה יותר מהמוצים המבוגרים שלו כמו הרב ברונפמן למשל.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 20:16 לינק ישיר 

זוזובסקי כתב:
הגר"נ קיבל מאביו
והגרי''ש שלח דווקא אליו ולא לרמ''ג
אגב היום אחרי שהגרי''ש שלח לקרוא לרב פישר כשרמ''ג ישב בחוץ, רמ''ג מחמיר הרבה יותר מתלמידי הרב וואזנר האחרים והרבה יותר מהמוצים המבוגרים שלו כמו הרב ברונפמן למשל.


נשלח מהאנדרואיד שלי

תיקון: הגרי"ש לא שלח לקרוא לרב פישר אלא לר' משה ברנדסדארפער, וכל זאת כאשר אמרו לו שרמ"ג שוהה בחוץ.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 20:21 לינק ישיר 

הרב גרוס יצא קירח מכאן ומכאן כשניסה לברוח מאמירה.
תכלס היום אין לו כמעט השפעה


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 20:58 לינק ישיר 

הסיבה העיקרית שאין לרמ''ג השפעה אצל הפלג היא שמי שמנהל שם היום את העניינים זה בעיקר ר''פ פרידמן 
שמעולם לא אהד את רמ''ג ואף היה חלק מהמערכת שפעלה נגדו (וגם ר''א דויטש לא אוהב במיוחד את רמ''ג)
ולכן היום הפלס מריץ את ''מסורת'' של רצ''פ ולא את בד''ץ בני הישיבות. 
כמו''כ ר' חיים כץ מפרסם את היח''צ שלו בהפלס תחת לוגו עצמאי ולא כחלק מבד''ץ בני בישיבות.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:05 לינק ישיר 

זוזבסקי,לידיעתך אביו של הגר"נ (ציבולניק) לא היה דיין או מורה הוראה. כך שמובן מה אב"ד פ"ת אמר עליו שהינו פוסק לדעתו ואכמ"ל.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:14 לינק ישיר 

דיין_האמת כתב:
תם יושב / זוזובסקי / ישיביש  - מדוע נראה לכם שהגראי"ל אף פעם לא יצא נגדו?


בעבר, הרב שטינמן שלח אנשים ללמוד הוראה אצל הרב גרוס.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:15 לינק ישיר 

טריגרכפול כתב:
זוזבסקי,לידיעתך אביו של הגר"נ (ציבולניק) לא היה דיין או מורה הוראה. כך שמובן מה אב"ד פ"ת אמר עליו שהינו פוסק לדעתו ואכמ"ל.

יש לנו אם כך מחלוקת בין הגרי"ש לניקי הפלג?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/5/2015 21:19 לינק ישיר 

אבא של ר' ניסים היה רב ביכנ''ס הליגמן



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:21 לינק ישיר 

סגן כתב:
זוזבסקי,לידיעתך אביו של הגר"נ (ציבולניק) לא היה דיין או מורה הוראה. כך שמובן מה אב"ד פ"ת אמר עליו שהינו פוסק לדעתו ואכמ"ל.
יש לנו אם כך מחלוקת בין הגרי"ש לניקי הפלג?


מרן הגרי"ש את מי ללכת לשאול.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/5/2015 21:25 לינק ישיר 

yeshivish כתב:
במישור הציבורי - לכאורה, צורת פסיקתו של הרב גרוס שואבת מהפסיקה ההונגרית, ולא פלא שזו דרכו (ולא רק בגלל מוצאו), שהרי רבותיו המובהקים בפסיקה היו מרן השבט הלוי והגר"נ גשטטנר זצ"ל.
אברכים ליטאים פונים אליו מסיבות פוליטיות, למרות שמסורת הפסיקה שעליה הם התחנכו, שונה לחלוטין מזו של הרב גרוס
 

בהלכות נידה אין מסורת ליטאית. לא ר' דב ולא ר' ניסים  וטוענים או מתיימרים לטעון בשם החזון איש.
זוזובסקי טוען שר"נ קיבל מאביו. מי יתקע לידינו שאביו גדול או מוסמך יותר מר"מ גרוס?

עוד בימי החזו"א, הרב וואזנר היו הליטאים לומדים ומשמשים לפניו.
מספרים שרמ"ש שפירא שימש אצלו וכאשר הרב וואזנר היה מסתפק הוא היה שולח אותו לחזון איש, שהיה מקל יותר מהרב וואזנר.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:27 לינק ישיר 

אגב טריגר מערבב כאן 
הטענות שהיו להגרח''ש קרליץ היו על הבי''ד
מסורת הפסיקה במראות לא קשורה כלל לעניין.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:28 לינק ישיר 

אור_היום כתבה:

yeshivish כתב:
במישור הציבורי - לכאורה, צורת פסיקתו של הרב גרוס שואבת מהפסיקה ההונגרית, ולא פלא שזו דרכו (ולא רק בגלל מוצאו), שהרי רבותיו המובהקים בפסיקה היו מרן השבט הלוי והגר"נ גשטטנר זצ"ל.
אברכים ליטאים פונים אליו מסיבות פוליטיות, למרות שמסורת הפסיקה שעליה הם התחנכו, שונה לחלוטין מזו של הרב גרוס
 

בהלכות נידה אין מסורת ליטאית. לא ר' דב ולא ר' ניסים  וטוענים או מתיימרים לטעון בשם החזון איש.
זוזובסקי טוען שר"נ קיבל מאביו. מי יתקע לידינו שאביו גדול או מוסמך יותר מר"מ גרוס?

עוד בימי החזו"א, הרב וואזנר היו הליטאים לומדים ומשמשים לפניו.
מספרים שרמ"ש שפירא שימש אצלו וכאשר הרב וואזנר היה מסתפק הוא היה שולח אותו לחזון איש, שהיה מקל יותר מהרב וואזנר.


הרב וואזנר שימש אצל הטפליקער?


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/5/2015 21:32 לינק ישיר 

אור_היום כתב:
במישור הציבורי - לכאורה, צורת פסיקתו של הרב גרוס שואבת מהפסיקה ההונגרית, ולא פלא שזו דרכו (ולא רק בגלל מוצאו), שהרי רבותיו המובהקים בפסיקה היו מרן השבט הלוי והגר"נ גשטטנר זצ"ל.
אברכים ליטאים פונים אליו מסיבות פוליטיות, למרות שמסורת הפסיקה שעליה הם התחנכו, שונה לחלוטין מזו של הרב גרוס 

בהלכות נידה אין מסורת ליטאית. לא ר' דב ולא ר' ניסים  וטוענים או מתיימרים לטעון בשם החזון איש.
זוזובסקי טוען שר"נ קיבל מאביו. מי יתקע לידינו שאביו גדול או מוסמך יותר מר"מ גרוס?

עוד בימי החזו"א, הרב וואזנר היו הליטאים לומדים ומשמשים לפניו.
מספרים שרמ"ש שפירא שימש אצלו וכאשר הרב וואזנר היה מסתפק הוא היה שולח אותו לחזון איש, שהיה מקל יותר מהרב וואזנר.

ואיך תסביר את הגרי"ש?
אגב, שמעתי מרבנים שונים, כי הגרח"ג זצ"ל, שהיה תלמיד מובהק של החזו"א. פוסק כהגרנ"ק.
(ניתן לראות זאת אצל תלמידי הגרח"ג)



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/5/2015 21:33 לינק ישיר 

הטענות של ר' ניסים ור' חיים אינם על ממי קיבל הרב גרוס, אלא שלדעתם אינו פוסק כדין, אף לא כהרב וואזנר, ולאו דווקא בענייני מראות.




נשלח מהאנדרואיד שלי

תוקן על ידי כברהיה ב- 04/05/2015 21:33:23




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > אב"ד הגר"מ גרוס, בראי התקופה.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 לדף הבא סך הכל 5 דפים.