בית פורומים בחדרי חרדים

ביקורת ציונית-דתית חריפה על מכון "עוז והדר"

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-2/9/2007 22:31 לינק ישיר 

קיבלתי במייל את תגובתו של פרופ' מאיר בר אילן, המחלקה לתלמוד - בר אילן.


יישר-כוח של כותב מאמר הביקורת!
אוסיף עוד זאת: לדעתי הסיבה לחוסר-התקבלות ערוה"ש לעומת התקבלות המשב"ר היא כפולה:
א. ערוך השולחן הוא חיבור עצמאי בעוד שהמשנ"ב הוא בבחינת ננס על גבי ענק. אין שחר למשנ"ב בלי השו"ע שהרי מדובר בהערות שוליים, בעוד שערוה"ש הוא חיבור עצמאי; ספר עצמאי למחבר עצמאי.
ב. המשנ"ב אסף את כל החומרות האפשריות (נתחיל בדין בורר באוכלין..), בעוד שערה"ש מקל, ומזה כמה מאות שנים יד המחמירים גוברת (בבחינת: והמחמיר תבוא עליו ברכה). מי שימצא קולא אחת במשנ"ב לעומת ערה"ש - יודיעני ואוביל כליו לבית המרחץ...
אם כך, מי שמצרף את הגהות המשנ"ב לערה"ש הוא בבחינת לכבוש את המלכה עימי בבית...

 

נכד-נכדו של ערוך השולחן,
מאיר בר-אילן




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/9/2007 08:33 לינק ישיר 


תגובה מעניינת שלא תיכתב מן הסתם ביתד נאמן.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/9/2007 09:17 לינק ישיר 

לענ"ד , נינו של ערוה"ש לא שם לבו לסיבה מכריעה ביותר להתקבלות המ"ב לעומת ערוה"ש:
 הלומד בערוה"ש צריך להבין את הסוגיה, אחרת יאבד טעם וענין בהערותיו, קושיותיו וישוביו. משא"כ במ"ב ניתן להבין את הכרעתו ההלכתית גם בלי להבין כלום בסוגיה. בעצם אפילו את דברי המ"ב עצמו אין צורך להבין כדי לדעת על מה הוא מדבר ומה הוא רוצה שאעשה עכשו.

נקודה נוספת: ערוה"ש משופע בחידושים. חלקם "גלויים", כגון סעיף המתחיל "ויש בזה קושיא גדולה..." (ולרוב מופיע היישוב בסעיף הבא), ורובם מובלעים בין השורות. ה"גלויים" לעתים מפריעים ללומד שנדמה לו כי עתה אונסו המחבר ללמוד את חידושיו שלו בעוד הוא עצמו לא ביקש אלא לדעת ולהבין  את המעשה אשר יעשה. אילו היה המחבר משכיל להציב את חידושיו המוצהרים בשולי הגליון, ולא בין ציטוט דברי הרמב"ם להבאת הכרעת הרמ"א, היה הספר מתקבל יותר. (ולנקודה זו רמז גם בר אילן: ערוה"ש משדר שאינו רואה עצמו כמלקט כנוע אחר גדולי האחרונים אלא מצהיר על זכותו להבין את הסוגיה ישירות מן המקור).



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/9/2007 09:21 לינק ישיר 

מה כואב לכם להודות?
הם צודקים!!! צודקים! צודקים!
למה להתחיל להמציא כל מיני תרוצים שלא ממין העניין???
הכל אצלנו טהור? ומי שאומר משהו כנגד איזשהו חרדי משקר? הם צודקים!
כמו שהרב שטרן הוציא את הרב קוק מגדולי הדורות שזה ביזיון שמראה את מומו עצמו!!!

(מה  גם שהמזרוחניקים התחילו כבר לפני שנים להוציא הדפסות חדשות לפתוח סוגריים ואבוי אפילו לשנות את פונט רש"י)

ה-א-מ-ת
ת-נ-צ-ח



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/9/2007 09:22 לינק ישיר 

תירצת את התקבלותו על הבעליבתים
לא תירצת על הת"ח והמו"צים

בארה"ב ערוה"ש היה מקובל מאוד לפסיקה עד הדור הקודם
והיה נלמד בישיבות על הסדר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/9/2007 09:31 לינק ישיר 

גם הת"ח והמו"צים מחפשים חיים קלים, ובהעדפת המ"ב זה מתבטא בשניים:

א. אין צורך להעמיק בסוגיה.
ב. אין צורך להתעמת על בעלי הבתים שכבר מסוגלים להציץ  במ"ב ויטענו שהמו"צ מקיל "שלא כדין".

צדקת שבעבר היה הערוה"ש מקובל לפסיקה. לא רק בארה"ב. אלא שהמ"ב הכריעו תרתי משמע. מהסיבות שנאמרו כאן ועוד סיבות גדולות וחשובות , כגון אישיותו של החפץ חיים והתקבלותו בעולם כולו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/9/2007 09:33 לינק ישיר 


יוחנן

לענ"ד *לב_אהרן* תירץ דווקא על המו"צים וד"ל ואכמ"ל.








דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/9/2007 12:43 לינק ישיר 

ביחס לכתבי הראי"ה באופן כללי.
כמדומני שהכתבים הם טיוטות לא מאורגנות בכלל, וחלקם לא הגיוני להדפיס.
הרב קוק נתן לעורכי כתביו את הסמכות המלאה לערוך ולסדר לפי שיקול דעתם. כי באמת היה צורך קריטי בעריכה.

האם היו גם אינטרסים? אינני יודע. אבל ברור שהרבה מהעריכה היתה מחויבת המציאות.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > ביקורת ציונית-דתית חריפה על מכון "עוז והדר"
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 סך הכל 3 דפים.