כי אין אף אחד שטוען שהוא שמע את זה מהחזון-איש. יש טוענים ש"מסתמא" החזון איש לא התכוין להקל לבני תורה.
[טענות בנוסח "אתה הזוי" יכולת לטעון מתחילה, לא היית צריך לנסות עם קישורים מוזרים שטוענים ההיפך מדברי החזו"א המפורשים]
נשלח ב-4/5/2015 23:16
באופן כללי, כל קביעה שאין מישהו המעיד עדות כלשהי, בדבר שלא יתכן שהיה לך בו ידיעה אישית. אינה אלא הזיה. במיוחד כאשר כבר כתבת, שאם מישהו מעיד כך בשמו, הרי הוא משקר (יתלה באילן גדול)
נשלח ב-5/5/2015 00:23
כמו שאמרו עיקר הטענות על רמ"ג היא בתלית דם מכה. אינני יודע האם החל פתאום להחמיר בענין אך פסיקותיו במשך שנים ואחריו גם המוצי"ם שלו בענין זה היו מזעזעות. כל מו"ץ אצלו עם בטחון עצמי היה יכול לומר על "בדיקה" בימי טהרה שהוא מזהה לפי הצבע שזה מכה. המציאות הוכיחה הרבה פעמים לא כך ובודאי שאת זה לא קיבל מהרב ואזנר. (מי שמעונין להכיר את רמ"ג יותר שיפתח את ספרו "אום אני חומה" לגבי שאלות קשות כמו למשל האם מותר לאב לנשק לבנו או שזה יכול להביא הרהורים וכדו' או האם מותר ללבוש גרבי רשת על גבי גרבים רגילות וד"ל)
נשלח ב-5/5/2015 08:32
על-זה טען רמ"ג כי הם מזדעזעים מסיבה אחת: שהם לא יודעים בעצמם לזהות דם מכה, והם לא מוכנים לקבל שהוא יודע יותר מהם. למעשה, בדרך כלל הוא שולח לבדיקת אחות.
נשלח ב-5/5/2015 08:41
רמ''ג טען שמעולם הוא לא התיר בלי בדיקת אחות.
נשלח ב-5/5/2015 09:28
נשלח ב-5/5/2015 09:29
נשלח ב-5/5/2015 10:52
זוזובסקי כשתדע קצת ממה שהרב גרוס שוכח אולי תוכל לומר דעה, אין עוד רב שכתב בבהירות כה רבה על הלכות טהרה כמו הרב גרוס, ואם להכנס לענין הרי השגות יש על כל רב וכו'. ואין המקום להאריך משום כבוד התורה.
נשלח ב-5/5/2015 11:54
יש גם את מכתב ההתנצלות של ר' ניסים לרמ"ג, על מקרה מסוים שהטעו את ר' ניסים. טוענים שהמכתב נכתב בבקשה או דרישה שלא לפרסמו.
נשלח ב-5/5/2015 12:17
מנין לך שיש מכתב כזה?
נשלח ב-5/5/2015 12:30
נדמה לי שראיתי אותו אבל אינני בטוח. בתקופת נישואי התעניינתי בנושא והסתובבתי אצל כל מיני מו"צים ושמעתי וראיתי הרבה דברים.
נשלח ב-5/5/2015 12:32
אדייק: אני בטוח ששמעתי, וגם ראיתי את הנוסח. אינני זוכר האם ראיתי כת"י.
נשלח ב-5/5/2015 12:39
אני ראיתי כתב יד, הוא התפרסם בחוברת שיצאה בזמנו (ועליה הגיעה התגובה של ר' חיים ששימש את אביו וכו') אף אחד מתלמידי ר' ניסים לא מכחיש את המכתב הזה. הוא אומר "לא ידעתי שכב' פוסק לפי רבותיו" ו"מבקש מכב' שיסלח לי כי לא היה לי ענין אישי" .
המקרה לא היה שהטעו את ר' ניסים, אלא הראו לו מראות שהרב גרוס טיהר והוא הכריז ברבים שהרב גרוס עיוור צבעים . לאחמ"כ אמר שלא ידע שהרב וואזנר מקל כ"כ. (או בגירסא אחרת הוא לא ידע שהרב גרוס פוסק לפי הרב וואזנר, וחשב שהוא פוסק לפי מה שלמד אצלו)
תוקן על ידי המקדם ב- 05/05/2015 12:44:39
נשלח ב-5/5/2015 12:45
אור היום:
אם תדייק יותר, תמצא שלמעשה אין לך עדות על קיום המכתב. אלא רק נוסח שיתכן שנכתב ע"י אנשים אחרים...
ק"ו שגם אם יש עדות מהנוגעים בדבר, אין לזה משמעות רבה.
המקדם: אתה סותר את דברי אור היום, שכתב שנמסר שלא לפרסום... האם תוכל להשיג את המכתב שלטענתך קיים?
נשלח ב-5/5/2015 12:49
בפועל המכתב פורסם, ייתכן שזה היה בניגוד לבקשה של מי שנתן אותו. כאן טענתי שהוא נכתב לא לפרסום , ואז דווקא מהצד של ר' ניסים אמרו שאני לא יודע כלום והוא כן ניתן לפרסום. לא יודע. הבעיה שהחוברת דאז לא נשלחה במיילים, אנסה לבדוק אם היא קיימת אצל מישהו אני חוזר שזה לא סוד, אם תשאל מי מהמבוגרים אצל ר' ניסים יאשרו לך את זה