בית פורומים בחדרי חרדים

אב"ד הגר"מ גרוס, בראי התקופה.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-5/5/2015 12:59 לינק ישיר 

בכל מקרה, מכתב הגרנ"ק נגדו היה בעניין דם מכה.
ולזה לא שייך עניין של נוהג בשיטת רבותיו וכדו'.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2015 13:04 לינק ישיר 

כשהיה הסיפור הראשון הגר''נ יצא נגדו, ולהמסופר חזר במכתב שלשונות ממנו צוטטו כאן.
אבל עדיין אור היום ממשיך לטעון שרמ''ג תולה במכה.
זה מה שמוזר רמ''ג טוען בתוקף שאינו מתיר בלי בדיקת אחות. ואחרים במשך כל השנים טוענים בשמו שמתיר.
(אם היו שומעים את הקלא דל''פ בזה רק מאוייביו זה לא היה שאלה, הבעיה שגם מאוהביו שומעים את זה)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 13:15 לינק ישיר 

מכתב הגרנ"ק שהתפרסם נגדו, לא היה בעניין זיהוי צבע, אלא תליה בדם מכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2015 13:46 לינק ישיר 

במכתב שפורסם מ"חוט שני" לא זכור לי שיש התייחסות לדם מכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 13:47 לינק ישיר 

לגבי דם מכה,  באופן רגיל הוא לא מתיר בלי בדיקה. העניין שהיה איזה שוינא , שכחתי את שמו, שהלך לרב גרוס במרמה וסיפר שיש לאשתו עניין של דם מכה ומסיבות שונות אינה יכולה בשום אופן ללכת לאחות, וזה ממש מצב של עיגונא וכו' וכוכ', ובדוחק גדול התיר לו  משום עיגונא, ייתכן בצירוף עוד סניפים, אינני בקי בפרטים,   ותלמידי הרב וואזנר יודעים שהוא היה מתיר במקרים מסויימים ולא לפרסום.
ההוא הלך ופרסם את זה בקול גדול ועבר אצל כל הרבנים, ביניהם הרב אלישיב, כדי להכפיש אותו .

אני לא יודע מה בדיוק סיפרו לר ניסים לגבי העניין של דם מכה ועד כמה הוא בירר  מה היה עם הרב  גרוס.
זה גם לא משנה, כיוון שהמכתב לא היה נגדו אלא הלכתי, לומר שאין להתיר את הדבר, ללא ציון שם, כל אחד יכול להחליט נגד מי המכתב ומדיני לשה"ר אין על ר' ניסים חיוב לבדוק לעומק האם הרב גרוס התיר ומה בדוק.

בזמנו הוא פרסם שאסור לסמוך על פסקיו, ומזה הוא חזר בו וביקש סליחה

תוקן על ידי המקדם ב- 05/05/2015 13:48:54




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 13:55 לינק ישיר 

יש סיפורים שלמים שמספרים חסידי הרב גרוס על זיהוי דמים ותליה גם במקום שאין שייך בדיקת אחות.

בעניין ר' ניסים, אכן התנצל ר' ניסים על הדרשה, אולם אחר שהוברר לו שהרב גרוס משנה מפסיקות הרב וואזנר, חזר בו.

בעניין הגרח"ש קרליץ, ידוע שהכעס היה בגין טבילת השוחטים, הגרח"ש אמר: עוד מעט הוא יטביל את הפרות. אגב, שם התחילה האיבה הגדולה עם ר' שבח.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2015 14:02 לינק ישיר 

כברהיה כתב:

בעניין ר' ניסים, אכן התנצל ר' ניסים על הדרשה, אולם אחר שהוברר לו שהרב גרוס משנה מפסיקות הרב וואזנר, חזר בו.



נשלח מהאנדרואיד שלי



מה זאת אומרת חזר בו?
הוא פרסם שוב שאין לסמוך עליו? איפה?
ואיך זה "הוברר לו" ?
לדעתי אתה עובר על ארור מכה רעהו בסתר.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 14:04 לינק ישיר 

כתבתי מה שכתבתי מידיעה ברורה.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2015 14:30 לינק ישיר 

מה שאתה יודע חסר משמעות כל עוד לא פורסם.
אין לי ספק שר' ניסים ממליץ בחום להימנע מלשאול  את הרב גרוס בהלכה ובכלל, אבל כאן היה דבר חסר תקדים, שהוא יצא נגדו ברבים ואמר שהוא עיוור צבעים ומזה הוא חזר בו. אם הוא חזר בו מהחזרה, הוא היה מפרסם.

מי שהולך בדרכו של ר' ניסים ממילא לא חושב לשאול את הרב גרוס,  ומי שהולך בדרכו של הרב וואזנר,  לא יקבל את המידע על מי משנה מדעתו  דווקא מר' ניסים, אם אתה יורד לסוף דעתי.


בכל מקרה, הנושא הזה מאחורינו.
, הרב גרוס מקובל היום כפוסק חשוב בפני עצמו ולא זקוק להסכמה מהרב וואזנר בכל צעד ושעל, בתי ההוראה שלו מלאים, כמו גם בתי ההוראה של ר' ניסים, איש על מחנהו ואיש על דגלו, ונסיונות הגירוד לא ישנו את זה.



תוקן על ידי המקדם ב- 05/05/2015 14:32:18




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 14:41 לינק ישיר 

אתה בעצם מסכים שהרב גרוס לא מחוייב ל"מסורת" שלכאורה קיבל מהרב וואזנר, אז מה קראת לי ארור?


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2015 14:47 לינק ישיר 

המסורת היא על מראות, ובזה הרב ווזנר חזר ובחן אותו ועמד בהצלחה גדולה.
ר' ניסים הוציא עליו בשוגג שם רע  בנושא הזה ובאצילות נפש ביקש סליחה, ואתה בא לחדש את השם רע
אמרתי שמבחינת מעמד הלכתי הוא לא צריך הסכמה של הרב ווזנר לכל פסיקה.
ואגב, למה שמת מרכאות על "מסורת" ? אתה לא חושב שיש מסורת במראות?

תוקן על ידי המקדם ב- 05/05/2015 14:48:50




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 14:57 לינק ישיר 

ולחובבי הגירוד:
לרב גרוס יש אכן פסקים אקזוטיים, אבל האם זה יותר מוזר מאיסור שעון יד וחפירה לבחורים מתחזקים על חולצות קצרות ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2015 15:01 לינק ישיר 

המקדם כתב:
ולחובבי הגירוד:
לרב גרוס יש אכן פסקים אקזוטיים, אבל האם זה יותר מוזר מאיסור שעון יד וחפירה לבחורים מתחזקים על חולצות קצרות ?


יש הבדל בין פסקים קיצוניים לבין פסקים שנשענים על 'ענינים'.
ואגב, יש הבדל גם בין פסק הלכה להוראה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > אב"ד הגר"מ גרוס, בראי התקופה.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 סך הכל 5 דפים.