1. עמוד הבית
  2. חדשות
  3. אקטואליה

בג"ץ מתייצב לצד הרבנות הראשית: מחזק את מעמדה הבלעדי כרגולטור בתחום הכשרות

בפסק דין שניתן השבוע ע"י שופטי בג"ץ, דחה בית המשפט את עתירת עמותת SKS, שעתרה כנגד החלטת הרבנות הראשית שלא לאשרה כגוף כשרות מוכר לצורכי יבוא. "נקודת המוצא היא כי לרבנות הראשית שיקול דעת רחב בנוגע לעמדה ההלכתית אותה יש לאמץ ביחס לכשרות מזון". בית המשפט קבע כלפי העותרים: "העותרים הם בבחינת 'נטע זר' במערך ההשגחה על הכשרות על מוצרים המיוצרים בחו"ל"

אברמי פרלשטיין, ח' תמוז תש"פ 30/06/2020 16:22

ביקורת קשה על העותרים כסאות השופטים בבית המשפט העליון כסאות השופטים בבית המשפט העליון צילום: Yossi Zamir/POOL

פסק דין משמעותי שניתן השבוע (ראשון) בבג"ץ, מבצר את מעמדה של הרבנות הראשית ואת סמכותה להכרה בגופי הכשרות מחו"ל. פסק הדין מגיע בעקבות עתירה שהוגשה נגד הרבנות אך נדחתה פה אחד ע"י שופטי בג"ץ.

העתירה הוגשה ע"י עמותת SKS המאוגדת בניו יורק שבארה"ב. לפני כחמש שנים ביקשה העמותה להיות מוגדרת כגוף כשרות המוכר על ידי הרבנות לעניין יבוא, אך לאחר דיון בוועדת הייבוא שמטעם מועצת הרבנות הראשית, הוחלט לדחות את הבקשה ממספר טעמים, שרובם המכריע נגע לחוסר עמידה בקריטריונים שנקבעו להכרה בגוף כשרות לצורכי יבוא ולכשלים כשרותיים שנתגלו בעבודת גוף הכשרות.

לאחר הגשת העתירה, הרבנות הראשית נאותה לקיים דיון נוסף בוועדת היבוא בנוגע לבקשת העמותה להכרה כגוף מוכר על ידי הרבנות, אך גם אז נדחתה בקשת העמותה, מטעמים של חוסר עמידה בקריטריונים כשרותיים, מנהלתיים ולוגיסטיים .

לאחר שבקשת העמותה נדחתה בשנית, התקיים דיון בנושא בבית המשפט, כאשר במסגרתו טענו העמותה והעומד בראשה לאפליה ולפגיעה בשוויון. מנגד טענו ברבנות הראשית כי העמותה לא עומדת בקריטריונים, וכי התגלו מספר בעיות כשרותיות באישורי כשרות שהעניק גוף הכשרות בעבר, והרבנות חששה כי הן יחזרו על עצמן.

כאמור, בפסק הדין שניתן השבוע בבג"ץ על ידי כבוד השופטים דוד מינץ, מני מזוז ויוסף אלרון, נדחתה העתירה נגד הרבנות פה אחד ע"י שופטי בג"ץ. בפסק הדין כתב השופט מינץ: "נקודת המוצא היא כי לרבנות הראשית שיקול דעת רחב בנוגע לעמדה ההלכתית אותה יש לאמץ ביחס לכשרות מזון".

פסק הדין מפרט את הכללים והקריטריונים שקבעה הרבנות הראשית על מנת להכיר בגופי כשרות הפועלים בחו"ל, בפסק הדין נקבע כי החלטת וועדת הייבוא ברבנות הראשית שלא להכיר ב-SKS כגוף כשרות התקבלה כדין.

"ההליך שקיימה הרבנות הראשית בעניינם של העותרים היה הליך סדור, בהתאם לנהלים המעוגנים במסמך הקריטריונים, שכלל מתן זכות שימוע ובחינת טענותיהם של העותרים בלב פתוח ובנפש חפצה. בנסיבות אלה, לא קמה כל עילה להתערבות בהחלטה, אף אם היא אינה נושאת חן בעיני העותרים". נכתב בפסק הדין.

השופט מינץ הוסיף בפסק הדין וכתב על העותרים: "העותרים הם בבחינת 'נטע זר' במערך ההשגחה על הכשרות על מוצרים המיוצרים בחו"ל, הם מבקשים הלכה למעשה ליצור מערך חדש יציר כפם... את זאת קשה לקבל".

בסיום פסק הדין, מותח השופט מינץ ביקורת קשה מאוד על העותרים ועל הסגנון הבלתי מכובד בו הם נקטו לאורך כל העתירה: "בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, אציין כי העותרים נקטו לאורך ההליך בלשון משתלחת כלפי המשיבים. סגנון זה לא כיבד איש". השופט מינץ קבע בנוסף כי העותרים ישלמו 10,000 ₪ הוצאות משפט לרבנות הראשית.

בתחום יבוא המזון הכשר מחו"ל (מלבד בשר) הרבנות הראשית לישראל אינה פועלת באופן עצמאי בנתינת הכשר על מוצרים אלא מסתמכת על גופי כשרות ורבנים המוכרים על ידה והמבצעים את פעילות ההשגחה במפעלי הייצור ברחבי העולם. ברחבי העולם כ130 גופי כשרות ורבנים המוכרים על ידי הרבנות הראשית מתוך למעלה מאלף גופי כשרות ורבנים הפועלים בתחום. כאשר ישנו מוצר המסומן כ"באישור הרבנות הראשית לישראל", לא מדובר בהשגחה של הרבנות הראשית אלא באישור על כך שמדובר במערכת כשרות העומדת בדרישות ההלכתיות והמנהלתיות שנקבעו על ידי מועצת הרבנות הראשית לישראל.





הוסף תגובה

תגובות

אין לשלוח תגובה הכוללות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.
  1. זה נפל לשופט דתי ולכן התוצאה  

    שייע

  2. הרבנות הראשית בתפארתה חובה ליכנס ללינק  

    מאיר

    • לאחר סרטון ההדרכה של הרבנות הכל מובן  (ל”ת)

      שמחה

    • סרטון הדרכה מוחשי חזק לקבלת אישור 

      חיים

  3. ראשית כל יש מישהו שומר תורה ומצות שסומך על הרבנות ?  (ל”ת)

    יעקב

    • רק מי שמכיר את ההלכה 

      משה

  4. הופה בג"צ לצד הרבנות הראשית???  


  5. וכמשקל נגד  

    אזרח וציקו

;