1. עמוד הבית
  2. חדשות
  3. עיתונות ותקשורת

ב'יתד' עונים לרבי אברהם יהושע: בלי ה"ייחוס", לא היו מתייחסים

במאמר חריף התוקף את בנו של רה"מ - יאיר נתניהו מכוונים ביתד נאמן לדבריו החריפים של ראש ישיבת בריסק נגד העיתון ונגד רבני בני ברק בכל הקשור לנושא חובת השמירה מפני נגיף הקורונה "ממתי הוא בעל דעה? למה בכלל להתעניין בפרובוקטורים ולהפוך אותם למאן דאמר?" 

משה ויסברג, אברמי פרלשטיין, ט"ו אב תש"פ 05/08/2020 12:02

במאמר מוסווה על יאיר נתניהו הגאון רבי אברהם יהושע סולובייצ'יק הגאון רבי אברהם יהושע סולובייצ'יק צילום: יוחנן לוסטיג

ההתקפה והתגובה החריפה: הפרסום הבלעדי ב'בחדרי חרדים' מתוך דבריו של הגאון רבי אברהם יהושע סולובייצ'יק ראש ישיבת בריסק שתקף בחריפות את העיתון 'יתד נאמן' ואת כותביו מעוררת סערה.

הדברים שפורסמו כאן ב'בחדרי' מתוך הקלטה נדירה שהגיעה לידי 'בחדרי חרדים' בשיעור פנימי שמסר ראש ישיבת בריסק לתלמידיו בו תקף  את רבני בני ברק על הנחיותיהם המחמירות בשמירה מנגיף הקורונה, ואמר כי הנחיותיהם המחמירות על חובת חבישת המסכה מגיעות משום שהם רואים בחבישת המסכה "עניין לאומי", כלשונו. ותמה: "האם שמענו פעם דבר כזה, שרבנים יחתמו עם רופאים יחד?"; "יושבת הממשלה ומתווכחת ימים ולילות מה לסגור ומה לא לסגור, והנה מיד כשמסתיים סבב כיפופי הידיים בממשלה ומתקבלת החלטה פוליטית - רבני בני ברק כבר חותמים כי מי שאינו מציית לכך הוא בגדר 'רודף'", התבטא בחריפות ראש ישיבת בריסק.

הבוקר במאמר בעיתון 'יתד נאמן' מגיבים לראש הישיבה במאמר תחת הכותרת "כשאנשים קטנים מטילים צל גדול, סימן שהשמש שוקעת". 

כפי שידוע בעיתון 'יתד נאמן' מאמרי המערכת שקולים ומדודים, ובדרך כלל הם אינם ישירים אלא מיועדים ל'מביני דקויות', וכאלה שבכוחם לפרש את המסר הסמוי אותו מנסים להעביר בעיתון.

המאמר שאינו חתום תחת שם, ומופיע דווקא בעמוד האחרון של 'יתד נאמן' לצד כתבה על תגובת נתניהו על דבריו של בנו יאיר בנוגע להפגנות על אביו. ל'בחדרי חרדים' נודע כי כותב המאמר הוא עורך העיתון הרב ישראל פרידמן והוא מכוון בעקיפין לראש ישיבת בריסק הגרא"י סולובייצ'יק כשמטרת המאמר היא להבהיר כי לא צריך להתייחס לדברים שהם חסרי אחריות.

במאמר נכתב: "פעם היה עיתון שקראו לו "פראבדה", ובתרגום מילולי לעברית – "אמת", אבל האמת הזו הייתה שקר מגוייס. וכשהשקר הזה לא היו לו רגלים והוא התקשה להרחיק לכת, ומת מחוסר מוסריות, אף אחד לא הזיל עליו דמעה. עם זאת, הוא הותיר הרבה יורשים. חלק מהם מתגוררים בישראל".

העיתון מתייחס לדבריו של בנו של רה"מ, וכותב: "התבטאות אומללה של יאיר נתניהו על המפגינים שחלק מהם מוחים בכאב על אובדן מטה לחמם, כונו ע"י בנו של ראה"מ כ"חייזרים" והתקשורת החלה לרעוש. מסדר אבירי המקלדת שעושה גלים בביצת המחאה ומנסה ללבות אש חברתית בלי לחשוף את כל האינטרסנטים של אסכולת "רק לא ביבי", עט על ההתבטאות הזו ויש שעשו ממנה כותרות ראשיות".

הכותב ממשיך בדבריו, ומכווין בעקיפין למתקפה החריפה כנגד העיתון ורבניו, תוך שהוא מרמז בעקיפין ובעוקצנות על ייחוסו של ראש ישיבת בריסק "ואם הוא אמר, למה הוא בכלל נושא? הרי אם הוא לא היה "הבן של", אם הוא לא היה נושא את שם אביו, אם לא היה לו "יחוס", אף אחד לא היה מתייחס אליו. הוא נושא את שם המשפחה המפורסם, ורק בגלל זה הוא מצליח לקבל תשומת לב. הוא אוהב לספסר בדעת הקהל ולא יכול לסבול כאשר עובר פרק זמן והוא איננו בכותרות, ולכן הוא משתדל להנפיק אותם. ההתבטאויות שלו בוטות וחסרות אחריות, כי ככה מושכים תשומת לב. רבים ממכריו מבהירים שזו כל המהות שלו, הירק הזה חי מפרובוקציות: אומרים דברים, כותבים דברים, בלי לבדוק אמת ובלי להיות מחוייב לכלום והנה בלאגן. זה נותן לו חמצן, אחרת מי הוא ומה הוא".

וכאן ממשיך כותב המאמר בעיתון בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, לזרוק את האשמה על התקשורת שמצטטת את הדברים הללו: "התקשורת יודעת את זה היטב אבל כאשר היא כל כך אינטרסנטית, כשמדובר בתקשורת רדודה וריקה מתוכן אמיתי, כאשר יש לה אג'נדה מסודרת לזנֵב, היא אורבת להתבטאויות האלה כדי לעשות מהן צימעס. מדובר כאן ביחסי גומלין: הפרובוקטור מייצר תקשורת ומאכיל את התקשורת שצמאה לכל שטות והבל כדי לחולל מהומה שמשרתת את האינטרסים של עצמה, וההמולה הזו מתדלקת את "הבן של" ונותנת לו זכות קיום. זה מעגל שמסתובב סביב הזנב של עצמו, אבל למה זה בכלל צריך לעניין את הציבור הרחב? ממתי הוא בעל דעה כדי לצטטו או כדי לתקוף אותו? למה בכלל להתעניין בפרובוקטורים שצריכים את הרעש כחמצן לריאות ולהפוך אותם למאן דאמר?".

"האם הרצון לפגוע באביו מצדיק את הכל? אבל ככה זה נראה כשגם התקשורת כל כך נמוכה, וגם צרכני מרכולתה ירודים. הציבור הישראלי כל כך נמוך, והמציאות הטבעית בבריאה היא שכשאנשים קטנים מטילים צל גדול, סימן שהשמש שוקעת". חתמו בעיתון את המאמר העוקצני.

 



עוד בנושא:





הוסף תגובה

תגובות

אין לשלוח תגובה הכוללות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.
  1. זה בעייתי לתרום צדקה לקופת העיר בגלל החשד לקליפות של לוט בן נחור  

    כיום שעדיין לא נבנה בית תפילה לכל העמים

    • הכל בסדר ? (ל”ת)


    • טוב (ל”ת)


  2. יש אנשים החושבים שגדלים על ידי דריכה...  


    • האם גם שהוא ביקר את הפלג הירושלמי, אתה התקפת אותו? 


  3. צודק בכל מילה שכתוב, אבל ............  

    ברעל

    • ספור והשווה את כמות המתברכים השנתית בשתי המקומות. אדיוט טיפש. (ל”ת)


    • תת רמה  

      גריז

    • יפה, צודק (ל”ת)

      דיצה

  4. ובזכות מה לעיתונאי של יתד יש דעה, הוא יותר ת"ח מהגרא"י?  (ל”ת)


  5. לא הבנתי מה הקשר בין הכתבה ביתד לר אברהם יהושע, אתם הזויים!!!  (ל”ת)

    שלום

    • צודק! אני חושב שיתד יתבעו אות "בחדרי" דיבה על זה (ל”ת)


  6. אתם טועים בגדול  

    למדן

  7. האפס  

    שרלוק

    • ולכן מותר לו לזלזל ברבנים שחושבים אחרת ממנו???? (ל”ת)


  8. קשקן, שקרן.  (ל”ת)


  9. טיפשים  


  10. מה הקשר?! זה נגד יאיר נתניהו!!! מה אתם מקשרים לר' א"י??  

    יעקב

  11. אה, העלה להם סומק בלחיים. הימים הגדולים של יתד  (ל”ת)


  12. ממתי פסולי חיתון רשאים לקבוע ייחוס של עם ישראל?  (ל”ת)

    שאלה

  13. מי החליט שזה תגובה לדברי ראש הישיבה? סתם טפשי  

    צבי

  14. קראתי את המאמר בדקות. הכוונה היא ליאיר נטו.  

    דני כהן

  15. הוי זהיר בגחלתן. האיש מחזיק מעצמה של מעל אלף תלמידים, ללא שצריך את טובות האגואיסטים בכנסת ובלי שקל מהמדינה. תלמדו ממנו במקום לקנאות.  (ל”ת)


    • צודק (ל”ת)

      חיה

    • האיש חושב רק על עצמו בלי שום אחריות ציבורית (ל”ת)

      ברוך

  16. התייחסות  


  17. שקר וכזב  


  18. נו, באמת  

    שאול

  19. פחדנים עלובים שם ביתד נאמן. הולכים סחור סחור.  

    מאיר

  20. סתם כותרת בלה בלה. שום קשר בין המכתב ובריסק  (ל”ת)


  21. מסורת  

    חצקל

  22. יתד גם ענו לו יפה מאוד אתמול (שלישי) הם סיפרו שם דבר נורא ואיום מה שרבי ישראל מסלנט אמר על אנשים כמו הראי"ס... יעויין שם ותרוו נחת...  (ל”ת)


  23. מעניין, אני דווקא חושב שזה נגד הרבי מלובביץ  (ל”ת)


    • עפר אתה 


  24. אם הוא רוצה שידברו עליו שירקוד עם פוזמה ברחוב ואז כוווווווולם ידברו ממנה  (ל”ת)


  25. כך זה טבע העולם : האמת היא כואבת ואם כאב לכם יתד.... אל תתבישו תודו באמת ולא משנה מי שאמרה  (ל”ת)

    חיה

  26. עיתון מגעיל שמשמיץ רבנים ,אם זה לא הרב שלך אז מותר לך להשמיץ ולדבר נגדו?תתביישו לכם  (ל”ת)


  27. הדברים שהרב אומר הם פשוט נכונים כל לוטפק בבני ברק נהיה מוסר !  (ל”ת)


  28. נראה לי שלפרידמן הלבלר יש חשבון עם הגרא"י מימי הרב שטיינמן  


  29. ידוע שתלמידי בריסק קוראים המבשר. יתד הוא עיתון עם דעות כוזבות  (ל”ת)

    שפירא

  30. המגיבים הקנאים גולשים ? אם הכוונה ליאיר,לא היו טורחים כ"כ להסביר  (ל”ת)


  31. תוכנית בריסק שיתד נגדו ואז  (ל”ת)


  32. לא ראיתי  


  33. שוב נפלתם, אבל הפעם בענק!  

    גבי

  34. בריסק מחכה לתגובות נגדו אז יתגדל שמו אל תתייחסו. זו שיטה  (ל”ת)

    קרלנשטוק

  35. יתד נאמו אל תעשו אותו קדוש מעונה זו מלכודת  (ל”ת)

    אתיופי

  36. אני מקווה שלא התכוונתם אליו הוא לא שווה שום התייחסות  (ל”ת)


  37. נגד מי המאמר  


  38. היתד אותו היתד מה לי עצניקים של ר' שמואל מה לי עצניקים של ר' גרשון  


  39. ידוע שרא"י דיבר פעם סרה על הרב שך, הרב שך הגיב, שאביו ר' יושע בער היה מתייעץ איתו איך לחנך את הבן השובב. אז שהבן השובב ישתוק בבקשה.  (ל”ת)

    צימרמן

    • כל זה היה עד 

      שמערל

  40. הוא ממשיך את מורשת בגין שכידוע היה בריסקער שיצטרף להפגנות השמאל  (ל”ת)


  41. נפלתם על הראש?!?  


  42. גאוני ומדוייק!!!  (ל”ת)


  43. אבא שלך מסר את המכתב בחירות של מרן הגרי"ז להרב שך שכתב לבחירות בבריסק  


    • יתד נאמן של היום שייך לחצר של אלו שלא צייתי דינא 


  44. אתם לא מבינים כלום וסתם מחרחרי ריב  (ל”ת)

    צחי

  45. יתד לא נאמן  

    בני ברק

  46. יתד יכולים לתבוע אתכם דיבה!!!!!!!!!!! המצאתם בשמם דברים שלא נאמרו!!!!!!! זה בסך הכל על יאיר נתניהו ואתם עושים כאילו זה נגד הגה"ג רא"י!!!!!!!!!!!!  (ל”ת)

    משה

  47. הגזמתם!!!  

    רואה חשבון

  48. היתד האלה חוצפנים  


  49. כמה זלזול יש בבן אדם הזה שכביכול הוא "רב" .ידונו אותו על כך שהוא מבזה ברבים תלמיד חכם עצום .הרב סולובסציק יודע יותר על הקורונה והלכות פיקוח נפש מאשר רב כזה או אחר שסומך בעינים עצומות על הציונים הארורים שעוד פעם מפילים את גדולי ישראל .ככה היה במלחמת ששת הימים וככה הציונים מפילים אותכם שוב.  (ל”ת)


    • חחחחחחחחחחחחחחחח אתם השתעגתם לחלוטין הקיצוניות שלכם החלה לחשוב מהגרביים (ל”ת)

      י

  50. על פי הלכה אסור לתרום למי שמממן עיתון זה על ביזוי תלמיד חכם  (ל”ת)


  51. אתם משוגעים! זה על יאיר נתניהו! אף יהודי חרדי לא יכתוב ככה בחיעים על ת"ח חשוב כמו הגרא"י! הוזיים!  (ל”ת)

    בחדרי

    • מצחיק מה שאתה כותב, יתד כתבו נגד מרן הגר"ש אויערבאך ותלמידיו שהינם ת"ח ענקיים. (ל”ת)


  52. לכל המגיבים: לא הבנתם את המאמר בחדרי ולא את הצורך של אתרי אינטרנט לפרסם את דברי הרב. הכול לצורך רייטינג, פרסומת ואקשן..  (ל”ת)


  53. כל יום כותרת עם תמונות.לולא תורתך שעשועי  (ל”ת)

    סטריק

  54. לא כל תגובה צריך לפרסם .זה סתם מעורר מדנים  (ל”ת)

    גליקסון

  55. צריך להגיד ל"שטונשטיין" שיתחיל לכתוב פירוש על יתד נאמן........ :)  (ל”ת)


  56. מחלוקת  


  57. מעניין אם אפילו ר' אברהם יהושע הבין את הלומדעס הזאת... אתם מקשקשים ברמות!  (ל”ת)


  58. רבי אברהם יהושע הוא אחד מגדולי מרביצי התורה  

    צבי

  59. בדיוק כעת הזאת צריכים מחלוקת כזו? אם אתם חושבים שהוא דבר קטן 0  


  60. לפחות להימנע  

    Truth teller

  61. אם באמת הכוונה על הרב אז זו באמת בושה... אבל הכוונה ליאיר נתניהו  (ל”ת)

    פלוני

  62. יתד כלל לא התכוונו לר' אברהם יהושע  (ל”ת)

    יוסי

;