1. עמוד הבית
  2. בריאות
  3. חדשות בריאות

אסון קשה ב'שיבא': הרופא לא חבש מסיכה, והיולדת נפגעה לצמיתות

משפחתה של יולדת הגישה תביעה נגד המרכז הרפואי 'שיבא', לאחר שלטענתם במהלך הלידה הרופא הבכיר לא עטה מסיכה, וכתוצאה מכך היולדת נדבקה בזיהום מסוכן. בהמשך מצבה הידרדר, היא נקלעה לסכנת חיים, וניזוקה באופן קשה | מדובר בפרשיה שבה נדבקו ונפגעו שלוש יולדות נוספות | בבית החולים דוחים את התביעה וטוענים "לא נפל דופי בהתנהלות"

יוסף קליין, כ"ח חשון תשפ"א 15/11/2020 12:03
תגיות:

המשפחה תובעת חולה מפונה ל'שיבא', אילוסטרציה חולה מפונה ל'שיבא', אילוסטרציה צילום: פלאש 90-יוסי זיליגר

מנזק חסר תקנה ליולדת שהפכה לנכה, וכל זאת רק משום שהרופא לא עטה מסיכה כנדרש: תביעת רשלנות רפואית יוצאת דופן שהוגשה בשבוע שעבר נגד המרכז הרפואי 'שיבא', מעלה מקרה קשה ביותר שבו - כך לפי הטענה - גינקולוג בכיר באגף נשים ויולדות בבית החולים הממשלתי שיבא בתל השומר לא עטה מסכה המכסה את הפה והאף ולא שמר על הוראות ההיגיינה, כפי שמחייבות הוראות משרד הבריאות, וכתוצאה מכך נדבקה יולדת שהייתה בטיפולו בחדר הניתוח בחיידק מסוכן. היולדת נדבקה בזיהום, ובהמשך נגרם לה נזק חסר תקנה.

לפי התביעה, שנחשפה היום ב'ישראל היום', משפחתה של היולדת טוענת כי בשל התנהלותו של הרופאה היולדת נקלעה לסכנת חיים, היא ניזוקה באופן קשה וחסר תקנה, והיא סובלת מאז מנכות ומנזקים קשים. עם זאת, בבית החולים הודפים את הטענה ושם טוענים כי "לא נפל דופי בהתנהלות".

התביעה, שהוגשה ביום חמישי שעבר בבית המשפט המחוזי מרכז נגד משרד הבריאות ובית החולים שיבא, היא חלק מפרשה שזכתה להד תקשורתי וציבורי נרחב ואירעה בחודש דצמבר 2015, ובמסגרתה נבדקו מקרים נוספים חריגים ביותר של שלוש יולדות נוספות שאף הן נפגעו קשות לאחר שנפגעו מזיהום. ואולם, זו הפעם הראשונה שמוגשת בישראל תביעה שבה עולות טענות כי רופא שטיפל בחולה הדביק אותו בחיידק מסוכן גם משום שלא עטה מסכה ולא שמר על כללי ההיגיינה המתחייבים.

התביעה, שהוגשה על ידי עו"ד שי פויירינג, המתמחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית, מתבססת על חוות דעתו של פרופ' ג'יהאד בשארה, מנהל היחידה למחלות זיהומיות בבית החולים בילינסון בפתח תקווה, על עדותה של היולדת עצמה, ובהסתמך על הדיונים המיוחדים בפרשה בכנסת, כולל ממצאים מהבדיקה הפנימית של משרד הבריאות ומהבדיקה הפנימית של הנהלת בית החולים.
ההנהלה הגדירה את הפרשה כ"אירוע חריג ביותר", מצאה כי לרופא המיילד ולתובעת הייתה התאמה מלאה של החיידק המסוכן וציינה כי המקרה של התובעת חשוד כהדבקה בחיידק שאירעה בגלל עצם האשפוז והטיפול בבית החולים.

על פי התביעה, היולדת, בת 39, הגיעה לבית החולים שיבא לצורך הלידה והועברה לחדר הניתוח. אלא שהיולדת לא ידעה שבמחלקת היולדות בשיבא התקבלה הודעה מבית החולים בילינסון בפתח תקווה כי הם נאלצו לכרות את הרחם לאישה שילדה עוד קודם לכן בשיבא. זאת, לאחר שהתגלה אצלה זיהום בחיידק אלים מסוג סטרפטוקוקוס A שנמצא על העור ובגרון, אבל כשהוא מצליח לחדור לרקמות פנימיות בגוף, הוא עלול להתפשט במהירות ולגרום לקריסה, לכריתת איברים ואף לתמותה.

על פי התביעה, היולדת אף לא ידעה כי כדי למנוע את שרשת ההדבקה, נערכה בשיבא בדיקה, כנדרש, שבמסגרתה נדגמו אנשי הצוות הרפואי שהיו מעורבים בטיפול ביולדת הראשונה, ובהם הרופא המיילד שלה, שסבל גם מדלקת בגרון. אלא שלפי התביעה, הרופא טיפל בתובעת "בחוסר סבירות משווע מבלי ששמר על כללי ההיגיינה הבסיסיים הנדרשים".

לפי התביעה, הרופא המיילד בחדר הניתוח ביצע את הלידה שבה נולדו תאומים בריאים, אלא שלפי הטענה "בחדר הניתוח הוא ביצע את שתי הלידות מבלי שהוא עוטה מסכה על פניו, וכל זאת בניגוד גמור להוראות משרד הבריאות.

"בהימנעותו המתמשכת והעיקשת לחבוש מסכה, פעולה מחויבת, זולה, פשוטה ויעילה, פעל הרופא בחוסר אחריות משווע, שכן הוא ידע שבנסיבות אלה יש אפשרות סבירה שהוא למעשה מקור ההדבקה של היולדת הראשונה, ואין פלא שהתובעת נדבקה בחיידק מן הרופא. זאת כאשר במהלך אותו חודש ארבע יולדות שילדו בשיבא עברו כריתת רחם. וכך אף שהיה כבר ידוע טרם הטיפול בתובעת על התפרצות החיידק בבית החולים, ואף שהיה חשש שמקור ההדבקה הוא אחד מאנשי הצוות, ואף שהרופא המיילד עצמו היה בנבדקים שנחשדו להיות מקור ההדבקה, ואף שימים ספורים קודם לכן סבל מדלקת בגרון - הוא המשיך לטפל בחולות נוספות, ובהן התובעת, וזאת מבלי ששמר על כללי ההיגיינה הבסיסיים", נכתב בתביעה.

כתב התביעה מעלה גם טענות רבות וקשות ביותר על הטיפול ביולדת לאחר הלידה, ולפיהן במשך ארבעה ימים לאחר הלידה היא חזרה והתלוננה שוב ושוב על כאבים עזים, אבל "אף על פי שהכאבים העזים לא חלפו ואף החמירו, הודיעו הרופאים ליולדת שהיא אמורה להשתחרר לביתה, וכל זאת כשבמהלך כל ימי האשפוז כבר היה ידוע להנהלת בית החולים ולרופאים המטפלים במחלקה על ההידבקות של יולדת אחרת באותו חיידק בבית החולים".

לפי התביעה, לאחר שרופאים סירבו לעשות זאת ושחררו אותה לביתה, החליטה בעקבות זאת, ועל דעת עצמה, להתאכסן במלונית היולדות בבית החולים. אלא ששם המשיך מצבה להחמיר, ולאחר שלא נבדקה על ידי רופא, והכאבים שלה החריפו עוד יותר, היא הועברה לחדר מיון יולדות, שם אבחנו אצלה זיהום חמור ומתפשט. היולדת הועברה ליחידה לטיפול נמרץ ולמחרת הובהלה לחדר הניתוח, שם התגלה אצלה זיהום מפושט ונכרת רחמה. מאז היא נשארה עם נכות קשה ועם פגיעות רבות ובלתי הפיכות.

לפי הדיווח הנרחב ב'ישראל היום', הפרשה נדונה גם בדיון מיוחד בכנסת ונבדקה אז על ידי משרד הבריאות, ובינואר 2016 כתב פרופ' ארנון אפק, אז המשנה למנכ"ל משרד הבריאות והיום המשנה למנכ"ל בית החולים שיבא, למנכ"ל משרד הבריאות אז, משה בר סימן טוב, כי יש גם מסקנות ולקחים מבדיקת הפרשה שנמצאים בשלבי יישום בבית החולים, כפי שכבר "הבטיח לי" פרופ' איציק קרייס, אז המשנה למנכ"ל בית החולים והיום מנכ"ל שיבא.
פרופ' אפק כתב עוד כי "חשוב לציין את הפעילות המקצועית והמיידית של רופאי בית החולים שיבא, שרופאיו בדקו את המקרים, התקשרו ליולדות ותדרכו אותן. התרשמתי מאוד מהכנות ומהמסירות של מנהל מערך נשים ויולדות, פרופ' אייל שיף, שניהל אישית את האירוע, בסיוע פרופ' גליה רהב, מנהלת היחידה למחלות זיהומיות בשיבא".

מבית החולים טרם נמסר כתב הגנה אך מהמרכז הרפואי שיבא נמסר: "בשנת 2015 אירע המקרה המתואר, אשר טופל באופן מיידי בראייה רב-תחומית. בנוסף, יזם המרכז הרפואי שיבא פנייה למשרד הבריאות לביצוע בדיקה חיצונית, בלתי תלויה, מטעמו. בסיומה של בדיקה מקיפה על ידי מיטב המומחים, בהובלת משרד הבריאות, עלה כי לא נפל כל דופי בהתנהלות ביה"ח. יתרה מזאת, תפקודו המהיר, המקצועי והמסור של המרכז הרפואי אף זכה לציון לשבח. מטרת העל שהייתה כל העת מול עינינו היא הצלת חייה של המטופלת".

 





הוסף תגובה

תגובות

אין לשלוח תגובה הכוללות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.
  1. הציבור ימשיך להאמין בשיבא!  

    אלי

  2. הטוב שברופאים לגיהנום  (ל”ת)

    אפרת

  3. "הרופא המדביק" צודק  

    חיים

  4. לשיטת בעלזא, אין סיכוי לתביעה...  (ל”ת)

    אהרן

  5. כל כך כואב לאבד את זה זה כאב שקשה להתאושש ממנו ליבי אתך . תהיי חזקה ותצליחי  (ל”ת)

    יהודיה

  6. עדיף ללדת בבית  

    שריר

  7. מזעזע  (ל”ת)

    חני

  8. תגובה ל-4  

    חני

    • מאה אחוז צודק.כל מי שנשמר בסוף מקבל את הקורונה  (ל”ת)


    • גם מי שלא נשמר מקבל בסוף את הקורונה, קטע כזה 


;