הממשלה לבג"ץ: היועמ"שית טענה טענות כוזבות והסתירה מידע

אחרי שבג"ץ הוציא צו על תנאי בעניין אופן מינוי נציב שירות המדינה ודרש מהממשלה להשיב מדוע הוא לא ימונה ב"הליך תחרותי", הממשלה הגישה היום (רביעי) לבית המשפט את תגובתה, בה היא טוענת כי הדין קובע אחרת וכן שורה של טענות קשות כנגד היועצת המשפטית לממשלה. 

בין היתר, טוענת הממשלה כי היועמ"שית הציגה טענות כוזבות וכי עמדתה סותרת באופן מובהק עמדה קודמת של הייעוץ המשפטי לממשלה באותו נושא בדיוק. 

בממשלה טוענים כי עד עתה היועמ"שית לא נימקה מהו הבסיס הנורמטיבי לעמדתה שנדרש הליך תחרותי למינוי הנציב וכן למתווה ועדת האיתור שהציעה.

עוד תהתה הממשלה בתגובתה, "מדוע נעשה שימוש בכלי הדרקוני מסוג 'מניעה משפטית', ומדוע הוסר מן השולחן ללא כל הנמקה או הסבר לבסיס הטעות שהובילה לשימוש בו מלכתחילה? מדוע הסתיר הייעוץ המשפטי לממשלה את עמדתו, כפי שהוגשה בבג"ץ 2699/11, מהממשלה ואף מבית המשפט הנכבד?"

מתוך תגובת הממשלהצילום: צילום מסך

כאמור בתגובת הממשלה, נטען כי הדין קובע אחרת ממה שטענו העותרים והיועצת המשפטית: "החוק קובע אחרת; הפסיקה קבעה, פה אחד, אחרת; הנוהג בפועל, מקום המדינה ועד היום, היה אחר; המינויים הבכירים המקבילים מתבצעים בהתאם לדין, וללא מנגנון אשר אותו מבקשים העותרים לכפות שיפוטית על המדינה; החלטת הממשלה המעודכנת מבקשת לבצע מינוי בדיוק, ממש בדיוק, באותו האופן בו מונה הנציב היוצא בשנת 2018".

"אין לעותרים ולו ראשית ראשיתו של מקור נורמטיבי להישען עליו", נטען בתגובת הממשלה. "העותרים באו בפני בית המשפט הנכבד ואמתחתם ריקה. זאת לאחר שעתירתם הקודמת נדחתה פה אחד, כאשר ראש ההרכב כאן ישב בהרכב שם; וסיכומו של דבר - לא ייתכן שעבור ממשלות שונות הדין יהיה שונה. חזקה על בית המשפט הנכבד שלא ייתן ידו לכך".