בכיר שב"כ לשעבר: "רונן בר צריך להתפטר, זה מימוש אחריות"

שירות הביטחון הכללי (שב"כ) נמצא בתקופה סוערת בעקבות מחדלי ה-7 באוקטובר והביקורת הציבורית הנרחבת שמופנית כלפי ראש הארגון, רונן בר. שאלת האחריות על הכשלים וההתמודדות עם תחקירי האירועים מעלים דיון נוקב בקרב בכירי מערכת הביטחון לשעבר. שלום בן חנן, לשעבר בכיר בשב"כ, שוחח עם גאולה אבן סער וניסים משעל ב-103fm, והביע את דעתו הנחרצת על אחריותו של רונן בר ועל הצורך במסקנות אופרטיביות בעקבות האירועים.

"מימוש אחריות – התפטרות היא צעד מתבקש"

בפתח הריאיון התייחס בן חנן לדברי ח"כ איתמר בן גביר, שטען כי "רונן בר חושב שכולנו מטומטמים". בן חנן השיב בנחרצות: "מבלי להיכנס לעלבונות אישיים, אני חושב שהוא צריך להתפטר. זה משמעותו של מימוש אחריות. הרמטכ"ל ושורה של קצינים כבר עשו זאת, וגם רונן בר צריך ללכת באותו הכיוון. זה גורר את השב"כ למקומות לא טובים בשיח הציבורי".

כאשר נשאל מדוע בר אינו פורש מתפקידו, השיב: "אין לי הסבר. אני שומע כל מיני טיעונים כמו רצון להבטיח תהליכים מסוימים, אבל זה לא לעניין. כראש ארגון ממשלתי, אינך יכול לקבוע בעצמך האם להישאר בתפקיד. מימוש אחריות לא צריך להיות מותנה בשום דבר, ובוודאי לא במה שקורה במערכות אחרות. גם התחקיר שהתפרסם לאחרונה מלא ברמיזות לדרגים אחרים, וזה בעייתי".

"כשאתה מתחקר כשל – אתה מתחקר את עצמך"

שלום בן חנן הביע חוסר שביעות רצון מהתחקיר של שירות הביטחון הכללי, שפורסם השבוע. לדבריו, "יש בתחקיר ביקורת על המערכת המדינית וגם על הצבא, ואפשר לקרוא זאת היטב. לאורך השנים, גם כשהייתי בשירות, העמדה הרווחת הייתה שכניסת כסף לרצועת עזה תוכל לשמור על שקט. גם מתן היתרים נתפס כמדיניות לגיטימית. כעת לבוא ולהטיל את האחריות רק על הצבא? זה פשוט לא נכון".

בכיר השב"כ שלום בן חנןצילום: צילום מסך מתוך שידורי ערוץ 12

עוד הוסיף: "כשאתה מתחקר כשל, אתה מתחקר את הכשל של עצמך. המשימה המרכזית של השב"כ היא למנוע מתקפות טרור – ובמשימה הזאת הוא כשל. זה לא קשור לכשלים של גורמים אחרים, שבוודאי היו. על הארגון להסתכל פנימה ולהסיק מסקנות ברורות".

"היו ידיעות מוקדמות – והן לא קיבלו את המשקל הראוי"

במהלך הדיון התייחס בן חנן לאחת ממסקנות התחקיר, שלפיה השב"כ הזניח את הפעלת הסוכנים ברצועת עזה. עם זאת, הוא הדגיש כי אין זהו הכשל המרכזי של הארגון: "היו מקורות שסיפקו מידע, והמידע הזה לא עזר. קבלת ההחלטות לא הייתה נכונה, ושיקול הדעת היה מוטעה. למשל, היה מקור שהתריע שחמאס מתכנן מהלך גדול – אך לא יוחסה לכך החשיבות הראויה".

לסיכום אמר: "יש הרבה שאלות שצריך לבדוק, ואין ספק שהיו כשלים מערכתיים. עם זאת, אני לא חושב שהזנחת הסוכנים הייתה הכשל המרכזי. כנראה שהסתמכות יתר על טכנולוגיה יחד עם מדיניות שהתפתחה לאורך השנים יצרו מציאות בעייתית. זה כשל שצריך לתקן – ומהר"