הממשלה החרימה את הדיון בבג"ץ ועמית הגיב באותו מטבע: "אין טעם"

הדיון בבג"ץ בנושא הליך פיטורי היועמ"שית, קיבל תפנית חדה ולא צפויה. כפי שדיווחנו קודם לכן, הממשלה החליטה שלא לשלוח נציג מטעמה לדיון.

בהתאם לכך, בפתח הדיון שאל נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית האם יש נציג של הממשלה באולם: "האם יש כאן נציג של שר המשפטים? פעם ראשונה, שניה, שלישית? אוקי, נתחיל".

מיד לאחר מכן, הודיע עמית כי בהיעדר נציג הממשלה ובהינתן עמדותיהם של כל הצדדים, הוא לא מוצא טעם לקיים את הדיון והוא הודיע על סיומו עוד לפני תחילתו: "הממשלה בחרה שלא להיות מיוצגת. בהיעדר התייצבות מטעם הממשלה - אני הולך לאכזב אתכם: אנחנו לא מוצאים טעם לדיון מול שער ריק, ניתן את פסק הדין בהסתמך על החומר הכתוב. תודה רבה". החלטתו עוררה מהומה וצעקות באולם.

קודם לכן אמר גורם בממשלה על ההחלטה שלא לשלוח נציג: "הפרקליטות סירבה לייצג אותנו, לא מוכנים יותר להשלים עם מצב שבו בהרב-מיארה משעבדת את משאבי הפרקליטות לעצמה".

שר המשפטים יריב לוין ולשר התפוצות עמיחי שיקלי מסרו בתגובה: "השופט עמית אמר בשבוע שעבר שבית המשפט זה לא תיאטרון. הוא צדק. ולכן, בהצגה האבסורדית הזו הממשלה לא השתתפה.

"אין בעולם הליך משפטי שבו פקידה ממשלתית שהודחה, משעבדת את הייעוץ המשפטי והפרקליטות כדי לייצג אותה במקום את הממשלה, ולמנוע את הדחתה. הממשלה דרשה מספר פעמים מבית המשפט שישים סוף להתנהלות הזו. אולם ללא הועיל.

"הממשלה אינה יכולה להשתתף בהליך שתוצאתו נקבעה מראש - הפיכת הממשלה לגורם היחיד במדינת ישראל שכופים עליו מי יהיה היועץ המשפטי שלו ומי ייצג אותו בבית המשפט. 

"כל זה קורה בשעה שאותה יועצת שהודחה, ממשיכה לפעול בניגוד עניינים כדי למנוע את קיומה התקין של אחת החקירות החשובות בתולדות המדינה, ובשעה שבית המשפט משתף עמה פעולה בסחבת מכוונת ומתמשכת. הגיעה העת שבית המשפט יעשה חשבון נפש".