הדרמה המשפטית שמטלטלת את פוניבז' מגיעה לשיא חדש

בקשת הביטול שהוגשה היום (שני) נגד פסק הבוררות בישיבת פוניבז’ מציגה מתקפה חזיתית על יסודות משפטיים ותורניים מוצקים. בכתב הבקשה נטען כי הבורר ניסה לעקוף פסיקות היסטוריות באמצעות יצירת תנאי שלא היה ולא נברא וזאת כדי למחוק במחי יד קביעות חד משמעיות שלפיהן מינויו של ראש ישיבת פוניבז' הגאון רבי שמואל מרקוביץ הוא מינוי לעולם.

הבקשה שהוגשה על ידי פרקליט הצמרת עו"ד אייל רוזובסקי מבהירה כי מהלך זה מוביל לתוצאה חסרת תקדים שלפיה ציבור עצום של תלמידים בוגרים ומשפחות מוצג כמי שאין לו עוד כל זכות במקום שהוא עבורו בית רוחני מזה עשרות שנים.

הסאגה המתמשכת בישיבת פוניבז’ ספינת הדגל של עולם הישיבות מגיעה בימים אלו לנקודת רתיחה חדשה. בקשת הביטול שהוגשה לבית המשפט המחוזי נגד פסק הבורר דוד חשין מתארת ניסיון שיטתי להפוך את הקערה על פיה תוך התעלמות מוחלטת מהכרעות משפטיות ותורניות שהפכו כבר מזמן לעובדות חלוטות.

בלב הבקשה ניצבת הטענה כי הבורר חרג מסמכותו באופן קיצוני כאשר ניסה לבטל את פסק 2000. באותה פסיקה היסטורית עוגנו זכויותיו של ראש ישיבת פוניבז’ הגר"ש מרקוביץ כמי שנושא באחריות להנהגתה הרוחנית של הישיבה. לשון הפסק אינה משתמעת לשתי פנים המינוי הוא לעולם ואין ליטלו ממנו ונקבע במפורש כי מדובר בחזקה שאין אפשרות לסלקה.

עוד נטען כי קביעת הבורר שלפיה זכויות אלו פקעו כביכול בשנת 2007 עומדת בסתירה חזיתית לפסק דינה של השופטת שבח משנת 2015 אשר קבעה במפורש כי פסק 2000 הוא חלוט וכי לבוררים אין כל סמכות לשנות את חלוקת הזכויות הבסיסית בין הצדדים.

חלק מרכזי בבקשה עוסק במה שמוגדר כהמצאה משפטית. לפי הנטען הבורר קרא לתוך פסק 2000 תנאי מכללא שלא הוזכר בו מעולם ולפיו אם ראש ישיבת פוניבז’ הגר"ש מרקוביץ יפעל במסגרת נפרדת מינויו יתבטל מאליו.

בכתב הבקשה נטען כי מדובר בשכתוב של ההיסטוריה. במשך קרוב לשני עשורים הכירו בתי המשפט והבוררים עצמם בזכויותיו של ראש ישיבת פוניבז’ הגר"ש מרקוביץ ופתאום בשנת 2025 הופיע תנאי חדש הקובע כי הזכויות פקעו למפרע שנים רבות קודם לכן. עוד מודגש כי גם הבוררים המקוריים שחיברו את פסק 2000 הבהירו לאורך השנים כי ראש הישיבה הוא שפעל לקיום פסקם בעוד הצד השני הוא זה שמנע את יישומו.

מעבר לדיון המשפטי היבש כתב הבקשה מציג פגיעה חמורה בציבור רחב. לפי פסק הבוררות תלמידים בוגרים ומשפחות שלמות המזוהות עם הנהגתו של ראש הישיבה הרב מרקוביץ מוצאים את עצמם מוגדרים כפולשים במקום שבו הם לומדים ומתפללים זה עשרות שנים.

ההכרעה אינה מסתפקת בשלילת סמכויות אלא כוללת שורה של צעדים מרחיקי לכת: שלילת הזכות להשתמש בשם פוניבז’ ופגיעה בזהות ההיסטורית והרוחנית של קהילה שלמה. צו פינוי מהמבנים שבהם שוקדים תלמידים על תלמודם דורות רבים. דרישות כספיות חריגות בהיקף מיליוני שקלי כדמי שימוש רטרואקטיביים.

בסיום כתב הבקשה נטען כי פסק הבורר פוגע פגיעה ממשית בתקנת הציבור וביסודות חופש הדת. הענקת מונופול על השם פוניבז’ לזרם אחד בלבד תוך דחיקת ציבור רחב המונה רבבות תלמידי חכמים ההולכים לאור הנהגתו של ראש ישיבת פוניבז’ הגר"ש מרקוביץ חותרת תחת המרקם העדין של עולם התורה והחברה החרדית.

כעת מונחת ההכרעה לפתחו של בית המשפט המחוזי אשר יידרש להחליט האם לאפשר שינוי בדיעבד של קביעות חלוטות או להשיב את המצב לקדמותו ולכבד פסקי דין שקבעו כי הנהגתו של ראש ישיבת פוניבז’ הגר"ש מרקוביץ היא מציאות משפטית ותורנית שאינה ניתנת להפקעה.