ארבעה נאשמים בהתפרעות על בית סולברג: "לא יודעים מי היוזם"

הפרקליטות הגישה לבית משפט השלום בירושלים כתבי אישום נגד נחמן פלטניק (20), אברהם פריד (20), גרשון חנון (21) ושמעון עטפ (41), תושבי בית שמש, בגין חלקם בהתפרעות האלימה שהתרחשה סמוך לביתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, באלון שבות. הפרקליטות מבקשת לעצור את הארבעה עד תום ההליכים, ובמקביל נמשכת חקירתם של יתר המעורבים.

על פי כתב האישום, על רקע פסקי דין שעסקו באכיפת חובת הגיוס על תלמידי ישיבות, נתלו ביום 3.6.2026 ברחבי בני ברק, ובכלל זה במספר בתי כנסת, מודעות שבהן פורסם כי באותו יום תתקיים מחאה סמוך לביתו של השופט סולברג.

עוד נטען כי אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה הזמין שני אוטובוסים ומיניבוס לצורך הגעת המשתתפים למקום. בשעה 18:30 לערך יצאו כלי הרכב מבני ברק לכיוון ביתו של השופט, כשבתוכם למעלה ממאה בני אדם, ובהם הנאשמים.

לפי כתב האישום, סמוך לשעה 20:20 הגיעו כלי הרכב ליישוב אלון שבות, והנוסעים החלו לצעוד לעבר הבית בהכוונת אדם שזהותו אינה ידועה. לאחר מכן התקבצו סביב הבית עשרות רבות של אנשים והחלו לצעוק, בין היתר, "גיוועלד". בעקבות האירועים נעלו בני הזוג סולברג את דלתות ביתם.

בפרקליטות טוענים כי במקום החלה התפרעות אלימה שמטרתה להרתיע את השופט סולברג ביחס להכרעותיו בעתירות בנושא גיוס תלמידי ישיבות.

על פי הנטען, במהלך ההתפרעות נופצו חלונות הבית ושברי זכוכית חדרו פנימה, נגרם נזק לרכב ולרכוש נוסף, הושלכו אבנים לעבר הבית, נחסם הכביש המוביל אליו לפרקי זמן שונים, וחלק מהמשתתפים נכנסו לחצר ולחנייה הצמודה לבית.

עוד נטען כי לחצר הבית הושלכו פשקווילים שכללו את תמונתו של השופט סולברג ואת הכיתוב: "אדון סולברג סלק ידך מרדיפת היהדות החרדית". בנוסף הושלכו לרחוב דגלים בצבע כחול-לבן עם צלבי קרס.

על פי כתב האישום, אחד משכניו של השופט שהגיע למקום כדי למנוע את המשך ההתפרעות הותקף, וחלק מהשכנים סברו כי מדובר באירוע בעל אופי ביטחוני ונכנסו למרחבים מוגנים. עוד נטען כי ניידת משטרה שהגיעה למקום נאלצה להתרחק לאחר שמשתתפים באירוע רצו לעברה תוך קריאות שונות, ובהן "נאצים" ו"נמות ולא נתגייס".

לפי כתב האישום, ארבעת הנאשמים השתתפו בהתפרעות, ושניים מהם אף נכנסו לחניית הבית במהלך האירוע. כתב האישום מייחס לכלל הנאשמים עבירת התפרעות, ולשניים מהם גם עבירת הסגת גבול.

בבקשת המעצר שהוגשה לבית המשפט כתב עו"ד אריאל אילוז כי "כתב האישום עוסק באירוע חמור, יוצא דופן וחסר תקדים, במסגרתו התרחשה התפרעות אלימה מחוץ לביתו של שופט, אשר כללה פגיעה ברכושו, וזאת על רקע תפקידו השיפוטי כשופט בבית המשפט העליון".

הפרקליטות טוענת כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לנאשמים, ובהן סרטון המתעד חלק מההתפרעות ובו נראים הנאשמים, הודאות של חלק מהנאשמים כי שהו סמוך לבית, תרגילי חקירה שבמסגרתם הפלילו עצמם חלק מהנאשמים כמי שנכנסו לחנייה, חוות דעת של מעבדה דיגיטלית הקובעת התאמה בין תמונות אחד הנאשמים לבין הסרטון, עדויות שנגבו במהלך החקירה וחוות דעת שאליה צורפו תמונות המתעדות את הנזק שנגרם במהלך ההתפרעות.

החקירה נגד יתר החשודים ממשיכה להתנהל על ידי ימ"ר ש"י.