המחקר חושף: ה- ChatGPT הופך אתכם לשמאלנים

דוח חדש של ה"וושינגטון פוסט" מעלה טענות להטיה פוליטית בצ'אטבוטים מובילים של בינה מלאכותית, ובעיקר ב-ChatGPT.

בוואלה פורסם כי במסגרת הבדיקה נשאלו כמה מודלים 29 שאלות בנושאים פוליטיים וחברתיים שנויים במחלוקת, בהם גיוון והכלה, מימון קמפיינים פוליטיים וצמצום תקציבי משטרה. החוקרים בחנו האם התשובות הציגו בעיקר טיעונים המזוהים עם השמאל, עם הימין או את שני צדי הוויכוח.

לפי הדוח, ChatGPT בלט במיוחד, כאשר כ-80% מתשובותיו סווגו כתשובות שהציגו רק טיעונים המזוהים עם השמאל. תשובה שהתבססה רק על עמדה המזוהה עם הימין הופיעה, לפי הבדיקה, פעם אחת בלבד.

גם Claude של Anthropic הציג לפי הדוח נטייה דומה, אך מתונה יותר: 43% מהתשובות כללו רק טיעונים המזוהים עם השמאל, 47% הציגו את שני הצדדים, ולא נרשמה תשובה שהתבססה רק על טיעונים שמרניים.

לעומת זאת, Gemini של Google הוצג בדוח כמאוזן יותר. ביותר מ-90% מהמקרים, לפי הבדיקה, הוא הציג את שני צדי הוויכוח ולא אימץ עמדה אחת בלבד.

גם Grok של xAI, שמוצג על ידי אילון מאסק כחלופה המעודדת חופש ביטוי, הציג לפי הנתונים נטייה מעורבת: 40% מהתשובות סווגו כמזוהות עם השמאל, 33% עם הימין ו-27% הציגו את שני הצדדים.

שון וסטווד, מנהל Polarization Research Lab באוניברסיטת דארטמות', אמר ל"וושינגטון פוסט" כי הכלים הללו אינם מציגים בממוצע ייצוג ניטרלי באמת של דיונים מורכבים במדיניות ציבורית.

ב-OpenAI דחו את הטענות. דובר החברה מסר כי ChatGPT נבנה כך שיהיה אובייקטיבי כברירת מחדל ויסייע למשתמשים לבחון רעיונות ממגוון נקודות מבט. לדבריו, החברה בודקת באופן שוטף הטיות פוליטיות ופועלת לצמצמן, ואף לא הצליחה לשחזר את תוצאות הבדיקה.

גם ב-Anthropic דחו את הרושם העולה מהממצאים וטענו כי Claude מאומן להתייחס באופן שווה לעמדות פוליטיות שונות. בחברה הוסיפו כי אופן הבדיקה אינו משקף בהכרח את השימוש היומיומי של רוב המשתמשים.

הדוח מצטרף לדיון רחב יותר סביב השאלה האם מערכות בינה מלאכותית משקפות הטיות אידאולוגיות שמקורן בנתוני האימון, בהנחיות הפיתוח או בדרך שבה הן מתבקשות להשיב לשאלות רגישות.