המתקפה החריפה של גיל לימון נגד הצעת החוק: "המסכות הוסרו, זה חיסול"

המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון, תקף היום (שלישי) בחריפות את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ואמר כי מדובר למעשה ב"חיסול התפקיד" ולא בפיצולו.

בנאום שנשא בכנס יועצים משפטיים אמר לימון: "המסכות הוסרו. כעת ברור לכולם שלא מדובר בהצעה לפיצול התפקיד, אלא בהצעה לחיסול התפקיד. אחרי שההצעה הזו תעבור, הממשלה לא תהיה כפופה מבחינה מעשית לשלטון החוק, מהטעם הפשוט שהיא תקבע עבור עצמה מהו החוק".

לדבריו, "מדובר בביטול מוחלט של תפקיד הייעוץ המשפטי לממשלה כשומר שלטון החוק והאינטרס הציבורי ברשות המבצעת ובהסרת ערובה חיונית לשמירת החוק. הממשלה לא תהיה מעל החוק – היא תהיה החוק עצמו".

לימון הוסיף כי הצעת החוק מהווה "פתח לשחיתות, לחלוקה לא הוגנת של משאבים, לפגיעה בשומרי סף ולפגיעה בזכויות אדם", וטען כי הסכנה מתעצמת במיוחד בתקופת בחירות, כאשר קיים חשש לניצול הכוח השלטוני לצורך השגת יתרון פוליטי.

לדבריו, הציבור עצמו ייפגע מהמהלך, משום שיישאר ללא "ערובה חיונית לשמירה על זכויותיו מפני פגיעה שרירותית מצד השלטון". הוא הוסיף כי מדובר ב"צעד רדיקלי נוסף" בתהליך מתמשך של שחיקת הערובות הדמוקרטיות לשלטון החוק ולמינהל התקין.

גיל לימון ושמחה רוטמןצילום: לשכת עורכי הדין

בהמשך טען לימון כי בשנים האחרונות הממשלה התעלמה שוב ושוב מחוות הדעת של הייעוץ המשפטי, בין היתר בנוגע לסיום כהונתם של בעלי תפקידים בכירים, ובהם היועצת המשפטית לממשלה וראש השב"כ, בנושאים הקשורים לתקשורת החופשית, ובהם סגירת גלי צה"ל והפסקת המימון הממשלתי לעיתון "הארץ", וכן בסוגיית הגיוס לצבא.

לדבריו, הצעת החוק "מנרמלת את האירוע הפגום הזה" ומרחיבה אותו כך שהממשלה לא רק תוכל להתעלם מחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, אלא גם לפטור בכירים בשירות הציבורי ממנה.

לימון התייחס גם לסעיפים בהצעת החוק המרחיבים את סמכות הממשלה לשכור ייצוג משפטי חיצוני. לדבריו, לפי ההצעה, גם במקרה של מחלוקת על אופן הייצוג המשפטי (כאשר הפרקליטות כן מייצגת את עמדת הממשלה), יוכלו שרים לשכור עורך דין חיצוני אם אינם שבעי רצון מהאופן שבו פרקליטות המדינה מציגה את עמדת הממשלה.

עוד הוסיף כי לפי ההצעה, הממשלה תוכל אף למנוע את התייצבות היועץ המשפטי לממשלה בהליך, כך שלדבריו "קולו של האינטרס הציבורי יושתק". לדבריו, משמעות המהלך היא "פוליטיזציה מוחלטת של ייצוג הממשלה בערכאות ופגיעה קשה ביכולת של בית המשפט לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעשי השלטון".