תרחיש האימים בעקבות כלא התנינים: "סיכון ממשי לציבור"

יום לאחר שהשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הודיע כי השרה להגנת הסביבה עידית סילמן חתמה על הכרזה שתאפשר לשב"ס להחזיק תנינים סביב בתי הכלא הביטחוניים למחבלים, נחשפה היום (שישי) ב־ynet חוות הדעת המקצועית של רשות הטבע והגנים, המעלה שורה של הסתייגויות מהמהלך ומזהירה מפני סיכונים משמעותיים לציבור כולו.

לפי הפרסום, הניסיון של השרה סילמן להכשיר שימוש בתנינים במתקני כליאה אינו עולה בקנה אחד עם החוק ולכן השרה יצרה למעשה הגדרה חדשה ל"חיית בר מטופחת", לאחר שניסיונותיה לגייס לתמיכה במהלך את הדרג המקצועי ברשות הטבע והגנים ואת הדרג המשפטי במשרדה - כשלו.

מחוות הדעת של רשות הטבע והגנים עולה כי "לא נמצא בסיס מקצועי מספק לאישור החזקת תנינים במתקנים ביטחוניים בישראל, וזאת ללא תלות במסלול המשפטי שבאמצעותו תוסדר ההחזקה". עוד נכתב כי "עצם הכנסת חיית בר גדולה, מסוכנת, מאריכת חיים ובלתי מקומית למערכת ביטחונית תפעולית מורכבת, יוצרת מכלול של סיכונים משמעותיים, אשר אינם מאפשרים מבחינה מקצועית להמליץ על קידום המערך".

בשב"ס מסרו בתגובה לטענה זו כי בכוונתם להסתמך על ניסיונם בטיפול בכלבים גם לצורך החזקת תנינים.

ד"ר נעם לידר, מנהל אגף אקולוגיה בחטיבת המדע של רשות הטבע והגנים, קבע כי גם מבחינת רווחת בעלי החיים קיימת בעיה משמעותית. לדבריו, שימוש בתנינים כאמצעי אבטחה או הרתעה חורג מהמטרות המקובלות שלשמן מוחזקות חיות בר – שמירת טבע, מחקר, שיקום או חינוך – ועלול להביא לכך ששיקולי הביטחון יגברו על צורכי הרווחה, הטיפול הווטרינרי והתחזוקה הנדרשים לאורך עשרות שנות חייהם.

עוד מזהירה חוות הדעת כי בריחת תנין עלולה ליצור אירוע בטיחותי וסביבתי מתמשך. לפי המסמך, תנין שיגיע למערכת ניקוז, מאגר מים, נחל או בריכת דגים עשוי לשרוד לאורך זמן, להיות קשה לאיתור וללכידה, לטרוף בעלי חיים מקומיים ואף לסכן את הציבור. עוד צוין כי מדובר בסיכון ממשי, מאחר שבעבר כבר ברחו תנינים ממתקנים שבהם הוחזקו.

מנגד, השרה סילמן טענה כי יש הבדל בין הניסיון השלילי מהעבר לבין מצב שבו גוף ביטחוני של מדינת ישראל יהיה אחראי על התנינים ויעמוד בתנאים שתקבע רשות הטבע והגנים.

לפי התובע הראשי של רשות הטבע והגנים, עו"ד שי פרץ, יש לקיים הליך מוסדר לפני מתן אישור לשב"ס להחזיק תנינים לצורכי שמירה, ובין היתר להביא את הסוגיה לדיון ולהכרעת מליאת רשות הטבע והגנים. לפי הפרסום, בפועל החליטה השרה סילמן לאשר את המהלך בעצמה.

המהלך מעורר גם התנגדות צפויה מצד ארגונים סביבתיים. עמותת "תנו לחיות לחיות", המטה לקידום טבעונות בצה"ל, אנימלס וחוות ההצלה קרן אור מסרו כי הם מתנגדים לשימוש בבעלי חיים כאמצעי שמירה והרתעה. לדבריהם, אין הצדקה לשימוש בתנינים כאשר קיימים אמצעי אבטחה אחרים, ובהם מצלמות, חיישנים, גדרות אלקטרוניות ומגדלי שמירה. הארגונים הוסיפו כי הם שוקלים לעתור לבג"ץ נגד המהלך.