סערה במל”ג: חמישה חברים התפטרו במחאה על חוק ההפרדה
לאחר אישור החוק שיזמה ח”כ לימור סון הר מלך ומאפשר פתיחת מסלולי לימוד נפרדים גם בתואר שני ושלישי, הודיעו חמישה מחברי המועצה להשכלה גבוהה על התפטרותם. סון הר מלך תקפה: “ההתפטרויות מוכיחות עד כמה החוק היה נחוץ”
- אברהם פריינד
- ו' אב התשפ"ו
- 5 תגובות
גל התפטרויות במועצה להשכלה גבוהה: חמישה מחברי המל”ג הודיעו היום (שני) על פרישתם במחאה על החוק שאושר בשבוע שעבר ומאפשר למוסדות אקדמיים לפתוח מסלולי לימוד נפרדים גם לתואר שני ושלישי.
במכתב ההתפטרות ששיגרו לנשיא המדינה ולשר החינוך טענו החברים כי החוק פוגע בעצמאות האקדמיה, בחופש האקדמי ובעקרונות השוויון והפלורליזם. לדבריהם, מדובר בהתערבות פוליטית שעלולה להשפיע על אופייה של ההשכלה הגבוהה בישראל.
מנגד, תומכי החוק מדגישים כי הוא אינו מחייב אף מוסד אקדמי לפתוח מסלולים נפרדים, אלא רק מאפשר זאת בהתאם לשיקול דעתו. עוד נקבע כי ההפרדה תחול בכיתות הלימוד בלבד ולא במרחבים הציבוריים בקמפוסים.
סגנית יו”ר הכנסת, ח”כ לימור סון הר מלך, מי שיזמה את החוק, תקפה בחריפות את המתפטרים. “ההתפטרות הזו חושפת את האמת”, אמרה. “החוק לא כופה הפרדה על איש, אלא מרחיב את חופש הבחירה עבור ציבור גדול של נשים דתיות וחרדיות המבקשות לרכוש השכלה מתקדמת מבלי לוותר על אורח חייהן”.
לדבריה, “מי שמתפטר בגלל שהכנסת הרחיבה את חופש הבחירה, בעצם אומר שהוא לא מוכן לקבל מגוון אמיתי. במדינת ישראל יש מקום לכולם, גם למי שבוחר ללמוד אחרת”.
בתוך כך מתברר כי עוד לפני גל ההתפטרויות נשלח למועצה להשכלה גבוהה ולמוסדות האקדמיים מכתב תמיכה בחוק, שעליו חתומים ראשי אגודות סטודנטים ממספר מוסדות להשכלה גבוהה, בהם אוניברסיטת בר-אילן, המרכז האקדמי לב, מכללת עזריאלי, מכללת הרצוג ומכללת שערי מדע ומשפט.
במכתבם כתבו כי הם מייצגים עשרות אלפי סטודנטים מכלל המגזרים וכי מטרת החוק היא להרחיב את הנגישות להשכלה גבוהה. “נגישות אמיתית להשכלה גבוהה אינה מסתכמת בכך ששערי המוסד פתוחים באופן פורמלי”, כתבו, “אלא מחייבת אפשרות מעשית ללמוד ולהתקדם מבלי לוותר על אמונה או אורח חיים”.
לטענתם, במשך שנים נוצרה “תקרת זכוכית” עבור סטודנטים וסטודנטיות שביקשו להמשיך ללימודים מתקדמים במסגרת התואמת את אורח חייהם. “הרחבת האפשרות למסלולים נפרדים אינה מעניקה זכות יתר ואינה גורעת מזכויותיו של איש. היא מסירה חסם קיים ומרחיבה את שוויון ההזדמנויות”, נכתב.
ראשי האגודות דחו גם את הטענה כי החוק פוגע בנשים. לדבריהם, עבור נשים דתיות רבות מסגרת מותאמת היא דווקא כלי להשתלבות ולהתקדמות. “העצמת נשים אינה מושגת באמצעות צמצום אפשרויות הבחירה שלהן, אלא באמצעות הרחבתן”, הדגישו.


הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 5 תגובות