בג"ץ דחה את עתירת הוריו של אלון שמריז ז"ל להכיר בו כחלל צה"ל

בית המשפט העליון דחה את עתירתם של אבי ודקלה שמריז, הוריו של החטוף אלון שמריז ז"ל, שביקשו להכיר בבנם כחלל צה"ל לאחר שנחטף לרצועת עזה ב־7 באוקטובר 2023 ונורה למוות בשוגג מאש כוחותינו ב־15 בדצמבר 2023, בעת שנמלט משוביו יחד עם שני חטופים נוספים. בנוסף ביקשו להביאו לקבורה בבית עלמין צבאי ולהכיר בהם כהורים שכולים לפי חוק משפחות חיילים.

לטענת ההורים, אלון היה משרת מילואים פעיל ביחידת יהל"ם, ובבוקר מתקפת הטרור נעשו פעולות לזמנו לשירות מילואים. עוד טענו כי הצליח להימלט מהשבי תוך גילוי תושייה וגבורה, אולם נורה למוות בידי כוח צה"ל שזיהה אותו בטעות כאיום.

מנגד טען צה"ל כי הדין הקיים אינו מאפשר להכיר באזרח כחלל צה"ל. לטענתם, מבדיקת הצבא עלה כי אלון לא היה בשירות צבאי בעת חטיפתו או במועד מותו. לפי תגובתם, בצהרי 7 באוקטובר בוצעה אליו "בדיקת זמינות" בלבד, ובהמשך היום בוצע גיוס חלקי שלא כלל אותו.

השופט דוד מינץ, שכתב את פסק הדין, קבע כי הוראות הדין אינן מאפשרות להיעתר לעתירה. לדבריו, "מקובלת עלינו טענת המשיבים שלפיה הוראות הדין הקיימות אינן מאפשרות היעתרות לסעדים אלה בנסיבות העניין". עוד כתב כי "אף בהניח כי אלון ז"ל אכן זומן למילואים (וכאמור לעיל, קיימת מחלוקת בעניין זה), אין חולק כי בשל הנסיבות המצערות של חטיפתו הוא לא התייצב לשירות מילואים בפועל וגם לא היה בדרכו לשירות כאמור". השופט הוסיף כי "נסיבות חטיפתו ומותו של אלון ז"ל מצערות עד מאוד, והצלחתו להיחלץ יחד עם שני החטופים הנוספים מכבלם של שוביו בגבורה ובעוז מעוררת השתאות, אך למרבה הצער אין בכך כדי לאפשר את ההכרה בו כחלל צה"ל על פי הוראות הדין הקיימות".

בית המשפט ציין כי בעקבות אירועי 7 באוקטובר הוקמה ועדה לבחינת מנגנוני הכרה והוקרה לאזרחים ולחטופים במקרים ייחודיים, וכי לאחר עבודתה הוחלט לקדם מענה ייעודי של הוקרה והנצחה לאזרחים העומדים בתבחינים שנקבעו, ובהם גם אלון שמריז ז"ל. עם זאת נקבע כי ההחלטה שלא לשנות את הדין ולהכיר באזרחים כחללי צה"ל מצויה בשיקול דעת הרשויות ואינה מצדיקה התערבות שיפוטית.

בסיכום פסק הדין כתבו השופטים: "חרף ההבנה העמוקה לכאבם של העותרים והשתתפותנו בצערם על האובדן הכבד, לא מצאנו כי החלטת המשיבים חורגת מגדר הוראות הדין, ומשכך אין בידינו להיעתר לסעדים המבוקשים בה". עוד הדגישו כי "דחיית העתירה משקפת הכרעה משפטית בלבד, כפי שהיא מתחייבת על יסוד התשתית הנורמטיבית והעובדתית הקיימת וכללי הביקורת השיפוטית". לצד זאת ציינו כי "אין בה לגרוע כהוא זה מההערכה הראויה להתנהלותו של אלון ז"ל, אשר גילה אומץ לב יוצא דופן וחריג בנסיבות קשות מנשוא. אנו מצטרפים להוקרתו, ומבקשים להביע את תנחומינו לעותרים ולבני משפחתו". בסיום קבע בית המשפט: "העתירה נדחית אפוא".

השופטת יעל וילנר הצטרפה לפסק הדין וכתבה: "ליבנו עם כאבם הקשה מנשוא של העותרים, שאיבדו את היקר להם מכל בנסיבות טראגיות ואיומות, ואנו משתתפים בצערם העמוק. אין עוררין על גבורתו העילאית ועל התושייה יוצאת הדופן שהפגין אלון ז"ל. לצד זאת, כמבואר בחוות דעתו של חברי, הוראות הדין אינן מאפשרות להיעתר לסעדים המבוקשים, ובנסיבות אלו, קצרה ידנו מלהושיע".