מחשש להטעייה: הפיקוח החדש שמוטל על סקרי הבחירות

מערכת הבחירות נכנסת לשלב נוסף, והערב (שלישי) מגיעות שתי התפתחויות משמעותיות מבית ועדת הבחירות המרכזית, הנוגעות לפיקוח על סקרי דעת הקהל ולחששות מפני פגיעה בטוהר הבחירות.

ממלא מקום מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית, עו"ד דין ליבנה, שלח מכתב לעורכי מכוני הסקרים ולכלי התקשורת, שבו הוא מזכיר את החובה להעביר את נתוני הסקרים שמפורסמים לציבור לוועדת הבחירות המרכזית.

על פי הדיווח בויינט, המכתב מתבסס על סעיף 16 לחוק דרכי תעמולה בבחירות, הקובע כי יש לעשות זאת בכדי לאפשר לציבור לראות את הנתונים ולוודא כי לא נעשים הטעיות, בין היתר באמצעות שאלות מסוימות.

דין ליבנהצילום: יונתן סינדל/פלאש 90

לפי החוק והחלטות עבר של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, החל ממחר - 90 יום בדיוק לבחירות - יש להעביר תוך 96 שעות מפרסום הסקר את נתוניו, ובשבועיים שלפני הבחירות תוך 24 שעות מזמן הפרסום. 

במסגרת אותה הוראה, יש להעביר את כלל הנתונים לרבות השאלות, תאריך עריכת הסקר, הגורם המזמין, שיטת הסקר, מספר האנשים שהשתתפו והאוכלוסייה ועוד נתונים המשתנים בין סקרים משודרים במדיה אלקטרונית לבין זו שמבוצעות במדיה הכתובה. 

עו"ד ליבנה כתב כי "לעמדתנו, נודעה חשיבות להקפדה על הוראות סעיף החוק", וציטט מדברים שכתב בעבר השופט סלים ג'ובראן בנוגע למפלגת עלה ירוק: "לסקרים עלולות להיות השפעות מטעות ואף הרות גורל לאותן רשימות המתנדנדות או לא עוברות את אחוז החסימה". ועדת הבחירות המרכזית הקימה אתר אינטרנט ייעודי ומאובטח לטובת דיווח על הסקרים והנתונים הגולמיים.

מטוס בנתב''ג.צילום: פלאש 90

במקביל בחדשות 12 דווח כי יועמ"ש הליכוד עו"ד אילן בומבך פנה היום לוועדת הבחירות בדרישה לבדוק אם יוזמת האירוח לבוחרים מחו"ל והסעתם מהווה תעמולת בחירות אסורה. לדבריו, מדובר ב"תופעה חדשה וחמורה של שידול הגעת מצביעים ארצה לצורך הצבעה - בדרך של מתן שוחד ומתנות אסורות".

בומבך הביא לדוגמה יוזמה של ד"ר חן קצביץ' פרסלר שפורסמה בכמה ידיעות בכלי התקשורת. לפי המתואר בפוסט הציעה קצביץ' ובן זוגה לארח ללא תשלום ישראלים המתגוררים בחו"ל שיגיעו להצביע בבחירות, ובהמשך קראו גם לאחרים להצטרף למהלך. לפי הפרסומים שצורפו לבקשה, היוזמה התרחבה במהירות - ומאות אנשים פנו להציע את בתיהם למצביעים שיגיעו מחו"ל.

עו"ד אילן בומבך בדיוןצילום: Yonatan Sindel/Flash90

בפנייה של בומבך, שמוענה ליו"ר ועדת הבחירות השופט נעם סולברג ומ"מ המנכ"ל עו"ד דין לבנה נטען כי היוזמה אינה מסתכמת באירוח בלבד, אלא כוללת גם הסעות לקלפיות, ולכן יש לבחון אם מדובר בהענקת טובת הנאה שעשויה להשפיע על מימוש זכות הבחירה.

הבקשה מתבססת על סעיף 123 האומר כי דרכי השוחד האסורות בבחירות הם לא רק כסף ממש אלא גם "שווה כסף, שירות או טובות הנאה אחרות". לדברי בומבך - אין צורך להוכיח כי השוחד שינה את דעתו של הבוחר, ומספיק שיוכח כי הייתה אפשרות להשפיע על הבוחר. "ברורה ההשפעה - לאור הפחתה משמעותית של עלות ההגעה ארצה".

בומבך סיים את הפנייה בדרישה: "לאור חומרת הדברים, הנכם מתבקשים לפרסם הנחיות ברורות בדבר האיסור על מתן שוחד בחירות או מתנות אסורות לבוחרים".

השופט סולברג בדיון בעתירות נגד בחירת המבקרצילום: Yonatan Sindel/Flash90

בוועדת הבחירות המרכזית הגיבו לפניית בומבך: "בלי להביע עמדה לגוף הטענות שהבאת בפנייתך, אציין את המובן מאליו - ניסיון להשפיע על הצבעה באמצעות שוחד, מתנות אסורות וטובות הנאה – פוגם בטוהר הבחירות ומנוגד לעקרון היסוד של חופשיות הבחירות".

הם הדגישו: "עם זאת, אם הנך סבור שעולה חשד לביצוע עבירה פלילית, באפשרותך להפנות את העניין לגורמים המוסמכים לכך. אם הנך סבור כי יש מקום שיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית יפעיל את סמכותו באפשרותך לעתור בעניין".