בשל היעדר מבקר: 10 בקשות לצווי הגנה על חושפי שחיתויות נדחו

תפקיד מבקר המדינה נותר לא מאויש מאז שמתניהו אנגלמן סיים את כהונתו, ולאחר שבג"ץ פסל את תוצאות ההצבעה שבה נבחר מיכאל ראבילו בשל פגיעה בחשאיות הליך הבחירה בכנסת. 

הערב (שני) דווח בחדשות 12 שבעקבות הוואקום שנוצר - עשר בקשות לבחינת שחיתות ציבורית ולקבלת צווי הגנה נדחו על הסף, משום שאין גורם המוסמך בחוק להעניק אותם.

המשמעות היא שעובדים המבקשים לחשוף מעשי שחיתות או עוולות במקום עבודתם אינם יכולים כיום לקבל את ההגנה שמעניק החוק לחושפי שחיתויות. עד שלא ימונה מבקר מדינה חדש, הפניות הללו אינן יכולות להתברר.

כך למשל, פנייה של עובדת בכירה במשרד ממשלתי, שביקשה לקבל צו הגנה בעקבות טענות שהעלתה על התנהלות במקום עבודתה. בתשובה שקיבלה ממשרד מבקר המדינה נכתב: "מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור היוצא סיים כהונתו וטרם מונה מבקר מדינה ונציב תלונות ציבור תחתיו. בנסיבות אלה, ובאין גורם מוסמך ליתן צו כמבוקשך - בין זמני ובין קבוע - לצערנו לא נוכל לטפל בפנייתך".

במשרד מבקר המדינה אישרו את הדברים ומסרו כי מאז שהתפקיד התפנה התקבלו עשר בקשות למתן צווי הגנה, אך לא ניתן להכריע בהן כל עוד לא מונה מבקר מדינה חדש. במשרד הדגישו כי בהיעדר בעל תפקיד מכהן אין אפשרות חוקית להעניק את הסעד המבוקש.

תגובת משרד מבקר המדינה: "ההגנה על חושפי השחיתות היא אחת הסמכויות החשובות שניתנו בחוק למבקר המדינה ונציב תלונות הציבור. היות שעל פי חוק מבקר המדינה, הסמכות להגן על חושפי השחיתות היא של מבקר המדינה בתפקידו כנציב תלונות הציבור - הרי שבהיעדר מבקר ונציב מכהן אין אפשרות חוקית לתת סעד בעת הזו לפניות של עובדים הטוענים שנפגעו בשל חשיפת מעשה שחיתות".