נתניהו מסביר: אלו הסיבות לשריוני סער, כ"ץ וחיים כץ

סערת השריונים במפלגת הליכוד נמשכת, כאשר המפלגה הגישה הערב (שלישי) את תשובתה הרשמית לבית הדין העליון של התנועה בעקבות העתירות שהוגשו נגד שריונם של שר החוץ גדעון סער, שר הביטחון ישראל כ"ץ והשר ויו"ר מרכז הליכוד חיים כץ.  

בתשובה, שהוגשה באמצעות היועץ המשפטי של הליכוד עו"ד אילן בומבך, נטען כי השריונים נעשו במסגרת מכסת השריונים שאושרה כדין ובהתאם לשיקול דעתו הבלעדי של ראש הממשלה ויו"ר התנועה בנימין נתניהו. המפלגה דוחה את הטענות לפגמים או לניגוד עניינים ומדגישה כי ההחלטות התקבלו משיקולים ענייניים לטובת הרשימה.

ביחס לשר הביטחון ישראל כ"ץ, בליכוד מבהירים כי הפטור מהתמודדות בפריימריז נקבע בעקבות בקשה חסויה שהציג נתניהו, וכי התקיימו "טעמים כבדי משקל" המצדיקים זאת. 

שר הביטחון ישראל כ"ץ עם חייליםצילום: שלומי אמסלם, משרד הביטחון

הנימוק המרכזי הוא לאפשר לשר הביטחון להקדיש את מלוא זמנו ומרצו להתמודדות עם האתגרים הביטחוניים הגורליים בכמה חזיתות, מבלי להידרש לנהל במקביל קמפיין בחירות פנימי. במפלגה הוסיפו כי כ"ץ ממילא היה נבחר במקום גבוה, וכי בזמן אישור התקנון בוועדת החוקה הוא כלל לא ידע שישוריין.

באשר לשר החוץ גדעון סער, בתשובה מובהר כי אין מדובר בשריון רגיל אלא בשילוב המבוסס על ההסכמות הפוליטיות והסכם האיחוד בין הליכוד לסיעת הימין הממלכתי. בית הדין ציין כי מדובר ברשימה משותפת, מודל מוכר שנעשה גם בעבר ואינו מקים עילה להתערבות משפטית.

גדעון סערצילום: Yonatan Sindel/Flash90

בנוגע לשר חיים כץ, הנימוקים שהוצגו מתבססים על "ניסיונו הציבורי והתנועתי העשיר", חברותו הארוכה בליכוד ותפקידו כיו"ר מרכז המפלגה, לצד אחריותו על משרדי ממשלה שונים וטיפולו בהסדרי המפונים במהלך המלחמה. 

על אף הנימוקים שהציגה המפלגה, שאלת שריונו של חיים כץ נותרת פתוחה בשלב זה. 

כזכור, בית הדין הוציא צו ביניים המורה להקפיא את ההצבעה בעניינו במזכירות, בעקבות עתירה שטענה לניגוד עניינים – מתוך טענה שכץ היה מעורב בגיבוש ואישור מנגנון השריונים עצמו. בית הדין קבע כי הטענות "ראויות לבירור" והורה להמתין לקבלת תגובתו של כץ ושל היועץ המשפטי לתנועה.

ההתפתחויות המשפטיות מתרחשות ימים ספורים לפני הפריימריז בליכוד, ומעמיקות את המתיחות הפנימית במפלגה. ברקע ההכרעות בבית הדין, גוברת הביקורת מצד מתמודדים וחברי כנסת מכהנים, הטוענים כי ריבוי השריונים בצמרת מצמצם דרמטית את מאגר המקומות הריאליים שנותרו פתוחים להתמודדות בבחירות המקדימות.