היועמ"שית תוקפת את מפקד פיקוד העורף על הרחבת שידורי הרדיו החרדי

המאבק על האפשרות להעביר התרעות והנחיות חירום לציבור החרדי באמצעות תחנות הרדיו החרדיות עולה מדרגה: היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה יוצאת נגד המהלך שקידם שר התקשורת שלמה קרעי, וקובעת בתגובה שהוגשה לבג"ץ כי ההוראות להרחבת שידורי "קול חי" ו"קול ברמה" לצפון ניתנו בחוסר סמכות ודינן להתבטל.

עמדת היועמ"שית הוגשה במסגרת העתירה של "לובי 99" ו"הצלחה". במוקד המחלוקת עומדות הוראות שהוציא קרעי במאי 2026 מכוח סמכויות חירום בחוק התקשורת, המאפשרות לחייב ספקי תקשורת לפעול מטעמי ביטחון המדינה.

קרעי העניק במסגרת המהלך "אישור עקרוני" להרחבת השידורים בצפון של התחנות החרדיות "קול חי" ו"קול ברמה", ולצדן גם "א-שמס", "רדיו נאס" ו"רדיו לב המדינה-פרוויה". בכל הנוגע לתחנות החרדיות, המהלך נומק בצורך להעביר התרעות והנחיות מקדימות גם לציבור המחזיק במכשירי טלפון כשרים. 

אלא שבהרב-מיארה דוחה את ההצדקה הזו. לטענתה, המהלך אינו הוראת חירום מתחייבת אלא מתווה וולנטרי שתחנות הרדיו עצמן ביקשו לקדם, ושעשוי להעניק להן יתרון כלכלי ורגולטורי משמעותי באמצעות כניסה לאזורי שידור חדשים, ללא הליך תחרותי.

טענה נוספת שמציגה היועמ"שית נוגעת לחלופה של תאגיד השידור הציבורי. לדבריה, "כאן" הודיע כי ביכולתו להעביר את ההנחיות המקדימות גם באמצעות "כאן מורשת". מבחינתה, האפשרות הזו מחלישה את הטענה שלפיה קיים הכרח ביטחוני להרחיב דווקא את תחומי השידור של התחנות האזוריות.

אולם המחלוקת אינה מסתיימת אצל קרעי. חלק משמעותי מתגובת היועמ"שית מוקדש לעמדתו של מפקד פיקוד העורף, האלוף שי קלפר, שהכיר בסוף יולי בקיומו של פער בהתראה גם בימות השבוע - לאחר שבמשך חודשים עמדת פיקוד העורף הייתה שאין צורך ביטחוני בהרחבת השידורים בימי חול, אלא ב"גל שקט" בשבתות בלבד.

העמדה העדכנית של קלפר התקבלה לאחר מגעים ישירים עם קרעי, אך גם היא אינה מקובלת על בהרב-מיארה. היועמ"שית טוענת כי התשתית שעליה התבסס פיקוד העורף אינה מספקת כדי להצדיק את המהלך.

במרכז הוויכוח נמצא נתון שהעביר משרד התקשורת בדבר כ-51 אלף מכשירים כשרים מדור 2 ו-3. לפי תגובת היועמ"שית, פיקוד העורף אימץ את הנתון מבלי לבצע בדיקה עצמאית בשטח באמצעות קציני האוכלוסייה במחוזות.

"חובתו של פקע"ר לעמוד על דיות הנתונים לביסוס מסקנה ביטחונית עומדת בעינה", כתבה היועמ"שית, והוסיפה: "פקע"ר אינו בגדר מספק פתרונות התראה לכל דורש".

בהרב-מיארה טוענת עוד כי לא ידוע כמה מתוך מחזיקי אותם מכשירים מתגוררים בצפון, האם עומדים לרשותם אמצעי קליטה נוספים, והאם ניתן להניח כי הם מאזינים לרדיו לאורך שעות היום. בשל כך היא מתארת את התשתית שעליה נשענת העמדה כ"מגדל של השערות".