"המקום חולה, הדרישות הזויות": התכתובות שעמית בכר לא רוצה שתראו

התכתבויות פנימיות של בכירים בלשכת עורכי הדין חושפות ביקורת חריגה שנאמרה בשיחות פרטיות על ההתנהלות בתקופת יו"ר הלשכה עמית בכר. ההתכתבויות, שנאספו על ידי מבקר המדינה, נחשפו היום (חמישי) בידי נטעאל בנדל ב-ynet. הבכירים מצדם טוענים כעת כי הדברים סולפו והוצאו מהקשרם.

אחת ההתכתבויות היא של היועצת המשפטית של הלשכה, עו"ד מירית שלו, שכתבה לגורם בלשכה: "אני נתקלתי בקדנציה הזו בכל כך הרבה דילמות שבשלוש קדנציות עם אפי נווה, אבי חימי וליאור שפירא לא היו".

שלו התייחסה גם לשורת מהלכים שאושרו לבקשת בכר, ובהם העברת המחלקה הבינלאומית להוצאה לאור, יועץ לענייני חרדים, יועץ פרסומי, יועץ קשרי קהילה ומנהל רשתות חברתיות. "ראה כמה דברים ובעלות אסטרונומית", כתבה. לדבריה, "המהלכים חוקיים, אבל אין ספק שהם פוגעים בניהול של הלשכה, פוגעים בתקציב, ופוגעים בהתייעלות".

ב-ynet צוין כי שלו לא פירטה בהתכתבות מהן אותן דילמות. בתגובתה לפרסום היא טענה כי התכוונה למורכבות שנוצרה בשל המצב הפוליטי, יוזמות החקיקה של הממשלה והחקיקה הנוגעת ללשכה. לדבריה, הטענות שיוחסו לה "כוללות סילופים והקשרים לא נכונים", והיא מעולם לא הביעה כוונה לעזוב את תפקידה.

בפרסום נחשפו גם התכתבויות של רואה החשבון תומר יזדי, חשב הלשכה וסמנכ"ל הכספים. לאחר שיחה עם בכר כתב יזדי: "קיבלתי שיחה ממש לא נעימה ולא מקובלת מעמית. אני לא צריך לפחד להגיד את דעתי באף מקום גם אם זה לא נשמע טוב למישהו".

בהודעה אחרת התייחס יזדי לאפשרות שימשיך בתפקידו וכתב כי מדובר ב"קדנציה הבעייתית והפוליטית מאוד מבחינתי". בהמשך הוסיף: "המקום חולה, חלק מהדרישות, באמירה עדינה, הזויות". לדבריו אז, כדי שיוכל "לעמוד על הרגליים האחוריות" ביקש הסכם הגנה שיסדיר את תנאיו במקרה של סיום עבודתו.

יזדי טען בתגובה לפרסום כי הדברים מוצגים באופן מסולף וכי לא סבר שהתנהלות בכר בעייתית ולא קיבל ממנו או ממנכ"לית הלשכה דרישות בעייתיות מבחינה חוקית. לדבריו, בקשתו לשינוי תנאי הפרישה נגעה בין היתר למתקפה הפוליטית על הלשכה, לחקיקה נגדה, לקושי בבניית התקציב ולסכסוך בין יו"ר הלשכה למנכ"לית.

סוגיה נוספת שעלתה בהתכתבויות נגעה לקמפיין של הלשכה נגד הממשלה, שכלל מודעות בעיתונים בעלות של 300 אלף שקלים ובהשתתפות משרדי עורכי דין. לפי הפרסום, מהמשרדים נגבו לבסוף 85 אלף שקלים בלבד, בעוד 215 אלף השקלים הנותרים מומנו מכספי הלשכה.

יזדי מסר כי איסוף הכספים מהמשרדים היה בעייתי מבחינה טכנית ולא מבחינה חוקית, וכי בסעיף התקציבי הרלוונטי היה סכום שאפשר את מימון מלוא עלות המודעות.

לשכת עורכי הדין מסרה כי הקמפיין היה "מהלך אסטרטגי וחשוב לבלימת הניסיון להדחת היועמ"שית וההסתה האישית כנגדה", וכי התקציב עבורו היה מאושר וזמין ונוסח הקמפיין אושר במועצה הארצית.

בתגובה הכוללת לפרסום טענה הלשכה כי מקור ההתכתבויות במנכ"לית הלשכה לשעבר, שלטענתה הגישה למבקר המדינה "תלונה בדויה וכוזבת" על רקע הכוונה לסיים את העסקתה. בלשכה הוסיפו כי תגובות היועצת המשפטית וסמנכ"ל הכספים "שמפריכות את השקרים הנטענים לכאורה, מדברות בעד עצמן".

עוד תקפה הלשכה את הפרסום וטענה כי "מכונת הרעל והממשלה" ממשיכות במאמץ "להכפיש ולפגוע בלשכה" בשל עמדתה נגד המהלכים במערכת המשפט. בלשכה הבהירו כי לא יירתעו וימשיכו לפעול, לדבריהם, להבטחת עצמאות שלטון החוק והדמוקרטיה.