מאות אלפי שקלים הועברו לטורקיה - המדינה: "לא ניתן לשלול מימון טרור"

רשמת העמותות הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לפירוק עמותת "סח'אא אבו נידאל" משפרעם, לאחר חקירה שבמסגרתה התגלו לטענתה ליקויים חמורים בהתנהלות העמותה ובהעברת כספים לטורקיה. בבקשה נכתב כי בשל היעדר יכולת להתחקות אחר יעדם הסופי של הכספים, "לא ניתן לשלול העברתם לצורך מימון טרור או לפעילות בלתי חוקית אחרת".

העמותה נרשמה בשנת 2021 ומטרותיה המוצהרות הן סיוע לנזקקים באמצעות כסף, מזון וביגוד וכן סיוע לפליטים סורים בירדן ובטורקיה. רשמת העמותות מבקשת כעת לפרקה בטענה שפעילותה התנהלה בניגוד לחוק, למטרותיה או לתקנונה, ולאחר שחוקר שמונה לבדיקת פעילותה המליץ על פירוקה.

לפי בקשת הפירוק, בשנת 2023 העבירה העמותה לשלושה גופים הרשומים בטורקיה סכום מצטבר של 75,200 דולר. לפי הנהלת החשבונות שלה, מדובר בכ-277 אלף שקלים שהועברו באותה שנה, מתוך מחזור פעילות כולל של כ-421 אלף שקלים.

בשנת 2024 הועברו 25 אלף דולר נוספים לארגון בטורקיה. בדוח הכספי של העמותה נרשמו באותה שנה הוצאות של 94,850 שקלים תחת "תרומות בחו"ל", מתוך מחזור פעילות של 186,177 שקלים.

הכספים הועברו בין היתר לרשת האופנה הטורקית LC Waikiki, לחברה בתחום המזון והמשקאות ולארגון שלפי המסמך מתורגם לעברית כ"אגודת יתומי דמשק". אחד ממנהלי העמותה טען בחקירתו כי באמצעות הגופים נרכשו בגדים ומוצרים שחולקו לפליטים סורים.

אלא שלטענת הרשמת, גם לאחר דרישות חוזרות לא הועברו תיעוד או אסמכתאות על הפריטים שנרכשו, הכמויות, מועדי החלוקה או רשימות הנזקקים שקיבלו אותם. בבקשה נטען כי לא הוצג תיעוד שמוכיח שהמוצרים אכן סופקו לנזקקים, ואף לא ראיות מניחות את הדעת לכך שהמוצרים הנטענים אכן נרכשו.

ביחס לכספים שהועברו לארגון הטורקי נכתב כי אין אסמכתאות באשר לשימוש שנעשה בהם וכי לא ניתן לוודא מה היה יעדם הסופי. הרשמת מדגישה בבקשה כי במצב כזה קיים חשש שהכספים הועברו למטרות זרות.

פרט נוסף שעולה מהבקשה הוא שלמרות העברת הכספים לטורקיה, בדוחות המילוליים של העמותה לשנים 2023 ו-2024 הוצהר כי אין לה פעילות בחו"ל. הרשמת מגדירה את ההצהרות הללו "דיווח כוזב". העמותה טענה כי בעקבות אירועי 7 באוקטובר החליטה להפסיק את פעילותה מחוץ לישראל, אולם לפי הבקשה היא המשיכה להעביר כספים לטורקיה גם במהלך 2024 והפסיקה את הפעילות בחו"ל רק בפברואר 2025.

בבקשת הפירוק נטענו ליקויים נוספים, בהם היעדר תפקוד של מוסדות העמותה וחשש לניגוד עניינים. לפי הרשמת, שני חברי הוועד הפעילים ומורשי החתימה היחידים היו בני זוג, בעוד חברי ועד נוספים שנרשמו בעמותה לא מילאו בפועל את תפקידם.

רשמת העמותות טוענת כי אין מדובר באי-סדרים נקודתיים שניתן לתקן, אלא בליקויים חמורים היורדים לשורש התנהלות העמותה ומוסדותיה. בעקבות הממצאים היא מבקשת מבית המשפט להוציא צו לפירוק העמותה.