אביעד גליקמן וג׳וש בריינר הפתיעו: "לפסול את אבו שחאדה"

תמיכה מפתיעה בפסילת יו”ר בל”ד סמי אבו שחאדה מגיעה גם מצד עיתונאים המזוהים עם תקשורת השמאל: אביעד גליקמן מחדשות 13 וג’וש בריינר מ”הארץ” קראו לפסול את מועמדותו לכנסת, על רקע הדברים שפרסם לאחר טבח 7 באוקטובר.

גליקמן כתב באופן נחרץ: “סאמי אבו שחאדה צריך בעיניי להיפסל מריצה לבחירות לכנסת ישראל”.

בריינר הצטרף לעמדה זו ודחה את ההסברים שמסר אבו שחאדה בנוגע לדברים שפרסם. “יש חובה מוסרית לפסול את סאמי אבו שחאדה מלהתמודד. חרטוטים כאילו ב-8 באוקטובר ‘לא ידעתי את מימדי האסון’ לא מתקבלים על הדעת. אין מקום לתומכי טרור בכנסת”, כתב.

לצד זאת, בריינר לא הצליח להתאפק וניצל את ההזדמנות לתקוף גם את השר בן גביר שנוא נפשו: “מה שכן, למה בן גביר לא תומך בפסילת כל מי שאשכרה הורשע בתמיכה בארגון טרור? אה אה, הוא בעצמו הורשע בתמיכה בארגון טרור. נזכרתי”.

ההתבטאויות מגיעות לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה פרסמה את עמדתה בעניין בקשות הפסילה. כפי שדווח, בעניינו של אבו שחאדה היא לא הציגה עמדה חד משמעית בעד או נגד פסילתו, אך קבעה כי מהתשתית הראייתית עולה לכאורה שהביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד ישראל, וקראה לוועדת הבחירות לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה.

העמדה הלא חד משמעית עוררה ביקורת מצד שורה של עיתונאים מימין. אבישי גרינצייג כתב: “למיטב ידיעתי - זו הפעם הראשונה בה יועמ”ש לא מחווה דעה ברורה אם יש לפסול מועמד לכנסת”.

גרינצייג ציטט את הקביעה שלפיה “על ועדת הבחירות לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה”, ותהה: “זו עמדה משפטית? מה זה אומר?”.

עמית סגל היה חריף יותר: “היועמ”שית בעמדה הפחדנית ביותר שיש: לא מביעה עמדה. כמה אופייני”.

גם נטעאל בנדל מ-Ynet הצטרף לביקורת. לאחר שברוך קרא דיווח כי היועצת הגדירה את תשובת אבו שחאדה בנוגע להתבטאויותיו כ”לקונית ולא מניחה את הדעת”, הגיב בנדל: “זו גם הגדרה יפה לעמדת היועצת”.

אלינור שירקני קופמן מ”ישראל היום” כתבה כי לדעתה היה על היועמ”שית לנקוט עמדה ברורה יותר: “אני כמובן חושבת שהיועמ”שית הייתה צריכה להיות הרבה יותר חד משמעית ולקבוע שיש לתמוך בפסילתו”.

היא הוסיפה עקיצה לעבר היועצת המשפטית לממשלה: “במקרים אחרים, גם אם אין תקדימים ברורים, היא יודעת לכתוב עמדות נחרצות יותר”.