אוריך תובע את "ישראל היום" וביני אשכנזי: "פרסום שקרי, חמור וחסר כל בסיס"
יונתן אוריך הגיש תביעת לשון הרע בעקבות הפרסום שלפיו העביר לקטאר מידע מסווג שנועד לפגוע במצרים. בכתב התביעה נטען כי מדובר בטענה שלא נחקרה ולא נתמכה בראיות. העיתונאי ביני אשכנזי: "הכול יתברר בבית המשפט"
- יצחק וייס
- י"ב תשרי התשפ"ז
יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה, הגיש תביעת לשון הרע בסך 260 אלף שקל נגד העיתונאי ביני אשכנזי ועיתון "ישראל היום", בעקבות הפרסום שבו נטען כי העביר לקטארים מידע מסווג שנועד לפגוע במצרים.
בתביעה טוען אוריך כי מדובר ב"פרסום שקרי, חמור וחסר כל בסיס", וכי הפרסום הציג אותו כמי שהעביר לקטאר מידע מסווג שמקורו בדיונים ביטחוניים של מדינת ישראל.
לפי כתב התביעה, הפרסום הופיע ב-9 באוגוסט באתר ובעיתון "ישראל היום" תחת הכותרת: "מקור ביטחוני טוען: יועצי רה"מ הדליפו לקטארים מידע מסווג כדי 'ללכלך' את מצרים". הכתבה זכתה לבולטות רבה ופורסמה בעמוד השער של העיתון המודפס.
הכתבה בישראל היוםצילום: באדיבות המצלםבתביעה נטען כי הפרסום מייחס לאוריך מעשה חמור ביותר של העברת מידע מסווג שמקורו בדיונים ביטחוניים של מדינת ישראל לגורם זר. עוד נטען כי אשכנזי הסביר בפרסום שמקור הטענה הוא "גורם ביטחוני" עלום שם.
אוריך טוען כי מעולם לא נחקר בחשד להעברת מידע מסווג לקטאר, כי טענה כזו מעולם לא הוטחה בו וכי היא אינה חלק מחומרי החקירה. לדבריו, התביעה אינה עוסקת במכלול הטענות והחשדות שנקשרו בשמו בפרשות אחרות, אלא בפרסום המסוים הזה ובטענה שהועלתה בו.
עוד נטען בתביעה כי גם "ההצלבה" שעליה ביקשו ישראל היום להישען אינה מאמתת את הטענה המרכזית, וכי אין בפרסום אימות כלשהו לטענה שאוריך העביר מידע מסווג לקטאר.
נזכיר כי הכתבה שבגינה אוריך תובע, עוררה ביקורת חריפה מצד עיתונאים אחרים כבר ביום פרסומה. בין היתר, נטעאל בנדל מ-Ynet כתב: "אינני יודע מיהו המקור הביטחוני שמצטט חברי המלומד ביני, אני רק יודע שאילו היו ראיות למידע שעבר מיועצי רה"מ לקטארים הם היו נחשדים בעבירות ביטחון הרבה הרבה יותר חמורות מאשר הסעיף של מגע עם סוכן חוץ".
אבישי גרינצייג מ-i24NEWS תקף אף הוא את הפרסום וטען כי הוא מבוסס על "גורם ביטחוני עלום שם", מבלי שהוצגו ראיות התומכות בטענה. "בשב"כ (ובמוסד), בייעוץ המשפטי לממשלה ובמשטרה לא חשדו שהייתה הדלפה של מידע מסווג לקטאר. כמו כן, חומר הראיות מוכיח שהפרסום הזה הוא חרטא", כתב.
גרינצייג הוסיף: "אני בהלם שהשער + עמ' 2-3 הוקדשו לפיגול העיתונאי הזה. מילא ביני אשכנזי - אבל איפה העורך?".
בהמשך מתח ביקורת גם על ציר הזמנים שהוצג בפרסום. לדבריו, אשכנזי הביא כדוגמה פרסומים מסוף 2024 על התעצמות צבא מצרים בסיני, אף שבאותה עת אלי פלדשטיין כבר היה במעצר ו"מבצע ההשפעה הקטארי לתקשורת הישראלית נקטע והגיע לסיומו".
"אין אפילו הסבר כלשהו איך 'הגורם הביטחוני' יכול לדעת על העברת מידע מסווג מיועצי רה"מ לקטאר, ואיך הוא יודע משהו שהשב"כ, המוסד, המשטרה, היועמ"שית, דדי ברנע ורונן בר לא מכירים", כתב גרינצייג.
אשכנזי הגיב הערב להגשת התביעה וציין כי עוד לפני שזו הגיעה לידיו, לדבריו, היא כבר הגיעה לעיתונאים.
"דבר אחד יש לי להגיד: אמשיך לבקר באופן הגון וביקורתי את אוריך ואת פרקליטו עמית חדד בדיוק כפי שעשיתי לפני התביעה", מסר. "כל השאר יתברר בבית המשפט".


הוספת תגובה
לכתבה זו טרם התפרסמו תגובות