נשיאת הצלב האדום: "יכולנו להציל הרבה יותר חיים"

נשיאת הוועד הבינלאומי של הצלב האדום, מיריאנה ספוליאריץ', מתחה ביקורת על התנהלות המשא ומתן להשבת החטופים הישראלים המוחזקים בעזה. בריאיון ל"ניו יורק טיימס" הודתה ספוליאריץ' כי הפעלת לחץ בשלב מוקדם יותר הייתה עשויה למנוע אובדן חיים. "המטרה חייבת תמיד להיות השבת החטופים", אמרה. "ככל שהזמן חולף המשימה נעשית מורכבת יותר. אני סבורה שהיה צריך להפעיל לחץ מוקדם יותר במשא ומתן. יכולנו להציל הרבה יותר חיים".

כשנשאלה מדוע הארגון לא הצליח לבקר את החטופים כדי להבטיח יחס הולם, חרף העדויות הקשות על תנאי החזקתם, ספוליאריץ' לא פירטה אילו צעדים ננקטו בפועל. היא הסבירה כי ביקור חטופים מורכב יותר מהשבתם, והוסיפה: "לדעתי היה צריך לשחרר אותם ללא תנאים כבר ביום הראשון. אבל זו לא המציאות שבה אנחנו פועלים, ולכן עלינו להשתמש בכלים העומדים לרשותנו". ספוליאריץ' ציינה כי הנושא עמד במוקד פגישות שקיימה בקטאר עם מנהיג חמאס איסמעיל הנייה וכן עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, שאותן הגדירה כ"שיחות קשות, כנות וישירות".

בהתייחסות לביקורת לפיה הצלב האדום מסתתר מאחורי עקרון הניטרליות כדי להסוות חוסר מעש לנוכח סבל אנושי, טענה ספוליאריץ' כי בלעדי מדיניות זו הארגון לא היה מסוגל לפעול באזורי מלחמה. "בוודאי שלא היינו מצליחים להשיב את החטופים מעזה. איש לא היה סומך עלינו לבצע מבצע מורכב כל כך אלמלא שמרנו על הניטרליות שלנו במשך יותר מ-160 שנה. ברגע שמשנים אותה אפילו פעם אחת והופכים לפוליטיים, זה נגמר".

בנוגע למניעת הגישה של הצלב האדום לעצורים פלסטינים המוחזקים בישראל מאז 7 באוקטובר, ציינה ספוליאריץ' כי מדינות נוטות למנוע גישה למתקני כליאה בזמן מלחמה משיקולי ביטחון. עם זאת הדגישה: "לא משנה מה הסיבה, מדובר בהחלטה ריבונית של המדינה, אך על פי אמנות ז'נבה מוטלת עליה חובה משפטית ומוסרית לאפשר לנו גישה".