תחקיר צה"ל חושף: העצם שהקפיץ כוחות לצפון היה בלון עם מכשור אלקטרוני

תחקיר צה"ל בנוגע לעצם האווירי המסתורי שזוהה במוצאי שבת בגבול לבנון העלה כי מדובר בבלון שנשא מכשור אלקטרוני. עם זאת, עדיין לא ברור אם מדובר באמצעי עוין או תמים. במסגרת התחקיר נשללה האפשרות שרחפן או כטב"ם חדר לעומק שטח ישראל, כך מפרסם אלון בן דוד בחדשות 13.

ההתפתחות מגיעה לאחר יומיים של חוסר ודאות סביב האירוע, שהוביל להקפצת כוחות גדולים של צה"ל ליישובים בגליל המערבי, לסריקות נרחבות ולהפעלת כלי טיס של חיל האוויר.

האירוע החל במוצאי שבת, סמוך לשעה 20:00, כאשר תצפיות צה"ל זיהו עצם אווירי בלתי מזוהה במרחב הגבול עם לבנון, באזור ערב אל-עראמשה. בעקבות הזיהוי הופעלה התרעה על חדירת כלי טיס עוין, וכוחות תגבור הוזעקו למרחב כדי לשלול אפשרות של חדירה לשטח ישראל.

במהלך הלילה נפרסו כוחות פיקוד הצפון בצמתים בגליל המערבי, לצד גששים ולוחמים שביצעו סריקות קרקעיות. בצה"ל הבהירו כי נשללה האפשרות שמדובר במצנח או בחדירת מחבל, וכי אין הנחיות מיוחדות לתושבים.

במקביל, התפתח ויכוח ברשתות החברתיות סביב נסיבות האירוע. ניסן זאבי, תושב הצפון ומועמד רשימת ביחד לכנסת, טען הבוקר כי כטב"ם חדש של חיזבאללה חדר לישראל, הגיע עד חיפה, צילם אתרים אסטרטגיים ושב ללבנון דרך הים, וכי הממשלה מסתירה את האירוע מהציבור.

הכתב הצבאי של כאן חדשות, איתי בלומנטל, דחה את הדברים. הוא סיפר כי הגיש לצנזורה את הטענה על חדירת הכטב"ם, וכי הטקסט אושר לפרסום, בניגוד לטענה שהמידע נאסר לפרסום. הוא הוסיף: "אך הומלץ לי לבדוק את מקורותיי מאחר והצנזורה לא מתעסקת באימות פרטים".

מאיפה להתחיל? בגדול מה שכתוב כאן אינו נכון... 1. הגשתי את הטקסט הנ"ל לצנזורה: "כטב"מ מסוג חדש של חיזבאללה חדר לתוך ישראל, הגיע עד חיפה, צילם אתרים אסטרטגיים וחזר חזרה דרך הים ללבנון. ללא מיירטים ללא אזעקות"- הטקסט אושר לפרסום, אך הומלץ לי לבדוק את מקורותיי מאחר והצנזורה לא מתעסקת באימות פרטים. ובכך, הטענה שהצנזורה פסלה את המידע הנ"ל משוללת כל יסוד. 2. הטענה שצה"ל ונתניהו מסתירים- מאז שלשום בערב אני וחבריי הכתבים (גם הצבאיים וגם בצפון) מנסים להבין מה העצם שהפעיל את האזעקות בגליל המערבי. גם לי כעיתונאי קשה לקבל את האפשרות שלא יודעים לקבוע בוודאות. זה מתסכל, צה"ל הגדול וכל יכולותיו לא מצליח לספק תשובות חד משמעיות, אבל עדיין זה המצב. 3. אכתוב זאת בזהירות, אבל הערכה העדכנית בפצ"ן ובחיל האוויר היא שהעב"ם הוא אשכול בלונים, שקית זבל או בלון סיני (על סוגיו) ושאין ביכולתו לשאת אמצעי צילום, נפץ או ריגול. 4. לפי שעה, נשללה האפשרות שמדובר ברחפן שחדר מלבנון. גם רחפן משוכלל או רחפן "רוסי מתקדם חודר מכ"ם" (כפי שהוצפתי בהודעות מהבוקר). 5. יתכן שלא נדע מה גרם להפעלת ההתרעות, יתכן שתחול פרצת דרך, אבל זה המצב. 6. אעדכן כמובן אם יגלו משהו חדש או אם תיהיה קביעה חד משמעית.

— איתי בלומנטל ?? Itay Blumental (@ItayBlumental) October 12, 2026

בלומנטל הוסיף כי ההערכה בפיקוד הצפון ובחיל האוויר הייתה שמדובר בבלונים או בעצם דומה, וכי האפשרות של חדירת רחפן מלבנון נשללה.

כעת, בעקבות פרסום ממצאי התחקיר בחדשות 13, מתברר כי העצם אכן היה בלון, אך בניגוד להערכות המוקדמות שלפיהן לא היה מסוגל לשאת ציוד צילום או ריגול, התחקיר מצא שנשא מכשור אלקטרוני. טיב המכשור ומטרתו לא פורטו, ובשלב זה לא נקבע אם מדובר באמצעי עוין.