היועמ"שית דוחה את הצעת השופטים: לא אגיע לדיון במשפט נתניהו

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, דוחה את האפשרות להתייצב בפני שופטי משפט נתניהו לשיחה ישירה על המשך ניהול התיקים, כפי שהעלו השופטים בדיון בשבוע שעבר. עמדתה הוצגה היום (רביעי) בבית המשפט באמצעות התובעת יהודית תירוש, שהבהירה כי מבחינת מערך התביעה, הגעתה האישית של היועמ"שית לאולם אינה הדרך הנכונה לקיים את השיח.

תירוש הסבירה כי צוות התביעה הבכיר המופיע במשפט מוסמך לפעול בשם היועצת המשפטית לממשלה, ומעדכן אותה באופן שוטף במתרחש בדיונים, לרבות בדברי השופטים. לדבריה, כל מסר או הצעה מצד בית המשפט מועברים לגורמים המוסמכים ונבחנים בכובד ראש.

"מצב בו היועמ"שית מגיעה לבית המשפט כאשר צוות התביעה נמצא כאן ובכירי הפרקליטות, הוא תהליך שהוא לא נכון מבחינת סדרי העבודה של מערך התביעה בישראל", אמרה תירוש. היא הוסיפה כי המשנה לפרקליט המדינה צפוי להשתתף בדיונים בשבועות הקרובים, כנציג הבכיר ביותר של התביעה באולם.

עם זאת, תירוש הבהירה כי הפרקליטות אינה שוללת שיח על אפשרות לסיים את ההליך בהסכמה. "אם בית המשפט מכוון לסיום ההליך בדרך של הסכמה או הסדר, זאת הזדמנות להזכיר שוב שדלתם של היועמ"ש ופרקליט המדינה נותרה פתוחה לשיח ישיר", אמרה.

בהקשר זה התייחסה גם לפניית נשיא המדינה בנוגע להליך. לדבריה, התביעה נענתה לבקשת הנשיא לאחר דיונים פנימיים ממושכים, אך נתניהו בחר שלא להגיב לתשובתה. תירוש ציינה כי בעבר סירבה היועמ"שית להליך גישור, אולם כעת עמדת התביעה היא שניתן לקיים שיח ישיר על הסכמות.

פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הגיב לדברים וטען כי בית המשפט מוסמך לזמן את היועמ"שית גם אם אינה מעוניינת להגיע מרצונה.

"זה שהיועמ"שית לא רוצה להגיע לכאן... אפשר בהחלט לזמן אותה. אני חושב שהסמכות בהחלט קיימת", אמר חדד. הוא הזכיר כי בית המשפט העליון זימן לאחרונה את פרקליט המדינה לדיון, והוסיף: "בתיק הזה עלו דברים לא פחות חשובים ממה שקרה שם, וראוי ונכון שהיא תגיע".

כזכור, בשבוע שעבר התברר כי שופטי ההרכב שקלו מיוזמתם אפשרות לקיים שיח ישיר עם בהרב-מיארה על המשך ניהול המשפט, עוד לפני שסנגורי הנאשמים ביקשו זאת. הבקשה הועלתה על רקע טענות ההגנה לפגמים בהתנהלות החקירה, בין היתר בעקבות עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט.

עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ', הציע לקיים את השיחה בדלתיים סגורות, בעוד הסנגורים ביקשו לקיים דיון על המשך ההליך "עד שיצא עשן לבן".

השופט עודד שחם הבהיר אז כי ההרכב כבר בחן את האפשרות: "ההגנה יכול להיות שהתפרצה לדלת פתוחה, כי שקלנו מהלך כזה עוד לפני". לדבריו, השופטים סברו כי לנוכח תפקידה של היועמ"שית בניהול התביעה, יש מקום לבחון דיאלוג ישיר עמה.

ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, התייחסה אף היא לאופיו החריג של ההליך ואמרה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".

בשלב זה לא התקבלה החלטה של בית המשפט על זימון היועמ"שית, ועמדתה שהוצגה היום היא כי השיח עם השופטים צריך להמשיך להתנהל באמצעות נציגי הפרקליטות.