דחייה של עתירת אייכלר בועדת הבחירות
מנוסח ההחלטה: אין בידי כמובן להכריע.... באשר לנכונות הפרטים במחלוקת, בוודאי לא ברמת ההוכחה הגבוהה והמובהקת הנדרשת מן המבקש פסילה, כדי שעל פניהם יצדיקו הדברים נקיטה בצעד של צו מניעה
- שרי רוט
- י"ד טבת התשע"ג
ועדת הבחירות המרכזית בראשות השופט אליקים רובינשטיין דחתה את עתירתו של ח"כ אייכלר לפסילת הקמפיין של מפלגת קדימה המשווה בין אברכי כולל לחיילים, תוך הצגת מצג שווא לטענתו של נתונים שקריים.
השופט רובינשטיין כותב בין היתר בהחלטתו:
”לאחר שעיינתי במודעה נשוא הבקשה, אינני סבור כי היא באה בקהלם של המקרים, המצדיקים את הגבלתו של חופש הביטוי הפוליטי בתקופת בחירות. סוגית שירותם של אברכים בצבא הגנה לישראל היא סוגיה ציבורית מן המעלה הראשונה, המעסיקה את השיח הציבורי והמשפטי בישראל מזה שנות דור למצער. סבורני, כי קריאה להשוואת תנאיהם של חיילים בצבא הגנה לישראל לתנאיהם של אברכים מצויה בגדרו של השיח הציבורי הלגיטימי, והיא איננה הסתה נגד יהודים חרדים. היא בוודאי אינה אנטישמית.
זכותו המלאה של הציבור החרדי, וכך של נציגיו הפוליטיים, שלא להסכים למודעה זו. זכותם המלאה גם לחלוק על דיוקה ולהציג נתוני נגד, כפי שעשו בתשובה לתגובה. אולם אי הסכמה למודעה אין בה כדי להגביל את חופש הביטוי של מפלגת קדימה. לכך נדרש יותר מאי הסכמה... אינני סבור – ובמובהק – כי תעמולת בחירות צריכה להיות במה לפרסומם של דברי שקר או הטעיה, אף מעבר לגזענות או לעניינים פלילים. מצטרף אני לדבריו של יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-16 ולראש הממשלה, השופט (כתוארו אז) מ` חשין כי ”אם אתקל בקטע שידור שיש בו על פניו כדי להטעות את הצופה או את המאזין, לא אהסס לפסול אותו על אתר”.
עם זאת, על הטוען להטעיה להוכיח טענה זו בראיות ברורות וחד משמעיות, והדברים צריכים להיות ברורים על פניהם, אפשר לאומר – זועקים. ספק פועל, מטבע חופש הביטוי והשכל הישר, לטובת המפרסם. במקרה דנא, אין בידי כמובן להכריע.... באשר לנכונות הפרטים במחלוקת, בוודאי לא ברמת ההוכחה הגבוהה והמובהקת הנדרשת מן המבקש פסילה, כדי שעל פניהם יצדיקו הדברים נקיטה בצעד של צו מניעה.
כזכור קמפיין הבחירות של מפלגת קדימה הוציא את יו"ר סיעת יהדות התורה ח"כ ישראל אייכלר משלוותו הקמפיין התוקף את החרדים תחת הסלוגן "350 שקל לחיילים, 3400 שקל לאברכים", והוא מיהר לפנות לועדת הבחירות ולעומד בראשה השופט אליקים רובינשטיין, בדרישה לפסול את הקמפיין השקרי.
וכה כתב אייכלר: "מפלגת קדימה מפרסמת סיסמא מסיתה ושקרית לפיה: 350 שקל לחיילים 3400 שקל לאברכים. מהיום אף מחייבים את חברת האוטובוסים המונופוליסטית, לפרסם את השלטים המסיתים הללו, על אפם וחמתם של הנוסעים החרדים, המהוים חלק ארי בקרב משתמשי התחבורה הציבורית.
"מעבר להסתה, יש כאן שקר מספרי בוטה על '3400' שמקבל אברך הלומד תורה, דבר שלא היה ולא נברא. מטרת הפרסום היא לעורר איבה ומדנים נגד היהודים החרדים הקרויים בסלנג ההמוני 'אברכים'. הדבר עלול לגרום לשנאה ואף לאלימות, והוא חמור יותר מן הסיסמא 'אין חובות אין זכויות', שפסלתם בצדק - כי היא מסיתה נגד הערבים.
"תעמולה זו של מופז מסיתה את ההמון - שאינו יודע להבדיל בין דמי כיס שמקבל חייל, מעבר להוצאה השוטפת להחזקתו ופרנסתו, והוצאות הבריאות וההכשרה האזרחית שלו, וכל הטבות הפרישה הנילוות אליו, לבין המילגה הזעומה של 800 שקל שמקבל אברך נשוי עם ילדים - בלי שום תוספת לכולל או לישיבה המקבלת את התקציב הממשלתי, עליו נאמר "אל תלחם את לחם רע עין".
"ב. חייל נשוי מקבל שכר חדשי העולה פי שלשה ממה שמקבל אברך נשוי, ושוב בלי לקחת בחשבון את ההוצאה האזרחית (מזון ובריאות, הסעות ולימודים) של החזקת חייל בצבא.
"עצם הפניית התעמולה נגד ציבור מוגדר שנאוי ומודר, בקרב חלק גדול מן הציבור המוסת נגד החרדים בכל ימות השנה ברוב כלי התקשורת, היא הסתה לגזענות. גם אם ה'אברכים' אינם בני גזע אחד בלבד, הרי עצם השימוש בחיילים מחד ויהודים מאידך, היא הסתה מסוכנת עד שפיכות דמים.
"השימוש בחיילים בהסתה המונית מסוכנת לא רק לחרדים. אשר על כן אבקש לפסול את התעמולה האנטישמית של קדימה", מסיים אייכלר את מכתבו.
השופט רובינשטיין כותב בין היתר בהחלטתו:
”לאחר שעיינתי במודעה נשוא הבקשה, אינני סבור כי היא באה בקהלם של המקרים, המצדיקים את הגבלתו של חופש הביטוי הפוליטי בתקופת בחירות. סוגית שירותם של אברכים בצבא הגנה לישראל היא סוגיה ציבורית מן המעלה הראשונה, המעסיקה את השיח הציבורי והמשפטי בישראל מזה שנות דור למצער. סבורני, כי קריאה להשוואת תנאיהם של חיילים בצבא הגנה לישראל לתנאיהם של אברכים מצויה בגדרו של השיח הציבורי הלגיטימי, והיא איננה הסתה נגד יהודים חרדים. היא בוודאי אינה אנטישמית.
זכותו המלאה של הציבור החרדי, וכך של נציגיו הפוליטיים, שלא להסכים למודעה זו. זכותם המלאה גם לחלוק על דיוקה ולהציג נתוני נגד, כפי שעשו בתשובה לתגובה. אולם אי הסכמה למודעה אין בה כדי להגביל את חופש הביטוי של מפלגת קדימה. לכך נדרש יותר מאי הסכמה... אינני סבור – ובמובהק – כי תעמולת בחירות צריכה להיות במה לפרסומם של דברי שקר או הטעיה, אף מעבר לגזענות או לעניינים פלילים. מצטרף אני לדבריו של יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-16 ולראש הממשלה, השופט (כתוארו אז) מ` חשין כי ”אם אתקל בקטע שידור שיש בו על פניו כדי להטעות את הצופה או את המאזין, לא אהסס לפסול אותו על אתר”.
עם זאת, על הטוען להטעיה להוכיח טענה זו בראיות ברורות וחד משמעיות, והדברים צריכים להיות ברורים על פניהם, אפשר לאומר – זועקים. ספק פועל, מטבע חופש הביטוי והשכל הישר, לטובת המפרסם. במקרה דנא, אין בידי כמובן להכריע.... באשר לנכונות הפרטים במחלוקת, בוודאי לא ברמת ההוכחה הגבוהה והמובהקת הנדרשת מן המבקש פסילה, כדי שעל פניהם יצדיקו הדברים נקיטה בצעד של צו מניעה.
כזכור קמפיין הבחירות של מפלגת קדימה הוציא את יו"ר סיעת יהדות התורה ח"כ ישראל אייכלר משלוותו הקמפיין התוקף את החרדים תחת הסלוגן "350 שקל לחיילים, 3400 שקל לאברכים", והוא מיהר לפנות לועדת הבחירות ולעומד בראשה השופט אליקים רובינשטיין, בדרישה לפסול את הקמפיין השקרי.
וכה כתב אייכלר: "מפלגת קדימה מפרסמת סיסמא מסיתה ושקרית לפיה: 350 שקל לחיילים 3400 שקל לאברכים. מהיום אף מחייבים את חברת האוטובוסים המונופוליסטית, לפרסם את השלטים המסיתים הללו, על אפם וחמתם של הנוסעים החרדים, המהוים חלק ארי בקרב משתמשי התחבורה הציבורית.
"מעבר להסתה, יש כאן שקר מספרי בוטה על '3400' שמקבל אברך הלומד תורה, דבר שלא היה ולא נברא. מטרת הפרסום היא לעורר איבה ומדנים נגד היהודים החרדים הקרויים בסלנג ההמוני 'אברכים'. הדבר עלול לגרום לשנאה ואף לאלימות, והוא חמור יותר מן הסיסמא 'אין חובות אין זכויות', שפסלתם בצדק - כי היא מסיתה נגד הערבים.
"תעמולה זו של מופז מסיתה את ההמון - שאינו יודע להבדיל בין דמי כיס שמקבל חייל, מעבר להוצאה השוטפת להחזקתו ופרנסתו, והוצאות הבריאות וההכשרה האזרחית שלו, וכל הטבות הפרישה הנילוות אליו, לבין המילגה הזעומה של 800 שקל שמקבל אברך נשוי עם ילדים - בלי שום תוספת לכולל או לישיבה המקבלת את התקציב הממשלתי, עליו נאמר "אל תלחם את לחם רע עין".
"ב. חייל נשוי מקבל שכר חדשי העולה פי שלשה ממה שמקבל אברך נשוי, ושוב בלי לקחת בחשבון את ההוצאה האזרחית (מזון ובריאות, הסעות ולימודים) של החזקת חייל בצבא.
"עצם הפניית התעמולה נגד ציבור מוגדר שנאוי ומודר, בקרב חלק גדול מן הציבור המוסת נגד החרדים בכל ימות השנה ברוב כלי התקשורת, היא הסתה לגזענות. גם אם ה'אברכים' אינם בני גזע אחד בלבד, הרי עצם השימוש בחיילים מחד ויהודים מאידך, היא הסתה מסוכנת עד שפיכות דמים.
"השימוש בחיילים בהסתה המונית מסוכנת לא רק לחרדים. אשר על כן אבקש לפסול את התעמולה האנטישמית של קדימה", מסיים אייכלר את מכתבו.
הוספת תגובה
לכתבה זו טרם התפרסמו תגובות