וינרוט לבית משפט: הפרקליטות משקרת
עו"ד יעקב וינרוט הגיש את תשובתו לבית המשפט בעניין הבחירות בבית שמש • "הצהרות שניתנו בבית המשפט, מתבררות כלא נכונות"
- משה ויסברג, בחדרי חרדים
- ט"ז טבת התשע"ד
- 13 תגובות
עו"ד ויינרוט. צילום: ארכיון
הפרקליטות אינה דוברת אמת בכל הקשור לחומר החקירה בעניין הבחירות בבית שמש, כך כותב לבית המשפט עו"ד יעקב וינרוט, המייצג את ראש עיריית בית שמש משה אבוטבול.
"החומר החדש מדהים במה שיש בו ובמה שאין בו", פותח עו"ד ויינרוט את תשובתו לבית המשפט המחוזי בירושלים שדן בעתירה לביטול תוצאות הבחירות לעיריית בית שש, "הן ככל שמדובר בנוגע לטיעון המערער והן במה שנוגע לחקירת המשטרה".
"מתברר כי ביום הטיעון בפני בית המשפט העיקר חסר מן הספר. טענות יסודיות שנטענו, ואף הצהרות שניתנו בבית המשפט, מתבררות כלא נכונות ונסתרות מחומר הראיות".
כזכור בשבוע שעבר נערך דיון ראשון בבית המשפט בירושלים, בהרכב של שלשה שופטים ובראשותו של השופט המחוזי דוד חשין. במהלך הדיונים שנמשכו על פני כ-8 שעות, גילה עו"ד וינרוט כי חלק מהחומרים שיש בידי הפרקליטות בנושא הבחירות בבית שמש לא הוגשו לעיונם של המשיבים, והוא הביע חשש כי נערכה בחירה סלקטיבית בין החומרים שהוגשו ובין אלו שלא הוגשו.
אחד העדים המרכזיים בנושא, מסר עדות במשטרה, אך משום מה יד נעלמת לא הכניסה את עדותו לתוך תיק הראיות. משניסה וינרוט לברור מדוע, קיבל את תשובת הפרקליטות כי אותו אחד שתק או לא היה לו להעשיר את החומר. וינרוט לא אמר נואש, או אז התברר כי האיש דיבר גם דיבר והייתה לו גירסה ברורה, אבל זו לא נמסרה לעיון המשיבים.
כך גם אחד העדים שעדותו נמסרה על ידי הפרקליטות כעוגן מרכזי בעתירה, נחקר ששה פעמים, במהלכם מסר עדויות סותרות, ורק לאחר שהובטח לו כי אם ימסור עדות ברורה הוא ישוחרר לביתו, מסר את העדות עליה נסמכה הפרקליטות, כאשר כל ההליך הזה הוסתר בכלל מידיעת בית המשפט וכל המשיבים.
כך או כך בית המשפט נתן לכל המשיבים והעותרים שבוע ימים ללמוד את החומר החדש, ולהציג את טיעוניהם, עו"ד וינרוט עשה זאת על פני כ-30 עמודים, הוא עובר על כל עדות ועדות, ותוהה בקול מדוע דברים מרכזיים הוסתרו מעיני המשיבים, ומדוע בחרה הפרקליטות להסתמך על עדויות שונות בעוד היו להם גם עדויות אחרות.
לטענתו מגמת הפרקליטות להציג כאילו הייתה כאן שיטה לזייף אין לה סימוכין, מדובר בסך הכל ב-36 תעודות זהות שנתפסו ושבהן נעשה שימוש, ואף בהן לא התברר מי הצביע כאשר יתכן מאוד שמי שהצביע בהן היו בעליהן, ולכך הוא דורש לבטל את הדרישה לקיום בחירות חוזרות בבית שמש, ולכבד את רצון הבוחר שאמר את דברו ביום הבחירות.
כך גם ציין וינרוט כי "קיבלנו לידינו חומר חקירה רב. נגבו הודעות מעשרות אנשים. אף לא אחד הזכיר ולו ברמז מעורבות כלשהי של מר אבוטבול או סיעתו סיעת ש"ס. מר אבוטבול או אנשי ש"ס אפילו לא נחקרו. על רקע זה יש לדחות על הסף כל ניסיון לייחס על דרך של אינסינואציה פגם כלשהו למר אבוטבול".
"החומר החדש מדהים במה שיש בו ובמה שאין בו", פותח עו"ד ויינרוט את תשובתו לבית המשפט המחוזי בירושלים שדן בעתירה לביטול תוצאות הבחירות לעיריית בית שש, "הן ככל שמדובר בנוגע לטיעון המערער והן במה שנוגע לחקירת המשטרה".
"מתברר כי ביום הטיעון בפני בית המשפט העיקר חסר מן הספר. טענות יסודיות שנטענו, ואף הצהרות שניתנו בבית המשפט, מתבררות כלא נכונות ונסתרות מחומר הראיות".
כזכור בשבוע שעבר נערך דיון ראשון בבית המשפט בירושלים, בהרכב של שלשה שופטים ובראשותו של השופט המחוזי דוד חשין. במהלך הדיונים שנמשכו על פני כ-8 שעות, גילה עו"ד וינרוט כי חלק מהחומרים שיש בידי הפרקליטות בנושא הבחירות בבית שמש לא הוגשו לעיונם של המשיבים, והוא הביע חשש כי נערכה בחירה סלקטיבית בין החומרים שהוגשו ובין אלו שלא הוגשו.
אחד העדים המרכזיים בנושא, מסר עדות במשטרה, אך משום מה יד נעלמת לא הכניסה את עדותו לתוך תיק הראיות. משניסה וינרוט לברור מדוע, קיבל את תשובת הפרקליטות כי אותו אחד שתק או לא היה לו להעשיר את החומר. וינרוט לא אמר נואש, או אז התברר כי האיש דיבר גם דיבר והייתה לו גירסה ברורה, אבל זו לא נמסרה לעיון המשיבים.
כך גם אחד העדים שעדותו נמסרה על ידי הפרקליטות כעוגן מרכזי בעתירה, נחקר ששה פעמים, במהלכם מסר עדויות סותרות, ורק לאחר שהובטח לו כי אם ימסור עדות ברורה הוא ישוחרר לביתו, מסר את העדות עליה נסמכה הפרקליטות, כאשר כל ההליך הזה הוסתר בכלל מידיעת בית המשפט וכל המשיבים.
כך או כך בית המשפט נתן לכל המשיבים והעותרים שבוע ימים ללמוד את החומר החדש, ולהציג את טיעוניהם, עו"ד וינרוט עשה זאת על פני כ-30 עמודים, הוא עובר על כל עדות ועדות, ותוהה בקול מדוע דברים מרכזיים הוסתרו מעיני המשיבים, ומדוע בחרה הפרקליטות להסתמך על עדויות שונות בעוד היו להם גם עדויות אחרות.
לטענתו מגמת הפרקליטות להציג כאילו הייתה כאן שיטה לזייף אין לה סימוכין, מדובר בסך הכל ב-36 תעודות זהות שנתפסו ושבהן נעשה שימוש, ואף בהן לא התברר מי הצביע כאשר יתכן מאוד שמי שהצביע בהן היו בעליהן, ולכך הוא דורש לבטל את הדרישה לקיום בחירות חוזרות בבית שמש, ולכבד את רצון הבוחר שאמר את דברו ביום הבחירות.
כך גם ציין וינרוט כי "קיבלנו לידינו חומר חקירה רב. נגבו הודעות מעשרות אנשים. אף לא אחד הזכיר ולו ברמז מעורבות כלשהי של מר אבוטבול או סיעתו סיעת ש"ס. מר אבוטבול או אנשי ש"ס אפילו לא נחקרו. על רקע זה יש לדחות על הסף כל ניסיון לייחס על דרך של אינסינואציה פגם כלשהו למר אבוטבול".
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 13 תגובות