"המדינה מבקשת לחלט לרב מצגר נכסים וכספים בשווי 20 מ' ש'"
עו"ד טל גבאי, המייצג את מצגר המואשם בשוחד: "העבירות המיוחסות לרב הן בהיקף 7 מיליון שקל, אך המדינה מבקשת לחלט לו נכסים בשווי 20 מיליון שקל - ואינה רשאית לעשות כן"
- י"א תמוז התשע"ו
- 2 תגובות
הרב מצגר. צילום: הדס פרוש, פלאש 90
מחלוקת בין הפרקליטות לבין הרב הראשי לשעבר, יונה מצגר, המואשם בשוחד, בנוגע לרכוש וכספים שהמדינה מבקשת לחלט למצגר במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל נגדו: בבקשת חילוט שהגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בירושלים, היא מבקשת להורות על חילוטן של 8 דירות שבבעלות מצגר ומשפחתו.
מדובר, בין היתר, בשתי דירות ברחוב דוד המלך בתל-אביב ובנכסים בירושלים, בבני-ברק ובבאר-שבע. עוד מבקשת המדינה לחלט חשבונות בנק, פוליסות ביטוח וקרנות השתלמות של מצגר בהם מופקדים כמיליון שקל.
מצגר, מנגד, מבקש מבית המשפט לקבוע כי החזקת הנכסים בידי המדינה נעשית בחוסר סמכות, ולכן יש להשיבם לו לאלתר.
לדברי עורך דינו של מצגר, טל גבאי, "העבירות המיוחסות לרב מצגר הן בהיקף של 7 מיליון שקל, אך המדינה מבקשת לחלט נכסים וכספים בשווי כולל של 20 מיליון שקל - והיא אינה רשאית לעשות כן. שווי הנכסים התפוסים גבוה בהרבה משווי הרווח המיוחס למצגר בכתב האישום. לכן, אף אם יורשע מצגר בכל האישומים נגדו, מרבית הנכסים יוחזרו לבעליהם".
לדברי עו"ד גבאי, בנוסף, חלק מהנכסים שהמדינה מבקשת לחלט למצגר נקנו מכספים שהוא הרוויח באופן חוקי לחלוטין.
עו"ד גבאי טוען בנוסף כי המדינה מזגזגת בין שני מסלולים. "המדינה עירבה בין הנכסים שלשיטתה נרכשו על-ידי מצגר כתוצאה מביצוע העבירה - לבין נכסים אחרים שנקנו על-ידו במימון נקי, וגם אותם הם מבקשים לחלט. אנחנו טוענים כי המדינה מחויבת על-פי דין לפעול באחד המסלולים ולא בשניהם במקביל", אומר גבאי.
לדבריו, "עירוב בין שני המסלולים הוא אסור. היחידה החוקרת והפרקליטות תפסו מכל הבא ליד, בין היתר נכסים שנרכשו עוד לפני כהונתו של מצגר כרב ראשי לישראל".
כתב האישום נגד מצגר הוגש באוקטובר האחרון, והוא מייחס לו ביצוע עבירות שוחד, מירמה ועוד בעת שכיהן בתפקידו כרב הראשי. כתב האישום מציג את מצגר כאיש ציבור מושחת מן היסוד לכאורה, ובמסגרתו טוענת המדינה כי מצגר ביצע לכאורה במהלך שנות כהונתו כרב הראשי לישראל עבירות רבות, ובהן קבלת שוחד, הפרת אמונים, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון ועבירות מס, תוך שהוא פועל במסגרת תפקידו ומנצל את מעמדו הרם.
במהלך ביצוע העבירות וכתוצאה מהן, נטען, קיבל הרב לכאורה סכומי שוחד בסך כולל של כ-8 מיליון שקל (כ-10 מיליון בשיערוך להיום), ומתוכם נטל לכאורה לכיסו סך של כ-5 מיליון שקל (כ-7 מיליון בשיערוך להיום). במרבית המקרים, נטען, שימש חיים אייזנשטט, נהגו האישי של הרב מצגר, כשליחו לקבלת כספי העבירות.
מדובר, בין היתר, בשתי דירות ברחוב דוד המלך בתל-אביב ובנכסים בירושלים, בבני-ברק ובבאר-שבע. עוד מבקשת המדינה לחלט חשבונות בנק, פוליסות ביטוח וקרנות השתלמות של מצגר בהם מופקדים כמיליון שקל.
מצגר, מנגד, מבקש מבית המשפט לקבוע כי החזקת הנכסים בידי המדינה נעשית בחוסר סמכות, ולכן יש להשיבם לו לאלתר.
לדברי עורך דינו של מצגר, טל גבאי, "העבירות המיוחסות לרב מצגר הן בהיקף של 7 מיליון שקל, אך המדינה מבקשת לחלט נכסים וכספים בשווי כולל של 20 מיליון שקל - והיא אינה רשאית לעשות כן. שווי הנכסים התפוסים גבוה בהרבה משווי הרווח המיוחס למצגר בכתב האישום. לכן, אף אם יורשע מצגר בכל האישומים נגדו, מרבית הנכסים יוחזרו לבעליהם".
לדברי עו"ד גבאי, בנוסף, חלק מהנכסים שהמדינה מבקשת לחלט למצגר נקנו מכספים שהוא הרוויח באופן חוקי לחלוטין.
עו"ד גבאי טוען בנוסף כי המדינה מזגזגת בין שני מסלולים. "המדינה עירבה בין הנכסים שלשיטתה נרכשו על-ידי מצגר כתוצאה מביצוע העבירה - לבין נכסים אחרים שנקנו על-ידו במימון נקי, וגם אותם הם מבקשים לחלט. אנחנו טוענים כי המדינה מחויבת על-פי דין לפעול באחד המסלולים ולא בשניהם במקביל", אומר גבאי.
לדבריו, "עירוב בין שני המסלולים הוא אסור. היחידה החוקרת והפרקליטות תפסו מכל הבא ליד, בין היתר נכסים שנרכשו עוד לפני כהונתו של מצגר כרב ראשי לישראל".
כתב האישום נגד מצגר הוגש באוקטובר האחרון, והוא מייחס לו ביצוע עבירות שוחד, מירמה ועוד בעת שכיהן בתפקידו כרב הראשי. כתב האישום מציג את מצגר כאיש ציבור מושחת מן היסוד לכאורה, ובמסגרתו טוענת המדינה כי מצגר ביצע לכאורה במהלך שנות כהונתו כרב הראשי לישראל עבירות רבות, ובהן קבלת שוחד, הפרת אמונים, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון ועבירות מס, תוך שהוא פועל במסגרת תפקידו ומנצל את מעמדו הרם.
במהלך ביצוע העבירות וכתוצאה מהן, נטען, קיבל הרב לכאורה סכומי שוחד בסך כולל של כ-8 מיליון שקל (כ-10 מיליון בשיערוך להיום), ומתוכם נטל לכאורה לכיסו סך של כ-5 מיליון שקל (כ-7 מיליון בשיערוך להיום). במרבית המקרים, נטען, שימש חיים אייזנשטט, נהגו האישי של הרב מצגר, כשליחו לקבלת כספי העבירות.
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 2 תגובות